洛基的賭注
罷免還沒成功，就開始講選舉，嚷嚷著要選誰，彷彿罷免已經成功了，既然成功了就不用拚連署了，說穿了，這是在鬆懈罷免的意志．
如果罷免的目的是為了讓某人選上，那麼，就只是為了政黨的私利而已，偏離了罷免最初的目的，原本支持的，可能會放棄支持，還在觀望的，就不會支持，無論是中間選民還是核心支持者，原本是要阻止國民黨毀憲亂政，癱瘓憲法法庭，濫砍預算，剝奪人民罷免權，這些目標全都被人們遺忘了，變成成就某個人的權位，公私不分，這只是在破壞罷免而已．
何況，是像甲魚仇恨值這麼高的人．
罷免是罷免，選舉是選舉，這點要分清楚，不管你多麼支持某個人，都不應該在罷免正在衝刺，還不一定成立的時候說，中間選民只會認為，吃相難看，影響了該選區的罷免不說，更會拖累其他地區的罷免運動．
在罷免氛圍尚未建立起來的時候，民進黨在觀望，還有許多人在反罷免，認為當家不鬧事，哪有執政黨在發動罷免國會的，也有說罷免一定會失敗，在當時一片唱衰的氛圍中，神父即鼓吹罷免，民進黨應該要積極介入，我的觀點很簡單，
「萬一罷免成功，立委要進行補選，如果民進黨什麼都沒做，只有在罷免成功後推派人選要人民無條件支持，那必然會被質疑是收割，你啥都沒幹，是有什麼資格選阿？」
今天有人是這樣，國會裏頭同伴為了阻擋惡法，被打得頭破血流，送了急診，結果她卻在抱貓，一副置身事外的樣子；罷免運動最艱困的時候，跑去跟李明賢同台做節目，如果李明賢是港湖地區最強勢的對手，也是國民黨可能會推派補選的人，在罷免進行中的時候，跑去跟他談大罷免誰最危險是怎麼回事？國民黨，難道不是我們反對的對象，在國會毀憲亂政的黨，人們發起罷免的原因嗎？
我認為所有有志參與補選的人，不是比誰拳頭大，誰的票多，誰多受中間選民歡迎，這種空泛的理由，這在上一次選舉已經證明失敗了，而是要比罷免過程當中的貢獻度，若有志參與補選的人，至少應該像吳欣岱一樣，到街頭去幫罷免團體跑連署，投入人力、物力，支援罷免團體，而不是一開始在旁邊納涼，看同伴出醜，看前面的人賣命，看到罷免李彥秀的勢起來了，再來沾醬油，打一打李彥秀多有錢，美國有幾間房，就算有在做事了，李彥秀在美國有房子，第一個爆的也不是她．
別人在前面辛苦耕耘，你在後頭歡喜收割，這種態度，不會讓人服氣，也無法說服選民．
說白了，早在去年，罷免團體的核心成員就在醞釀罷免李彥秀，就在吳欣岱的服務處，在港湖的街頭上，看到的是穿著紅背心的人在低調地幫忙連署，那是他們的黨工，他們直接參與罷免團體的討論，去當志工，沒看到甲魚．
如果當初反對罷免，覺得罷免李彥秀不會成功，現在再來拱甲魚，我覺得沒啥說服力．
我亦反對當初投給吳欣岱的人是北七的說法．
這樣的說法，無疑是把姚文智、陳時中、林智堅，所有被甲魚弄過的人，當成北七，他們的支持者，就是投給吳欣岱的人．
姚文智甚至稱讚吳欣岱，「比民進黨還民進黨」，從一屍五命，到行政失靈，到嘲諷高端，到賴清德說明會，公媽們的憤怒，這些，就是人們不願投給甲魚的原因，他們都是民進黨的支持者，他們，不是北七．
人們為了大局，不願意責備那些支持甲魚的人，他們的寬厚，不代表他們就應該被罵北七．
在罷免的時候，去嘲諷在前線拼命的人，這是在消耗罷免的能量，所有人都在看著同樣的目標，共同的敵人時，去打擊自己的支持者，不管是新仇還是舊恨，過去支持對象的不同，這就是單純的在保送敵人．
政治上，最讓人討厭的，就是那些投機的人，西瓜偎大邊，逆風時，跟著踩一腳，順風時，再來分一杯羹，例如柯文哲，例如黃國昌，就屬於這類人．
我認為有志參與補選的人，應該全心的投入罷免，證明自己的能耐，而不是穿著皮鞋，踩在穿草鞋的人頭上，自以為是天龍的貴族，所有人都應該遷就我，所有人都不許有意見，我不必付出努力就能收獲一切，我是天選之人，君權神授，進到房裡，就坐下來吃三碗粥，坐三張椅子，睡三張床，人們不會服從這種金髮姑娘的原則．
就算你有多麼偏愛某個候選人，在罷免進行的時候，應該避免談選舉的事，這會讓罷免失焦，妨礙罷免運動．
北歐神話有這麼一個故事，洛基的賭注．
邪神洛基和矮人打賭輸了，矮人要取走他的頭，洛基說：
「沒問題，但我們說好了只能拿走頭，不能拿走脖子，你們討論看看，哪部分是頭，哪部分是脖子」
矮人們看著洛基，覺得有些部分是頭，有些部分是脖子，他們無法確定頭從哪裏開始，脖子從哪算才結束，相爭不下，於是就讓洛基逃走了．
李彥秀就像那洛基一樣，而我們應該避免淪為矮人．
在李彥秀還沒被罷免掉之前，先專注罷免運動，想選的人，由誰選，應該等罷免成功之後再說，不是把罷免運動，當成選舉造勢現場，這樣的罷免，必然會失敗．
不要創造冗長而毫無意義的爭議，去替代罷免運動的初衷，李彥秀沒被罷免掉，誰都選不上，ｂｒｏｔｈｅｒ．
本篇文章的完成感謝 #早餐要吃炸雞腿便當 ｔｏｍｏｙｏ的贊助
【贊助神父的鹽 一起支持罷免】
早餐要吃炸雞腿便當：只能微微贊助神父一點點，真的只有一點點的電腦螢幕。
留言
張貼留言