吳亞昕的態度並沒有改變
賴清德表達重啟核二、核三廠的可能，不知為何藍白和八卦版在獵巫吳亞昕。 吳亞昕反對核三重啟的態度並沒有改變，就像核能會產生核廢料一樣，找不到最終貯存場，沒有改變。 核三廠建在斷層帶上，這一點沒有改變，核二廠在你老家萬里，這一點也沒有改變。 核三設備老舊，其系統、結構、組件（SSCs）都因４０年運轉，長期的高溫、壓力、輻射及化學反應而劣化，第二代反應爐缺乏防範爐心熔毀的裝置，除役後正處於「浴缸曲線」的最末期，核災事故風險最高的時期，這些，都沒有改變。 既然已經說沒有缺電，卻還要重啟老舊核三，這已經說明了，這不是必要事項，並沒有急迫性，不應該淪為以ai來逼核電，這樣的討論氛圍，為了不確定的未來，聲稱要未雨綢繆，為了ai算力缺口，重啟一個高風險的老舊核電廠，只是在增加更多不確定性而已，就像我為了要撈捕大魚，就要人們上去40年的老船隻，魚能不能補到不知道，船上的人已經有生命危險。 船長不是這樣當的。 台灣並不適合跟大國去無上限的競爭ai 算力，土地、資本、電力，不能比擬，也不會是google 和open ai以及中國的對手，台灣不是挖金礦的人，而是賣鏟子的人，戰略位置是在晶圓，不是比算力，ai 的價值，也不只在算力，發展ai 有其他的方式。 目前檢查結果還沒出來，核安會也還沒審查，總統不宜在結果還沒出來就先表態，只會讓人覺得先射箭再畫靶，讓人質疑安全審查的結果是否可信。 而萬一安全檢查不通過，西屋公司的人認為有問題，其造成的政治效應，輿論攻擊，政策反覆不一，民進黨已經先承受。 還會連累民間無辜的人，陷他們於不義。 我無意責怪賴，畢竟他是為了國家發展，但這樣突然的政策宣布方式，顯然不夠細膩，核三重啟公投也沒有過法定門檻，欠缺討論，也違背民主精神，當初，也是總統表態，要投下核三重啟不同意。 還記得童子賢嘲諷吳亞昕助紂為虐，是反核少女的那畫面。 吳一個年輕的女孩，站在沒人要去的辯論台上，與黃國昌面對面的辯論，不知承受多少糟蹋與攻擊，她，只是個平凡的公民，她，也是為了國家。 她小小肩膀上，承受的重量，已是不可承受之重。 請總統多與民間溝通，不要只聽商人與大老闆的意見。 聽聽萬里人的意見，聽聽屏東人的意見，聽聽年輕人的意見，聽聽所有在乎我們的下一代， 我們的未來，公民們的心聲，brother 本篇文章的完成感謝以下ｔｏｍｏｙｏ的贊助 【贊助神父的鹽 集結本土力量】 http...
.jpg)
