留言破金氏世界紀錄
聽說蔣萬安那篇文章的留言破了金氏世界紀錄。 而蔣萬安並沒有如台派的指控的刪文，他說的：「幾十萬則怎麼刪？」是事實，應是大量留言觸發臉書的防衛機制。 那一晚，彷彿全台灣人都聚集到蔣萬安的臉書上。 那時，脆上還有一篇指控時代力量倒了，小黨沒有存在空間，要票票民進黨的文章，衝到快一萬愛心。 這些流量都很不尋常，留言數也不正常，顯示這股網路力量，不只用來針對蔣萬安，也用來針對小黨。 持平而論，同樣面對網路攻擊與洗版，蔣萬安開放留言，沈伯洋限制留言，蔣萬安的臉書自由度較高。 而單就這起網路攻防，蔣萬安顯然是較老實的，沒有刪文，讓系統自動觸發防衛機制，讓真相給大眾公評。 這起金氏世界紀錄事件，可以說明幾件事： 1. 流量高的文章，不代表一定是真實的，很多可能都是在胡說八道，不是自然流量，比起一般自然使用者的「把話說給你聽」更像是「你必須聽我說」，用一般人優先關注、信任高流量文章的閱讀習慣，用流量來捆綁閱聽者的意識，達成類似洗腦的效果。 2. 在他人文章下堆出高流量留言，或者高讚數留言，用來「打臉」，反襯對方的論點失敗，不受贊同，可以是被操作的，淪為政治攻防的手段，可能是人為的侵略性行為，並不一定是真的。 3.政治人物應受高規格檢驗，但如果用在一般人身上，極有可能是一種「引流霸凌」，從外部引流至他人社群，營造出顛倒是非、竄改文意、打擊信度的假象，用意在損害他人評價、使他人信用破產，甚或使他人心靈崩潰，達成退出言論市場的目的，或使其他人對目標產生敵意和仇恨，與嫌惡。引流者並不一定要有實際的霸凌行為，也可是指引路徑，創造路徑，聚眾到他人社群去，或進行敵我辨識，讓其他人去教訓他，就像獵人指揮獵犬，只要吹口哨就好，實際的狩獵行為由犬隻擔任，如此獵人可以切割責任，犬隻太多，也可以分散責任。 4. 基本上，流量破萬的政治類文章，我個人都會對內容抱持高度懷疑，如果文章莫名被升高流量，到超乎尋常的地步，除了演算法以外，也可能是人為操作的結果，該文無意間淪為被操作的對象，用以在言論市場中被呈現給大眾，以滿足特定群體的利益，也同時誘導作者往相同方向進行寫作，利用的，就是人們追逐流量的心態。 通常，這時候我會重新省視該篇文章內容是否正確，避免傳達錯誤信息給其他人，善盡公共責任。並盡量不要被誘導的意圖所影響，用自己的方式追求流量，而避免被干涉自身之自由意志。 5. 政治人物可能要注意「沒有票...
