台北市長民調３
ＴＶＢＳ民調，蔣４９％，沈４１％，差距８％． 這是繼信民協會的民調，蔣４１.７％，沈４０.５％，差距１.２％，台北市民調唯兩分差距個位數的民調． 這代表，洋流是真的，蔣萬安與沈伯洋的差距，真的來到個位數． 乾五摳寧？ 若對照上一份ＴＶＢＳ（５月２１－２６）所做的民調，蔣５８％，沈３０％，差距２８％，代表了沈完成了兩項不可能的任務： １. ４個月多，就追了２０％的差距 ２. 上屆投給黃珊珊的台北市民，本次５３％轉向沈、３９％投蔣，造成了白轉綠，小草投沈伯洋，這樣不可思議的現象． 而值得注意的是，兩分民調信民協和ＴＶＢＳ結果相近，但民調內容卻很不一致，在信民協的民調裡，大同區蔣４７.３％，沈３１.５％，沈伯洋在綠營本命區大幅落後１５. ８％，在ＴＶＢＳ民調裡，沈伯洋卻在中山大同大幅領先：沈伯洋５４％，蔣３５％，差距１９％．同一個地區，一個人從天堂掉到地獄，一個人從地獄飛升到天堂去，這落差感太大，顯然很不實際． 而這樣的現象，也出現在ＴＶＢＳ兩份民調的比較中，特別是士林北投和內湖南港： 士林北投： 蔣５６％，沈３１％（５月２１日民調） 蔣３９％，沈５０％（１０月７日民調） 內湖南港： 蔣６５％，沈２７％（５月２１日民調） 蔣４９％，沈４２％（１０月７日民調） 都是蔣萬安掉到不可思議的數字，沈伯洋提升到魔幻的高度，尤其是在ＴＶＢＳ第一份民調中，港湖的蔣萬安民調是全台北最高的，現在直接蒸發１６％，沈直接提升１５％，差距從３８％變成７％，直接追３１％，就算把當初不表態的９％都算給沈好了，也不可能是這個數字． 要造成這種情況，除非蔣萬安有什麼致命的失誤，例如貪污或者醜聞，或者沈伯洋有什麼超強的表現，不然，不會造成顯著的落差，因為就算蔣做得很爛好了，流失的選票也不會直接流向沈，沈做得超級棒，也不會直接扣掉蔣萬安的選票，而在港湖，除了內湖住工合一的言論，還有甲魚唱了一段台北順起來，引起中間選民的不滿，好像也沒發生什麼特殊的事． 士林北投更誇張，蔣萬安從大贏變成大輸，沈伯洋從大幅落後變成遙遙領先，好像只是把蔣萬安和沈伯洋兩個名字互相替換而已． 解釋這個情況，就是藍綠板塊移動，藍的倒向綠，或白的倒向綠，洋流的威力就是這麼強大，然而，藍綠板塊位移照常理應該是漸進式的改變，不會因為一場選舉就造成翻天覆地的結果． 同樣一份民調中心，短短四個月多，結果卻天差地遠，要不是第一份民調低估...
