名為變態的神父

  沈兄，很抱歉，我要將你封鎖了． 你的支持者凌晨四點還在我的臉書洗版，質問我的投票意向，說我不支持沈、不支持蔣，支持什麼？而我根本沒說我支持誰．要不然就說我ＦＢ帳號被盜，是藍白的前哨軍，僅僅只是因為我轉了劉靜怡教授的文章，留言「從五分埔大地主到存款只剩18萬，這人設差距未免也太大了，只會令選民有不老實的感覺．」 不瞞您說，劉靜怡教授還被罵說是「被排泄掉了」，至於我個人，被公審說「不支持民進黨」，造謠我想要民進黨推小黨參選台北市長． 你是一個市長候選人，在同溫層有龐大的聲量，對你來說，只是剛好回到翠，留一下言，對我來說，是更多的洗版、出征和人身攻擊，就像現在你留言下方，還有我臉書莫名湧現的謾罵字句，說我陰陽怪氣，是喜樂島，最獨的可以變最統，快變成不禮貌． 我覺得你在滑翠的時候，先想三秒鐘，想想你留言可能會造成的效應是什麼，沒有市長候選人會特意跑到一個網友下留言去反駁他，只是因為他不贊同他的意見，你應該把時間花在更有意義的事情上． 我跟你的價值觀並不相近，你比較趨近反滲透，而我則是抗中保台，就像我不會說「里長是中國滲透的高風險族群（ET.新聞雲報導)」，抗中保台，保台優先，這種話就跟疫情時萬華是破口一樣，就算是事實也不能這樣講，我們不會將一整個人的群體定義成重點滲透的對象，因為那背後是活生生的人和家庭，風險就是標籤和汙名化． 台北市４１個里長，背後是４１個家庭，這樣的汙名和標籤可能是一輩子，４１個里長被調查，目前無人因此被判刑，民進黨內也被抓到了一堆共諜，我們不會說民進黨是中國滲透的高風險族群． 同樣的，我也不會說「本來就沒有台獨黨綱」、「已經是２０幾年前的事情」，就算是在被藍營追打的情況下，我死都不會這樣回應，所以我很確定，我的價值觀跟你不同． 關於你的回應，我想你並沒有看完我全文，我說的五分埔大地主指的是你在新聞上的形象與給人的社會印象，這就是「人設」，我不會真的以為你是五分埔大地主，或者你現在家大業大，我也沒進行任何描述，所以不會是你說的「已經跟你描述的大地主有很大的落差」，沒有描述就不會有落差． 文中已經舉黃捷的例子，她說「五分埔的大地主是誰你不知道喔」，就是指這種人設和印象，我們不會再去跟她解釋什麼靈骨塔、不動產，五分埔在沈家與周家非常龐大，叫黃捷去看什麼公開財產申報． 或說什麼我的財產歷年都是公開資訊． 簡單來講，我在講大海，你在講漱口杯． 在這邊...