台灣一直無法擁有第三勢力的原因
這就是我為何會建議小黨與民進黨保持距離的原因． 他所謂的荒謬言論，建議封鎖的原因，僅僅只是因為我發了懶人包，澄清小歐盟不是中共同路人，說小黨參選人沒有讓國會少一席． 這就像鐵拳教育裡面，阻止小混混霸凌代課老師的朴大錫，最後被當成全校公敵一樣． 原來，只是說出事實的真相，阻止他人亂貼中共同路人的標籤，就會讓人頭很痛，越看越怪，必須號召台派來共同封鎖． 事實上，民進黨的同溫層，極端的風氣已經占據主軸，溫和派也是他們打擊的目標，例如民調高的吳怡農被抹黃、抹紅、抹成是無用處的人． 在這種情況下，支持民進黨的參選人，或民進黨的主張、議題，反而可能會被認為是分票，別有異心，是來蹭的或是收割，你支持還會被攻擊，保持安全距離，不表態，不提及，反而相安無事． 還可能會被打成藍綠對決，支持ＯＯ等於支持ＸＸ，亦或是失去自己的公正性，取信於人民的信度，小黨的光環，讓中間選民認為，檢討國民黨是在圖利民進黨，使監督藍白的力量失效，監督民進黨的時候，依舊被當成是另一個民進黨，撕不開小綠的標籤，被藍、綠、白一起攻擊，被當成政壇的異類． 最慘的是，直接接收大黨的執政包袱，仇恨值，甚至代替大黨負政治責任，被選民遷怒，大黨支持者極端的行為，負面印象，由受害者小黨來背負，沒有好處，只能接受壞處． 小黨沒有大黨的聲量，行政資源，樁腳，基層組織票，抵禦能力，無論如何，長此下去，必然消亡，或被關燈． 就事論事，不涉單一候選人的利害關係，跳脫政治立場，只論是非，以自己的專業，自己的立場，自己的觀點，人民的需求來參與公共議題，才能避免與他黨混淆，陷入沒有票的流量之中，存在感被稀釋，被大黨吸收． 提升自己政黨的品牌辨識度，最重要的，確實收穫人民的支持． 小黨的基本盤是中間選民，極度搖擺，有自己的自主性，選擇權，大黨的基本盤是穩固的基層組織票，只能三票民進黨，含血含淚也要投，兩者基礎根本不一樣，大黨支持者可以無條件支持任何議題，哪怕是官腔，哪怕是毒油，哪怕對人民不利，小黨的基本盤則無法，小黨的去做大黨的事，支持大黨的人，引起中間選民反感，中間選民必然逃離． 如果只能在藍綠之間做選擇，那也無法說服選民去選擇藍綠以外的小黨． 全面向中間選民靠攏，傾聽他們的聲音和需求，了解他們的滿意和不滿意，將沉默的的多數，化作有形的聲音，為他們發聲；和弱勢者站在一起，聆聽那些社會邊緣的人，被多數人忽略的死線中的掙扎和痛苦；成為...
