過猶不及
沈伯洋有抓住台北人的胃口嗎？ 顯然沒有。 老實說，他對於鞭刑的議題說的挺不錯的，他提到國民黨如果想通過鞭刑，應該用修法，而不是不給民眾任何資訊下，說要公投，這樣要立委做什麼？ 這樣犀利而且睿智的回答，恰巧符合台北人以中產階級為主的觀點，偏好理性政治人物的形象。 但類似的對談鮮少在媒體被提起，反倒都聚焦在他的髮型、外貌，從裴勇俊、張孝全到小泉進次郎，還有說他外貌贏蔣萬安。 甚至提到復興國小的「復興血統」，五分埔大地主等等，說台北人就喜歡這種菁英感。 老實說，有點降智選民的味道，比較像台派對於台北人的刻板印象，認為只要復刻到沈身上，就能贏。 若是這樣，連勝文不會選得這麼糟糕，柯文哲主打的，就是平民戰權貴，摧毀這股菁英感，台北人反而愛看。 有些言論像是高級黑、低級紅，翠上的反串帳號也開始動了，藍軍也群起擴張嘲諷，這種簡化的讚賞，也最容易被模仿，讓選戰失焦。 陳時中過去的敗因之一，也是這種「過度改造」比如粉紅大叔貓、gay bar舔耳等等，形象跟原本落差太大，選民反而不適應。 跟蔣萬安比外貌，比家庭感，而不提抗中保台，就像捨棄自己的長處，而去比對方最優勢的地方，坦白說，說服力不夠。 也讓民進黨的品牌變得十分模糊，彷彿兩個蔣萬安對決，人們只會選最像蔣萬安的蔣萬安。 如果要比外貌，吳怡農更有優勢。 人們會疑惑的是，既然要比帥，怎不派吳怡農？ 如何擦亮民進黨的招牌，與國民黨做出差異性，凸顯自己的特質，而不是單純模仿對手，我想是沈今後的課題。 目前來看，沈還停留在大罷免的節奏中。 至於不提抗中保台是否為好的選戰策略？我打個問號。 在大罷免中，走的其實是反共路線，抗中保台其實一次也沒提過，大罷免，有一段也是在模仿，反串正藍軍，把對方打成假藍軍，親共。 而歷來選舉，抗中保台，其實是凝聚泛綠、號召選民的共同信念，就連蔣萬安，在2022也說過反對一國兩制的重要表態，主權問題，同樣也是台北市民在乎的點，你需要修正的，是避免流於極端，而不是消除，這有點因噎廢食。 有人說沈像姚文智，我不置可否，因為姚文智不會放棄抗中保台，也是因為守護國家首都的號召下，在三角督中，人們奉承柯的浪潮裡，守下24萬基本盤。 建議吳怡農開始談抗中保台，應證我說的正不正確。 注意一個口訣，過，猶不及，brother 本篇文章的完成感謝以下ｔｏｍｏｙｏ的贊助 【贊助神父的鹽 團結本土力量】 https://g6...
