名為變態的神父

簡單回應一下台北市長選戰的幾個問題： １.　台北市４１個里長，因反滲透法被調查，目前無人有罪，基隆有一個里長甚至被羈押長達２３天，無罪釋放後拿到的補償金只有９萬２千元，應該檢討的是法案是否有問題，需不需要修正，而不是說這是在保護里長，４１里長背後是４１個家庭，還有他們的選民，他們遭受的污名和標籤可能是一輩子，小孩子上學還可能被歧視，里長也要選舉，也是代表台北市民基層中的基層，里長被這樣對待，里民也會看不下去，形同整個里被抹紅，或者他們選出了一個中國代理人－沒有任何人覺得自己被保護到． 我們不會輕易地把一族群或者公職（這更嚴重），定義成重點滲透的對象，因為那背後是活生生的人和家庭，風險就是標籤和汙名化，民進黨內也被抓到了一堆共諜，比里長還多得多，我們不會說民進黨是中國滲透的高風險族群． 選民不會產生安心的感覺，普遍感覺到的是不安和恐懼，深怕自己被當成中共同路人，這些現象也反映在最初民調上，某候選人中間選民支持度只有 １１.４％， 女性選民支持度，５２.９％對２９.７％，女性選民是相對敏感的一群，這顯示他們對特定候選人感到不安，才會有如此性別懸殊的差距． ２.　鼠患問題，某候選人提出的「 賀爾蒙藥劑防鼠患」，除了環境部表示這類藥劑並未核可，成本更是普通老鼠藥的好幾十倍，更重要的是停藥還會產生反彈，使老鼠狂生小鼠，坦白說，他並沒有提出一個很宏觀的大方向，去建立什麼概念． ３.　「無限城論壇」最早相關的概念來自吳怡農，他建議台北市不應只侷限於與上海交流，更應思考與澳洲、美國、歐洲或日本東京等城市，建立正式國際交流平台，所以最早翻轉概念的其實是吳怡農，他才是提出「不只跟中國交流，也要跟世界交流」的人，至於另一位候選人則稱「雙城論壇效益極低不要辦」、「雙城論壇不但不必要，很多時候都是造成滲透的破口」，後來又改口「不排斥赴陸交流，更提及最想拜會城市是北京」． ４.　還是強調一次，「反滲透」並不等同於「抗中保台」，俄羅斯、中共、美國等國家都會反滲透，他是一個國家的防衛機制，而且有被國家機器濫用的疑慮，他可能會被用來管控人民，妨害人民的言論自由，以某候選人參與草擬的代理人法而言，以美國１９８７年的 密斯訴基恩案（ Meese V. Keene案），該案把三部談酸雨、反核的加拿大電影，認定是外國代理人的政治宣傳品，用的就是外國代理人登記法． 俄羅斯方面，將一個叫做葛洛斯（Ｇｏｌｏｓ）的...