名為變態的神父

  萬華ｍｅ　ｔｏｏ事件，過了八個月，終於起訴了． 這是一件多麼不容易的事，因為，我知道這個過程，到底有多麼艱辛． 在ＦＴＮＮ的報導中，他們引用「地方人士」的說法，稱洪佳君是「小迷妹」，恭維加害者，然後刊出他們過去在性騷發生前，一起慶生的合影，說是「近日流出」． 「地方人士進一步指出，洪佳君的政治傾向偏藍，她計畫要在今年更上一層，想要爭取藍營市議員候選人門票」 甚至還特別強調她的政治傾向，說她要選議員，但她是無黨籍，後來選的是里長連任，這些事情，跟性騷擾根本無關，子虛烏有． 在民視的報導中，「環南市場ＯＯＯ身陷性騷疑雲　地方人士反控『女里長恩將仇報』另有政治盤算」，在這個報導，加害者，變成被害者． 「許多當地居民、攤商出面替ＯＯＯ抱屈，直言『Ｏ哥莫名成了風波受害者』」 「ｏｏｏ平時待人熱情，不論男女，見面時經常以擁抱方式打招呼，這在市場與地方圈內早已不是秘密，且如果ｏｏｏ是所謂的性騷慣犯，怎麼可能30年來都沒聽聞？」 「由於ｏｏｏ個性海派、大方，社交方式較為熱情開放，但不代表會逾越分際。『ｏ哥本來就是這樣的人，男生女生都一樣，大家都很習慣．』」 「部分人士認為，洪佳君近年積極經營個人政治聲量，而此次事件發酵的時間點，也讓外界產生不少聯想。『現在年輕選民很重視網路聲量，受害者形象往往容易獲得同情與關注。』」 這是一件很奇怪的事，應該是過往媒體中絕無僅有的現象，一個女里長被性騷，居然有這麼多檢討被害者、護航加害者，甚至繪聲繪影描述被害者與加害者在性騷發生前，他們的關係，甚至赤裸裸地刊登過去他們互動的照片和影像，彷彿，在說著性騷擾不存在，是這個女生不檢點． 你可以想像一件事嗎？假設一個女兒被父親性侵了，結果媒體上，都在刊登她跟她父親去遊樂園玩，開心比ｙａ的畫面，父女手牽手，父親送女兒禮物的畫面，這些性侵發生前，跟性侵毫無關聯的消息，然後說是「平衡報導」，是在報導「事實」． 這對被害者是多麼嚴重的二次傷害． 然後，這發生在講求新聞自由的台灣． 而最諷刺的是，這樣的「事實」，有兩套標準，在萬華ｍｅ　ｔｏｏ事件中，「用擁抱的方式打招呼」、「熱情開放的社交方式」，用來強調合理化加害者的性騷擾，表示這是很平常的事，他對每個人都如此，但另一方面，用在被害者身上，卻變成是一種蕩婦羞辱，被媒體偏頗的呈現，讓人們責備她怎麼可以跟加害者靠這麼近． 其實，在新聞報導出來前，我就看過這些...