每一次的選擇，都很值得
劉寶傑：「其實全台灣最綠的地方，一開始根本不是什麼台南高雄，台南高雄以前多藍？以前那個朱立倫的岳父，最年輕的台南縣長，阿扁當時要移山倒海，他在台北市已經多強了，他去台南移山倒海，也動不了台南縣哪，所以以前全台灣最綠的地方，是台北市耶．」 「不要跟我講說什麼台派，真正的台派在台北市阿，真正的台派是高玉樹那些人呀，欸，像那個誰黃信介呀，真正在全台灣，敢跟執政黨對幹的，是台北市呀，不要在那邊搞不清楚」 「現在是因為你們執政了，拿了好處了在那邊維護自己的權力，講那些屁話，台北市才是真正台派的核心哪，你要看中山大同那些地方多綠阿，台北市其實是一個很綠的地方，是你自己沒有經營好，沒有搞好，怪的了誰？」 註：高玉樹，在臺灣戒嚴時期以黨外身份兩度當選民選臺北市市長，在選舉開票時，一度停電，國民黨關燈作票的典故由來． 寶傑說的話，其實是有幾分道理的，特別是他提到的中山、大同，這些明明很綠的地方，最近卻出了議員參選人涉入共諜案． 寶傑還提到了長扁，說了當時泛綠的政治明星，響叮噹的議員、民代，全都是從台北市出來的，曾幾何時，台北市長選舉，變成只會檢討選民，以自我為中心，明明出了最多人才的地方，卻說去選舉是在糟蹋人才． 其實這種說法，年年都有，早在２０２２年，台派就有許多人說著「為什麼要為了一個台北市長，浪費綠營人才，台北有多藍？穩輸的！台北人不配！」然後鼓吹要禮讓黃珊珊． 那時，我語重心長地寫道，「如果烏克蘭人放棄基輔，早就滅亡了．」，並舉高玉樹和陳誠作為例子，當黨外人士即使被關燈作票，還能拿下市長寶座，行政院長陳誠氣得破口大罵，「為什麼要為了一個台北市長的選舉，讓黨工幹部投入選戰，還輸掉？」 這個說法跟「民進黨浪費人才」滿像的，只不過一個是要沒收台北人的選舉權，另一個是奪走台北人的選擇權，要民進黨放棄台北市． 我仍然必須不厭其煩的，說出幾個事實，陳時中一開始的民調，是贏蔣萬安的，台北市長選舉，藍營的民調，陳時中２５.８％，蔣萬安２１.８％，贏蔣萬安４％． 而選舉結果，表面上陳時中被藍營打得很慘烈，大環境不利，疫情的包袱，蔣萬安還有ｙｔ流量第一，親藍名嘴朱學恆的加持，但陳時中得票率３１.９３％，蔣萬安４２.２９％，僅差距１０.３６％，是民進黨台北市長選舉，史上差距最低的一次． ２００２年： 馬英九64.11% 李應元35.89% 差距28.22% ２００６年： 郝龍斌 53....
