小黨的大方向
高雄民調，柯志恩３９.７％，賴瑞隆４０.３％，雙方僅差距０.６％． 台北民調，藍５８％對綠３０％，差距近兩倍，南北首都，宣告了接下來選舉的大環境和局勢． 這對小黨來說，大方向是什麼？ 建議，避開政治風暴中心，走自己的路． 小黨的戰鬥位置，應該是本土的第三勢力，因此與其去想著爭取綠營的認同，與他們競逐逐漸稀釋的泛綠選票，還會被罵分票，不如，試著成為一個避難所，去接住那些對民進黨失望的綠營基層與中間選民，避免他們的選票跑到藍白去． 為此，這樣的避風港，必然不會是第二個民進黨． 如果執政的包袱，由小黨來背負；選民的不滿，由小黨來承受；民進黨的仇恨值，由小黨來吸收；民進黨同溫層的極端風氣，影響並支配著小黨，這樣避風港，必然不能接住任何人，原本投給小黨的支持者、中間選民也會大舉逃離． 同為本土路線，小黨必須與民進黨做出品牌差異性，創造自己的議題，無論是國防、主權、民生、市政、公共議題、社會重大事件，都可以有不同的答案，就算答案一樣，角度也可以不同，就是角度相同，解釋也能不同；民眾希望的，就是看到不一樣的答案，民眾想知道的，是事實，是真相，而不是政府要求人民必須知道什麼，怎樣理解，民眾想知道的，不是官方回答，政治攻防，而是問題的解決方法． 這張民主的考卷，必然不是是非題，而是問答題，每一題問答題，都有正確的答案模板沒錯，但是每張考生的考卷，寫的都不一樣，人民想看到的，就是這個，從各種各樣的答案之中，產生自己想選擇的答案． 小黨最大的優點，就是比民進黨更貼近基層，更加多元，更能接觸到各個不同社會階層的選民的聲音，民進黨忽略的，小黨能提出，民進黨做不足的，小黨能補強，民進黨做錯的，小黨能勇於指正． 小黨有自己不同於民進黨的本土視角．都是為了台灣利益著想，根植於台灣的主體性，走自己的路線，不完全和民進黨保持一致，這不叫逢綠必反，這叫做，跟你不一樣． 品牌辨識度因此產生． 需要知道的是，發生在民進黨縣市長之間的磁吸效應，也會發生在小黨參選人身上，與大黨靠太近，模仿他們的考題，替他們回答答案，雖然可以獲得一時的聲量和媒體的曝光，但久而久之，候選人的形象會變模糊，存在感會變得低落，整體的聲量可能會被吸走，選民會覺得，你跟另一黨沒什麼不同，那麼我選另一黨就好，當選的機率還比較大． 也要注意越到選戰熱度高的時候，兩大黨的選票集中效應，特別是越匱乏的大黨，越容易想選票集中，兩黨理念相...
