團結十講與大罷免
１. 團結十講並沒有造成罷免民調崩盤，反而還提升，被操作的「打掉雜質說」是在６／２４日，而根據台灣民意基金會的民調： ５月份民調：贊成罷免３６.７％ 不贊成罷免５４.２％ ６月份民調：贊成罷免３５.９％ 不贊成罷免５７.７％ ７月份民調：贊成罷免４１.７％ 不贊成罷免４７.９％ 其中，６月份民調訪問時間是在２０２５年６月９－１１，７月份民調訪問時間是在７月 ７－９日，可以反映團結十講造成的影響，答案應是「沒有顯著影響」，雖然被敵人不斷操作，整體來說為負面印象，但實際上一般人多半當笑話看，並沒有改變雙方投票意向，反而還增加熱度．若有影響，也可能是在賴個人的民調方面，在美麗島電子報國政民調，賴清德執政表現出現死亡交叉，不滿意４６.８％，滿意４４.７％，但信任度滿意（４５％）仍高過不滿意（４３％），而這份民調調查時間是在６/２４～６/２６，理論上民調會反映在後面，而非當下的時間． 賴的團結十講並沒有和大罷免做連結，「打掉雜質」算是穿鑿附會，而這句話之所以被操作成功，恐怕和罷免運動淪為反共運動，變得極端，以及對方操作「一黨獨大」、「一黨獨裁」的結果，團結十講鮮少人為其辯解，主流風向是跟著譴責賴、要他退到後面去，辯護的言論多出現在獨派社群中． 在此之前，真正和罷免進行連結的，反而是６／１４「大罷免大成功是我發起的」以及６／１７加碼「大罷免誰發起的？不是我是誰呢」，而７／１０「刑法１００條伺候你」也在中間選民層和泛綠群集中發酵，因為廢除刑法１００條本來是民進黨和黨外人士發起的運動，用意是為了對抗獨裁統治．「刑法１００條說」後來被再度提起，也有許多人護航，但多半是合理化沒有被廢除，可以使用，不是對思想犯等等，但並沒有說服多數選民，反而引起泛藍方的不滿和恐懼，被刺激出來投票． ２. 王世堅的言論是否和賴清德有關係，答案是否定的，王世堅本來就是黨內烏鴉，沒有人可以管住他的嘴，他本人多次喊話賴清德撤銷８２３罷免，呂秀蓮提出要賴請辭黨主席，他還回「呂副其實很多看法是對的」． ３. 童子賢是否代表賴清德核能立場反覆？並非如此，童子賢跑到正方當辯論代表，當然是一種背叛行為，但這並非賴授意，而童子賢的辯論對手是莊瑞雄，童辯論上氣勢是輸的，事後針對吳亞昕助紂為虐的行為，引...
