鮮奶販賣機
李律師在翠上質疑了台北市「生生喝鮮奶」的政策，讓孩子去超商刷條碼兌換，但執行到現，兌換率逐漸降低，弱勢孩子的兌換率甚至低於平均值． 他舉了台南一間學校為例子，裝設智慧鮮奶販賣機，下課拿學生證「逼」一下就能領，建議蔣萬安可以做做看． 沒想到，就被大批藍粉出征，嘲諷她是「綠師、青鳥、側翼、面試找工作」 甚至還有人搖頭晃腦地說，鮮奶本身就是虐待動物的產物，對人類沒有好處，不需要鮮奶販賣機． 還有扯到柯文哲當年裝智慧販賣機被你們罵，好像李律師是民進黨的一樣． 我說各位藍粉，李惠暄律師的政黨是小歐盟，不是民進黨，前陣子，才因為面紙只發五張，就被打成中共同路人． 只能說人一旦極端起來，就不斷塗抹顏色，拼命的幻想是民進黨的陰謀，簡直是垃圾不分藍綠． 柯文哲當年推智慧販賣機，坦言是推悠遊卡，要搞無現金無紙化交易模式，要教小孩怎麼「理財」，不只如此，濫發公文給市立中小學，要求它們一律應配合廠商設置自動販賣機，這才是問題． 學校拒絕，他還施壓，而柯市長最早說要「要消滅販賣機」，然後明明說要送牛奶，結果販賣機來了果汁． 可以知道，當時人們並不是反對販賣機，而是反對柯市長有如共產黨那樣，鴨霸的政策推行方式，一點也不民主． 跟李律師提倡的「智慧鮮奶販賣機」根本不一樣，李律師是為弱勢學生著想，希望能提升兌換率，而在北歐，他們直接推動「鮮奶按壓機」Milk Dispenser，按一下，鮮奶就跑出來，都是為了讓孩子們更方便補充營養． 李律師建議這個政策，跟藍綠沒有關係，而是家長跟他反應問題： 「小孩說出了學校，看到其他飲料就不想喝牛奶了，但是如果學校裡面有賣鮮奶，他們願意喝」 然後希望有像台南這間學校的販賣機，這是家長們的心聲，李惠暄律師，是在反映民意，她並沒有說台南到處都有，不應該把她沒說的話塞到她嘴裡． 我覺得是這樣，你心中有藍綠，處處都是藍綠，連一個簡單的政策，都可以搞成是藍綠在鬥爭，民進黨的陰謀，把小黨的律師打成是綠師，這種行為，就是台北市一直原地踏步的原因－把中間選民的心聲，都當成是綠的． 你們藍軍，蔣公子的公子被打得不成人形，不去呵護公子，反來出征小黨，欺善怕惡，遇到綠的就轉彎，只敢欺壓小民，不敢對付大黨，簡直是可恥至極． 蔣萬安還沒選上，連這樣善意的建議，理性的監督，都無法容忍，蔣經國的味道都飄出來了，將來選上，議員都藍的，缺乏監督，一黨獨大，必然變成是獨裁的市長． 台北...
.jpg)
