張文跳下去了，死刑有產生嚇阻力嗎？
鄭捷犯後快速執行死刑，有阻止張文出現嗎？沒有，張文反而模仿他，當他是烈士，他搜尋的文章是「台灣人欠鄭捷公道」 明知道有死刑，最後也自己跳下去死了，死亡的恐懼有產生嚇阻力嗎？沒有，他繼續無差別殺人，早就置生死於度外。 死刑與否，跟這類型犯罪根本無關，不太懂這時候扯廢死幹嘛。 對於這種不要命、自我展示欲強的表演型殺人犯，死刑搞不好會增加他們的犯罪動機。 1. 他們想留名，就像古希臘焚燒阿提米斯神殿的黑若斯達特斯一樣，死刑幫助他們留下紀錄。 2. 他們價值觀有問題，對於這種同樣反社會的人格，他們會視同樣處境的彼此為同伴，敵視整個社會，對於同伴被迅速判死，會增加他們報復社會的動機，或跟隨前人的腳步，當作一種烈士劇本，被「敵人」痛恨，就是對自己人最好的讚美。 在這個案子中，嚷嚷著整本六法全書唯一死刑的人，反而會助長犯罪的可能，因為他們在滿足加害者的想法，也在加深反社會者對於正常社會的敵意，不當的想像，「這個社會就是他們想像的那樣」，而無法達到要求死刑者的道德要求，也會化成對社會的不滿，使更多人成為反社會的那一邊，就如同班上太吵，守秩序的學生受不了也跟著一起吵鬧。 想想那些發動恐怖攻擊的聖戰士，死亡對他們有嚇阻力否？他們反而會很高興和他們的神見面，在這個案例中，張文搞不好會樂於和他的偶像鄭捷在地獄裡相見。 重點在於，要避免「敵視整個社會」的想法鞏固、擴大。 張文犯案後墜樓身亡，沒有交代原因，也無法釐清他犯案動機，為世人留下一堆謎團和恐慌，這很符合某些人對死刑的想像，他沒經過審判，也沒有辯解，滿足了大眾的因果業報的願望，「自我死刑」了。 下一個張文還會不會出現？出現機率是增加還是減少？ 我想人們心中，自有答案。 我不反對死刑，但死刑的執行要有道理，要知道為什麼而死再去死，解除兇手留在世上的疑惑，而避免人們互相懷疑、貼標籤、歧視，甚至是針對弱勢族群的迫害． 不能是唯一，急就章式的，淪為民粹，不是基於科學，而是滿足人們的心理需求，甚至利用犯罪本身去攻擊不同想法的人． 這本身也是一種犯罪，助長犯罪的犯罪，ｂｒｏｔｈｅｒ．
