第一線社工的心聲
第一線社工來信投稿，她堅持要匿名，這就是現在的台灣社會風氣，連說真話，都要這麼小心翼翼． 我再說一次，蔣萬安那篇文章並沒有汙名化，是沈伯洋把當初的毒品說成美沙冬．「文章談的是美沙冬與清潔針具等減害策略」（天下雜誌） 把注射式毒品說成美沙冬，其中一個問題就是會讓有些吸毒者不知道就跑去拿美沙冬注射，這會導致心臟驟停和生命危險，才會讓使用美沙冬的醫護人員被誤解成在拿毒品給病人使用． 根據２０１４年沈臉書原文，裡面就有網友提問：「『建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭，並導入社工機制予以協助』有相關資訊嗎？」 當時沈回應，並貼了自己的相關資料《Vancouver's Supervised Drug Injection Center: How Does It Work?》，文章介紹加拿大溫哥華的 「監督式注射中心」，讓藥癮者在醫護人員監督下使用自備毒品，以降低死亡、感染及公共衛生風險， 所以，可以看出，當初說提供的毒品，不是管制用藥美沙冬，而沈伯洋當初寫錯的地方是，１.毒品是自備的，不是某方提供，２.旁邊是醫護人員，不是社工，他整篇沒提到醫護，文章裡面是寫醫護人員，還訪談護理師． 而為什麼旁邊必須是醫護人員，是為了要預防吸食過量，還有出現狀況的時候可以緊急救治，而要注意的是，美沙冬的療法，還會驗尿，確保吸毒者不會再碰針劑毒品如海洛因等等，絕對不是只給毒品解癮這麼簡單． 正如神父所說，減害的主旨是「醫療」、「安全」，給美沙冬絕對不等於提供毒品，他是更進一步的減害措施，不能跟注射屋之類的計畫混為一談． 而這樣的方式是否適用於台灣？連結中提到的計畫是用在加拿大的Downtown Eastside，毒品問題最嚴重的區域之一，台灣的毒品並沒有氾濫到那種程度；而其他如ＢＣ省的輕量持有除罪化的實驗計劃於２０２６年 １月 ３１日正式到期，並未延續，衛生部長 Josie Osborne 表示，該計劃未能達到預期的結果，也未能明確地將苦苦掙扎的個人與治療聯繫起來． 其實只要具備相關專業的特教、專輔、社工，完整看完沈伯洋的原文，還有他後續美沙冬的回應，都可以知道問題在哪． 並且一定會反對到底． 把毒品等同於藥品，毒癮等同於鋼彈癮，或者把「注射毒品後續說成是美沙冬」，才會模糊藥品與毒品的界線，例如醫生或護理師使用管制藥品時，被誤解為在使用毒品． 「把毒品和藥品劃上等號吧」這或許可以做...
