請民進黨派出最強人選
老實說，我已經準備好能贏台北的策略，準備提供建議，但人選一直出不來，我也無從發表。 幾個事實還是要釐清一下： 1. 陳時中雖然被打的很慘，但是其實選的還不錯，台北人給出不錯的成績單，議員整體席次上升不說，差距也最小，之所以慘烈，是藍白黨造成的，不是台北人。 陳比較像人們期待過高，以為他能考一百，結果只考80，考試的過程太慘，被人以為只有拿60，甚至不及格，陳時中登場時機過晚，有開放國門的疫情包袱，但儘管在大環境不利下，台北人一開始給出的答案是，民調贏蔣萬安四趴。 情感上我們覺得輸很慘，現實上他選得不差。 2.真正人才被糟蹋的是新北，大輸40萬票，是歷史上絕無僅有的慘敗，可以說是被血洗，但蘇巧慧跟沒事人一樣登場，台北卻近乎絕望，很大一部分來自近期檢討選民的陋習，將所有民進黨的政治失敗歸咎於整個台北，台北人對不起民進黨，台北人是中國人，這都有上新聞的，這些遷怒和失敗主義，才是讓民進黨有能者不敢出來的理由，它把競選環境弄得很糟糕，基本上，檢討選民是有毒的，它可以自我安慰，但也會造成不當歸因，將問題歸咎於外在環境，而不可控，也就代表你不需要做出任何改變，不用付任何責任，只能接受現實，白話來說就是擺爛、投降。 檢討選民最終的結果，就是會讓群體看起來很偏激，不可信任，甚至令人恐懼-它會使在地的議員落選，接下來出線的候選人失去機會，更糟的是影響下一次選舉，或下下一次，或者把這個地方的選民結構永久改變，變成苗栗或花蓮。 不會有選民想投給仇視一整個縣市，自己居住的地方的政黨。 而一竿子打翻一船人的結果，也會使在地的支持者分崩離析，對民進黨失望，也失去說服他人的正當性，甚至使基本盤萎縮。 這就是為什麼檢討選民是大忌。 我們現在開始檢討新北人，蘇巧慧也不用選了，但是沒人會這麼做，這代表這種「糟蹋人才」、「某某縣市不值得」，具有選擇性，是被操作的結果，它會自動跳過新北，真正被糟蹋最慘的地方。 3.陳時中帶來的優勢是重新建立台北市與民進黨的連結，看他謝票的過程就知道，「謝謝阿中部長」，支持者跟車淋雨三小時，以及奪回部分被白色力量吸走的基本盤，要知道，分走民進黨最多票的是民眾黨，而柯文哲是民進黨推薦給台北人的，以台北人的立場，當初投柯的時候就很猶豫，柯走鐘的時候他們很茫然，柯被反對的時候，連他們一起罵，只覺得莫名其妙，「當初不是你們叫我投的」，撇開同溫層以民進黨為中心的觀點，他們會...
