中間選民的心聲
我不知道為什麼我談到洋流的時候，就會有人覺得我在執著沈伯洋，或者提到我被網路霸凌，走不出來．彷彿，只要被網路霸凌過，就失去評論的權利，或者，只要評論某種社會現象，就等同於糾結某個人． 不是喔，不是這樣子的喔． 來，讓大家看看中間選民的心聲． 我覺得是這樣，你不能看著外面一片洋流的歌頌聲，與中間選民的不滿與痛苦，不說一句話，然後把看不下去出來說話的人，將他微弱的抗議給抹除，或給予某種溫和的、嚴厲的指控，這都顯得欲蓋彌彰，而且並不平等． 你知道的，這兩股聲音，並不對等，無論是在聲量上，或者媒體上，往往只有沈伯洋的形象，而沒有人們不滿的聲音． 你不敢做的事情，那就讓別人去做，如果別人做了，那就不要阻止他，因為他可能不是為自己，也可能是為所有人發聲． 如果你連這樣微弱的聲音，都無法容忍，那只能說你心裡有鬼罷了，或者，你正在無視其他受苦的人，跟苦難的來源擁有同樣的利益關係，跟他掛在一起，站在他那一邊，而無法接受其他人跟你不一樣． 事實上，我只討論洋流現象而已，而不是在講沈伯洋，至於洋流與沈伯洋有沒有關係？就像有些人說的，那只是他支持者的個人行為而已，跟他本人無關． 我只能說，詩與人，是分不開關係的，就像你喜歡的不是他的詩，也不是他的人，你喜歡的是詩人，洋流現象，當然跟沈伯洋有關係，就像韓國瑜之於韓流一樣，不過討論洋流，並不能等同你在講沈伯洋，將他們完全劃等號． 選民進行選擇，並不只是像樁腳或票豬，天生被賦予的工作就是要成為投票機器，投某個人或政黨投到死，特別是中間選民，如同投票給蔣萬安就是同意讓他繼續施政，投給沈伯洋也在同意這種洋流現象繼續在台北市蔓延，這些都是權力的象徵，選民可以選擇將權力交付給誰，對自己最有利的，對自己損害最小的，而藍綠以外還有其他四個人選，不要當他們好像不存在一樣，他們有參政權，也是投票單上的選項，如果當他們不存在，只能二選一，這種論述就是無恥的論述，欠缺民主素養． 老話一句，一群人不會沒事聚集到一個人身邊，為他的利益而行動，或者去影響他人，帶給他人困擾，或者去打壓無辜的人，必然藉由某種情緒、某種技巧、某種語言、某種宣傳，某種認知干擾，某種危機感，某種裙帶，甚至某種權力，使他們聯繫在一起，而這造成的現象，就是集體會將同理心聚集在某一個人身上，而對其他人，去除同理心，這些人，可能是你的親人，是你的朋友，你的夥伴，你認識的人，所有實際與你真正有關...
.png)
