名為變態的神父

  台北市長選舉的最新民調出來了，蔣５５.２％，沈２７.５％，訪問時間為６／２１～６／２２，委託對象是山水民調公司，普遍認為是偏綠，差距２７.７％． 若對照三次不同家的民調， 《新台灣國策智庫》民調：蔣支持度５２.９％，沈２９.７％，時間５／４－５／５．差距２３.２％． ＴＶＢＳ民調：蔣５８％，沈３０％，時間是５／２１－５／２６．差距２８％． 三家民調，偏藍偏綠都有，結果都相近，這不能以機構效應或是民調失準來解釋，例如２０１４年水牛伯ｔｖｂｓ民調從未高過３０％，最後拿下４８％，或者陳時中民調也曾被ｔｖｂｓ做低等等． 三個不同的時間點，三家機構民調，顯示蔣遠遠領先於沈，甚至差距達兩倍，而且都顯示，綠營基本盤未歸隊，中間選民支持度大幅落後對方，這個趨勢是真的，以信度和效度檢驗來說，三家民調來自不同色彩，指向同一個事實，具有高度一致性，那民調結果就是可靠的． 這個民調的警訊是，不偏任何政黨者，４７.０％支持蔣萬安、１０.２％支持沈，這代表中間選民已經大舉逃離，差距是４倍以上，ｔｖｂｓ民調，中立選民有５７％支持蔣萬安，明顯高於支持沈的１４％，《新台灣國策智庫》中間選民方面，沈１１.４％，這次民調，中間選民的支持度顯示是最低的，至少中間選民流失的趨勢還在繼續． ｔｖｂｓ民調方面，中山大同，至少綠營有一處是領先的，蔣４３％，沈４７％，震傳媒民調，蔣４８.９％，沈３６.１％，中山大同是綠營的鐵票倉，連這一處都失守，也代表選情極度不利，基本盤開始流失． 看好度方面，７０.９％台北市民看好蔣萬安，１５％看好沈勝選，其中綠營支持者當中有４２.８％看好沈，但有４５.３％看好蔣萬安． 「看好度」可以說是一種真心話，也就是「你覺得誰最後會贏？」，支持度可以說是「我希望誰當選」，看好度可以說是現實問題，當綠營的看好度蔣超越了沈，表示是一種「含淚看好對手」的現象，我雖然投給你，但覺得對手會贏，這也是一個嚴重警訊，選民會產生「反正投了也不會贏，不差我這一票」的心理，而不去投票－而對於尚未決定投票人選的選民而言，西瓜效應可能會浮現，他們會去投給能贏的人選，畢竟多數人不想當輸家． 對於民進黨的建議是，無論選情如何，民調怎樣，都一定要勸說支持者去投票，不然，當支持者不去投票的結果，就是連議員、里長的票也都沒有，可能會造成地方選舉大崩盤． ７６.１％民進黨受訪者支持沈，９４.７％國民黨受訪者與９４...