名為變態的神父

  各位「一直以來」的朋友們，你們要幫沈辯護，首先要依據常識，要有基礎的語意理解能力。 語言包括語意、語法、語用，語意就是字面上的意思，語用就是說話者真實的意圖，也就是在特定情境下，說話者說這句話想達到的效果是什麼？ 不是捨去一切常識，只要能自圓其說就好，還以為能駁倒對方。 所以我說「存款18萬」，不代表我不知道他買台積電股票，我是知道這個前提，才下去寫的，你們一直強調「存款只剩18萬是因為買台積電股票」毫無意義，因為我已經知道了，有看過新聞都知道，我沒寫出來，是因為對短評來說語法不通順。 我們今天講的是人設問題，不是玩訓估學，不要人家在講大海你在講漱口杯。沈今天在訪談強調貸款兩百萬、「自己存款很單薄」就是強調自己並不富有，這和他前面自爆是「家族是五分埔大地主」富有人家的印象是互相衝突的。 這道理很簡單，就像賴清德不會說自己是礦工之子，然後又說自己存款有多多是一樣的，雖然都是事實，但給人的社會觀感不一致，政治上，沒有人會這麼做。 這就是人設衝突。 要嘛你就講家族是五分埔大地主，不要講１８萬，要嘛你就講自己存款剩１８萬，不要講什麼大地主，兩個選一個，不要既要又要，既要裝闊又要賣慘． 同樣的，我們不會因為黃捷說「五分埔的大地主是誰你不知道喔」，就跳針要她去查證五分埔土地資料或者家族有沒有贈與，黃捷在造謠等等，人們描述的是這種人設和印象。 所以，「從五分埔大地主到存款只剩18萬，這人設差距未免也太大了，只會令選民有不老實的感覺。」 這完全不算是攻擊，而只是事實陳述，而人們之所以不想支持沈，就是因為他的支持者經常用這種槓精式的論述在護航，顛倒是非。 還有，不要用「你怎麼可以說沈壞話」、「你為什麼不支持沈」這種理所當然的態度去護航，前者像是造神，後者就像是忠誠審查，只會讓人感到冒犯，才會讓人覺得敵意，認為你們只是想弭平不同的聲音。 還有，要辯護不要用情勒的方式，「我一直以來多麼喜歡你、支持你oooxx」用不可證明的贊同，換取無厘頭的反對，好像別人欠你的一樣，這會讓你們的言論像罐頭留言。 我跟你們根本不熟，建議對你真正認識有交情的人再用這招。 也不用動輒攻擊人家教授是排泄物，或者說我被盜帳號，講不贏就人身攻擊，她提出的是合理質疑，民主選舉候選人就是要接受檢驗，如果不能質疑、不能檢驗，沒有可否證性，不能讓他受傷害，其他人都要閉嘴，不然我就出征你公審你洗你版，那一開始就不要...