７２５遊行分析與神父的建言
７２５的遊行，上街的人可能會比想像中的多很多。 而且除了藍白，可能也有很多非藍的選民會去。 身邊有一個朋友，頂大工程師，投英也投賴，市長投高虹安，議員投時力，喜歡林佳龍和鄭文燦，尤其是蕭美琴，也要去參與遊行。 除了食安問題不分藍綠，我想，也和民進黨失去中間選民的支持有關係，相反，蔣萬安的中間選民支持度，卻非常高，相比民進黨的市長參選人，幾乎不成比例，而他是這次抗議的主旋律。 我們可以說，台北市長選戰方面，牽制的效果完全沒有，反而讓台北市變成蔣萬安主場，操作成總統層級的藍綠對決． 其實打藍小雞絕食不是個好主意，雖然是政治操作，但屬於哀兵之策，以賺取同情為目的，打擊他們，雖然能在輿論上佔上風，因為他們幾乎沒有還手之力，但反而會引起反效果，激怒藍營選民，讓他們更想要上街。 在戰術上取得勝利，但戰略上卻是一種錯誤。 因為過去民進黨絕食的時候，也常被攻擊、訕笑、嘲諷，但往往結果是喚起更多同情，同溫層更加凝聚。 當對方裝可憐的時候，反而不應該去嘲諷他們，這只會讓對方看起來更可憐，而使得己方的形象在選民心中感覺欠缺同理心。 反而像陳其邁那種應對方式才是好的，他用軟性的方式勸說選民不要上街，大家應好好坐下來談，並告訴民眾，政府在食安風暴中做了些什麼，凸顯台中市政府的問題。 另一方面，在閉門會議中質疑中央20%誰決定，這會讓民眾感覺民進黨內還是有檢討的聲音，而非不能質疑，還是有站在人民那一方思考。 陳其邁很明顯是在打防守戰，這才是正確的，但偏偏有許多人喜歡把防守戰當成進攻戰來打，該防守的時候不好好防守，以為進攻就是最好的防守，這就會淪於極端，不但打不中點，該守的地方也失守，把能量用在錯的地方，虛耗能量，最終潰堤． 找一堆專家學者醫師來淡化毒油的危害，也是下下之策，不管是雞排還是喝水還是中國１０ ｐｐｂ的標準，都顯得欲蓋彌彰，不但對說話的人信用和形象是大傷，也無法說服人民，反而讓人民有被愚弄的感覺，令人民對這個政府有不老實的印象，在原因還沒找到，問題還沒解決，政府沒做到應該做的事和盡應該盡的責任，卻叫人民不要恐慌，這只會讓人民感到更恐慌，尤其是連應該被信任的權威，應該傳遞正確知識給人民的親近對象，也開始胡說八道的時候，這會讓人民加倍恐慌． 毒油的問題是發生在台灣，不是在中國，中國的標準跟食安根本無關，因為台灣人不是中國人，說什麼中國人吃的油更毒，中國人吃了也沒事，中國的食物...
