如果我是賴清德
如果我是賴清德， １. 台北沒有為台灣加分 ２.台北不應面向中國 ３.台北沒有扮演好領頭羊角色 我會將上述的「台北」改成「蔣萬安」，我不會讓自己代表台灣，讓蔣萬安代表台北，形塑整個台灣對上首都，中央對上地方，以一個總統來說，首都也是自己治理的一部分，我不會在縣市選戰戰南北，貶抑整個區域，來墊高自己的候選人． 尤其是在支持者慣於檢討選民的同時，這種說法，無疑是擴大衝突，讓本有的與選民的隔閡，火上加油，讓本來不利的選情，雪上加霜． 同樣的話語，沒有人會放在新北說，如果我想得到新北人的支持；這和韓國瑜貶低高雄「又老又窮」相同，但當時韓國瑜不是總統，台北人也不是高雄人，這種方式對台北人沒有用，也會被對手反將一軍，反而有將台北隔離於命運共同體之外，還有抹紅的疑慮，即使柯文哲主張兩岸一家親，姚文智和陳時中也不會說台北不應面向中國，而是說柯文哲不應該親中；如果是陳水扁，他會將砲火集中在對手，而不是擺高姿態對選民說教，那會令選民感覺自己被指責． 如果我是沈伯洋， １. 我會使用庶民的語言，而不是學者的語言；無限城論壇、生態系、免疫系統，這些詞彙並不具體，很難讓人聽懂在說什麼，柯文哲在疫情時，也喜歡發明一些新名詞，例如同心圓掃描、冷區殲滅、熱區圍堵、精準疫調，這是他令人詬病之處． ２. 「請讓我傾聽你們的聲音，請讓我有機會和你站在一起，分享我對台北的想像」我會改成「讓我們聽見彼此的聲音，讓我們站在一起，實現心中對台北的想像」 「請讓我」看起來誠懇，但是偏向單向的請求；「我／你們」則有距離感，彷彿我們是不同的群體，如果訴求的是共感、同理，我會說「我們」，而不是說「你們」，我會用邀請，而不是請求，民主選舉比較像成為同伴共同追求目標；而不是像求婚誓詞，尋求不同個體的結合． ３. 雖說要爭取中間選民，但基本盤依然重要，被問到如何挑戰蔣萬安，我不會回答：「最重要的事情，並非基本盤，而是能提出願景」也不會說「無論今天基本盤長什麼樣子...」，這聽起來對自己的基本盤沒有信心． ４. 「抗中保台」並不是對方貼的標籤，而是我們自己的主張，蔡英文２０２０的選戰主軸，根植於反送中，反對一國兩制的宣言，台灣不能成為下一個香港，卓榮泰還提倡「抗中保台大聯盟」，它比較像被對手汙名化，而不是一種嫌惡的標籤． 如果我是忠誠的台派，遇到有疏失，我不會閉嘴，當作沒看見，然後乾脆讓己方陣營繼續犯錯下去． 我會...
