三票民進黨
「選票集中」其實是一件各個政黨都常做的事情，很合理． 但沒有政黨會搞成剝奪他黨的參選權利，或者訴求他黨沒有存在的空間，也沒有人會跑到他黨支持者的領域中，訴求要集中選票到自己屬意的政黨． 這幾乎是把別人的選票當成自己的一樣，你的東西是我的東西，我的東西還是我的東西，標準的技安行為，搞不清楚狀況． 想像一下時力支持者跑到民進黨群體裏喊著要三票時代力量，民進黨沒有存在空間，民進黨會分時力的票，所以不准提人，只能去選里長． 這種行為就像是隨機對路上一個陌生人命令他要把錢交出來，或者假定民進黨是個神權政體，君權神授，所有人生下來都必須要無條件服從並且支持，歸屬於這個群體，服從某種責任或者義務． 而不斷重複的結果，除了暗示不這麼做的人有忠誠問題，已經這麼做的人，未來可能不會這麼做，仍然有忠誠疑慮． 對爭取選票來說，其實毫無幫助，因為別人不會無條件聽你的，反而可能有被逼迫的感覺；對於所支持的對象，也有害處，將會導致他被反感，增加仇恨值，甚至無法逃脫獨裁的指控． 比較像是個人樹立權威的行為，轉嫁責任到毫無關聯的群體上，使其成為一個權威的象徵，或者道具，而風評被害． 原本投給民進黨是一件很輕鬆的事情，是基於選民的肯定，但如果是基於某種不當的目的，變動標準，原本是政治人物必須爭取選民的支持，變成強加在選民身上的道德義務，投給你原本會獲得回饋，不投你不會獲得懲罰，變成，投給你不但得不到感謝，不投還會被懲罰，選民手中的選票，變得失去自主性，一文不值，不再是社會契約中，可以制約政治人物的籌碼，影響政治人物的施政意向，表達民意的媒介，那就違反了民主，不是一張神聖的選票，而是在販售贖罪券，投給我可以避免上帝的懲罰，而人們生下來就有原罪． 這種挪動門柱的代價，也是將支持民進黨的門檻調高，使他人難以支持民進黨，當你支持了以後，就必須放棄自由選擇的意志，而你支持了一部分，就必須支持全部，否則不算是支持，你必須無條件肯定該黨，符合該黨的利益，就算必須放棄自身的利益，而這也違反了民主的原則，民主是人民作主，政治是為了服務人民，政府官員是人民的公僕而不是主人，政黨的存在是為了實現公共利益． 「三票民進黨」這個口號不能被濫用，不然就會變成一票都不想投民進黨，或者民進黨不需要你的票，因為你只有給一票，沒有三票，ｂｒｏｔｈｅｒ．
