名為變態的神父

  沃草報導：「外界常質疑，小黨會來分化民進黨票源，最後得利的還是藍白。但經民連召集人賴中強回應，民進黨連續執政多年，一定會有包袱，他希望這些選票可以投給本土的在野黨，讓票不要跑到藍白。」 「基進黨主席王興煥也說，以選票結構來看，就是有近 30% 的選民堅決不想投給兩大黨，如果泛綠的想法仍然認為只要是本土的、拒絕被中國統治的人，都應該要來投民進黨陣營的話，那等於繼續把這 30% 讓給民眾黨，所以台灣前進必須要成為第三勢力的新選擇。」 「不要讓對綠營失望的選民跑到藍白去」是一個很重要的概念。 就算把這些小黨全部關燈，你只會得到一個更強大的藍白親中政黨，以及更加萎縮的本土力量。 根據林濁水的民調分析，非綠的盤隨著長年執政不斷擴大，小黨的功能就是駐留這些選民，讓他們可以繼續抗中保台，拒絕中國統一，而不是只能因為厭惡民進黨、拒絕被民進黨壓迫，就只能選擇親中政黨，非藍即綠，非綠即藍，不支持民進黨等於支持統一，不支持國民黨就是小綠。 選民的投票意向，不是民進黨的口號能決定；而是由民進黨的施政，民進黨是否能堅持價值，民進黨是否能對選民謙卑，甚至是民進黨的支持者，可否能放棄極端，停止檢討選民，尊重不同意見的人所決定。 分票不分票，也不是小黨能決定，大黨做得好，尊重其他本土政黨的自主性，平等相待，善待自己的選民，小黨就沒有分票的可能。 電影武狀元蘇乞兒有對名言： 「丐幫有多少弟子，不是由我決定的，而是由你決定的！如果你真的英明神武，使得國泰民安，鬼才願意當乞丐呢！」 以基進黨來說，完全就是大黨選票集中的受害者，政黨票歸零，是被分票的對象，大黨的支持者實在沒有道理指著一無所有的小黨，說他們在分票，或想控制他們，不讓他們拿到任何本土傾向的選票。 我們必須承認，任何因為愛台灣、守護主權的立場相近，所以指控的分票，都違反民主。 在這種指控下，所有愛台灣的政黨，都要被剝奪參選權，而能參與選舉的政黨，都只能走向親中，主張與中國統一。 當分票的說法，已經質變成以大黨為中心，要求反滲透所以要戒嚴，解散其他政黨，只能投民進黨，只有民進黨可以存在，已經以分票的理由，配合中共，要消滅所有抗中保台的主張，這種一元政黨的碼頭寡占主義，就不該是一個應該被提問的問題。 報導中提到的分票問題，其實並不是問題，而是這個時代反民主的縮影： 小歐盟劉書婷的參選，並沒有分走民進黨的選票，反而是搶回來民眾黨吳達偉的...