防止兒少性剝削不要搞錯方向

 
衛福部擴張解釋兒少法第二條到虛擬人物,是很有問題的.

「三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之『圖畫』、語音或其他物品.」

將防範兒少性剝削的對象,從真實兒童移轉虛擬人物,這絕對是錯誤方向,恐怕會大幅增加兒少性剝削的受害率,因為把能量用錯地方,無法保護真正的兒童,反而都在浪費資源與時間在尋找「虛擬的兒童」,排擠了真正需要揪出的加害者和應該被保護的受害者的資源.

在台灣,警力、社福、司法資源皆有限,而坐在辦公室抓acg色圖與『主觀』幼體,又是一件輕鬆簡單的事情,像是iwin審查一千張acg圖片一樣,台灣檢舉達人多,這惡例一開,到時警察去抓的,司法院起訴的,乃至於社福單位輔導的,全部都是和性剝削兒童無關的出版業者和宅男宅女.

至於真正需要幫助的兒童,打擊的加害者,需要接住的受害者,應得到的社會力量資源反而被分散,甚至遺棄,公家機關只要整天看acg色圖就飽了,這是在浪費資源,虛耗公家單位量能.

你沒有那個屁股,就不要吃那個瀉藥,而要對症下藥,如果你是感冒問題,吃再多瀉藥也沒用.

在台灣,性犯罪者受害者集中在12-18歲,最容易發生的地點是為加害人住所、被害人住所、旅館房間、學校、被(加)害人親友住處,而「兒少性剝削案件通報件」大部分的案件是「拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之物品」,並且主要是以經濟利誘和網路交友,偷拍、誘騙少女拍裸照和私密照.

而最諷刺的還在後面,「加害人的圖像」,2018年的性侵資料,多為男女朋友關係、同學、網友,再來是直系與旁系血親,上司/下屬關係、師生關係.

發生最多性侵案件的縣市,是鬼父新聞最多的新北,其次是桃園.

我覺得衛福部可以調查一下這些東西跟acg的關聯是什麼,假意成為男女朋友然後約砲、騙砲,索求私密照,跟交不到男女友、社交恐懼症的宅男宅女差異是什麼.

直系親屬、血親,有多少喜歡看虛擬人物色情,究竟在Iwin會議中,由家長為主的兒少團體和acg愛好者,哪個團體對兒童性侵的比率和機率比較高.

在現實生活中,握有權勢去接近兒少的犯罪者,以權勢性侵的人,是社會邊緣人,還是兒童熟識的權力者.

這些性侵、性剝削的加害人,產生性衝動,是由於a片或者真實女性的性影像,還是取得不易,有文化障礙,只有少數群眾知道的稀少的色情動漫.

記住一個重點,「兒童性犯罪是利用兒童脆弱性」,這些加害人之所以對兒童下手,並不是因為看了色情動漫,或者本身是戀童癖,「和性取向無關」而是因為兒童比較不會反抗,容易欺騙,「是容易下手的對象」,他們針對兒童犯罪「較容易付出較少的代價並且全身而退」.

而針對兒童的性犯罪多達93%的受害者,認識加害者,他們可能是哥哥姐姐或玩伴、同儕、家庭成員、老師、教練、看護者,監護人,甚至其他孩子的父母,所有與兒童有交集的對象,而不是陌生的阿宅,或手上有小本本的腐女,你口中的蘿莉控和正太控.

在我看來,衛福部曲解法令的行為,不僅是搞錯重點,更是一種欲蓋彌彰,把剝削兒少的罪名,指向一群無辜的acg愛好者.

不僅找不到真正性剝削兒少的人,更讓真正需要幫助的受害兒童,得不到幫助.

網路真人誘騙防治、學校的性教育,脆弱家庭的支援,這才是預防兒童性剝削的重點.

而不是去像審查處女膜一樣,去檢查虛擬美少女圖片的幼體和是不是能引起性慾,嚷嚷著這是猥褻行為!你們都違反善良風俗!

在我看來,這才是十足的變態行為.

就好像人們要你阻止風災水患,你他媽的在檢查別人家的池塘乾不乾淨,有沒有髒東西.

三國時代,劉備曾經實行禁酒令,官員從百姓家裡搜到釀酒器具,就要懲罰,簡雍有次和劉備一起出遊,看到一堆男女走在一起,便問劉備:「彼人慾行淫,何以不縛?」,劉備詫異地問道「你怎麼知道?」簡雍回答,「他們都有可以淫亂的器具,和那些有釀酒器具的人一樣.」劉備笑了,取消了不合理的禁令.

衛福部這種擴張解釋法條的行為,乃至於兒少法規定「圖畫」被曲解成虛擬創作物,就是同樣的道理.

兒少法的「圖畫」,原本的法令是「圖片」,104年修法時,將原本的「圖片」改為「圖畫、照片」,理由是「為資周全」,立法的用意不清楚,立法的方式粗糙,沒有具體定義,反而像是隨意加上去的,文字的誤植,修法時根本就沒想清楚,究竟是要保護什麼、禁止什麼.

實務上,多抓的是「真人照片」,至於色情動漫和出版品,反而像是戒嚴時期管制禁書,羅織冤案的邏輯.

衛福部還跳針到人工智慧AI,這根本假議題,目前AI繪圖的軟體都經過嚴格的管制,你連用AI畫胸部和裸體根本畫不出來,光提到小女孩和性字眼都會被系統禁止.

就算不幸用AI畫出了兒童色情,足以引起性慾或羞恥之圖畫,這應該判處七年徒刑嗎?

我請衛福部好好正視這件事情,當虛擬創作圖像無法對應到實際自然人,就沒有實際受害者,根本沒有禁絕的道理,你要做的是分級管理;考量法條的可執行性,以及準確性,不需要將不存在現實特定對象之虛擬創作以及ACG動漫作品、虛擬人物,包含在兒少性剝削條例裏面,應予以排除.

應該參照先進國家,日本、丹麥、瑞典、芬蘭的做法,而不是保守或落後國家的限制方式.

當遠方陰暗角落裡,哭泣的小女孩、小男孩等待你去拯救,你卻還坐在辦公室看動漫色圖,檢查一箱又一箱的小本本,BROTHER.


本篇文章感謝 #Eason tomoyo的贊助

【贊助神父的菸 為ACG發聲】


留言

熱門