名為變態的神父

  台北市長震傳媒民調，沈４２.８％，蔣３９.０％，沈領先３.８％． 這是第二份沈領先的民調，上一次民調是信民協，沈５０％，蔣３３.３％，沈領先１７％． 老實說，這份民調跟ｔｖｂｓ民調的問題一樣，有信度不一致的問題，也就是同一個機構，前後民調的落差太大，相隔四個月，不太可能蔣從民調最高的地方中正萬華，直接變成民調最低，蔣支持度最高，直接變沈支持度最高． 而在傳統深藍地區松山信義，沈伯洋可以從２１.４％，變成４１.６％，增加快兩倍． 應該全台灣沒有民調會做成這樣，就算是韓流，也不會這麼誇張． 若對照ｔｖｂｓ１０月３日的民調，蔣在中正萬華是５９％，也是台北市最高，同一個地區，日期相近，這份民調也對沈有利，這顯示蔣萬安再跌，也不會跌到這個程度． 恐怕韓流也不會造成這種結果，陳其邁民調最高的地方，一夕之間崩盤，雖然最後是韓國瑜贏． 所謂信度不一致的問題，就是像同一份難度的測驗，測兩個人，不太可能第一次測，一個人一百分，第二次測，變零分，另一個人第一次測驗零分，第二次測驗變一百分，假設前一個人腦袋被車撞到好了，至少還有殘存記憶可以得６０，另一個人就算吃了記憶吐司好了，成績大幅進步，也不會從０跳到１００． 這民調不準確的問題，就在這裡． 在深藍的松山信義區，４個月民調可以暴漲近兩倍，這也是歷來民調中罕見的現象，除非沈伯洋突然對藍營支持者產生特殊吸引力，例如開始唱國歌，向國父遺像敬禮，被封蔣介石後代，吸引藍營支持者由藍轉綠，否則，根本不可能，唯一能解釋的就是藍綠版圖變動，但這通常是漸進式的緩慢變動，不是一場選舉或一份民調可以促成，這份民調在松山信義區的狀況，感覺像是有大量挺沈的外來人口移入，才能解釋． 從信民協、ｔｖｂｓ到震傳媒，我發現各家民調都有一個另類的機構效應，那就是會跟隨信民協民調方向變動，通常是信民協發出一份很誇張的民調，比如差距縮短至個位數１.２％，接著出現另一份ｔｖｂｓ同樣差距個位數８％，替「差距縮短至個位數」增加信度，並且有下修到一個看似可信的範圍的感覺． 接著，也是信民協發出差距１７％，這是由震傳媒發份３.８％，但同樣也在傳遞「沈已經領先」這個訊息． 至於民調內容如何？數字可不可信？不重要，感覺像是菜市場在喊價，你覺得我賣得黃瓜太長，沒關係，我剪掉一點，絲瓜價格太貴，沒關係，菜瓜我賣你便宜一些，重點就是要讓消費者把一堆拐瓜劣棗帶回家去． 我相信因為洋流，...