名為變態的神父

有人問我，台北市長綠營候選人，怎麼可能連姚文智的票數都不到，又沒有柯文哲和第三勢力參選． 一個人還沒開始正式登記參選，支持者就開始檢討選民、檢討台北人、檢討深綠、檢討路權、檢討護理師、檢討小黨、檢討環團、檢討性平部、檢討阿扁被滲透、檢討台獨，甚至連幫候選人競選的綠委都被檢討． 這種無差別式的攻擊，連自己人都打，支持你的也打． 不要把餅做大就算，以為能把餅揍大． 這樣極端的選風不修正，別說得不到中間選民的支持，基本盤也會崩潰，開票的結果的確有可能比２０１８年姚文智的票數還低． 還沒開始正式登記參選就如此，更遑論正式開始選舉的時候，會發生什麼事，對社會造成什麼樣負面的影響，選輸了不打緊，最怕的是，對於支持者和全體選民，造成永久不可回復性的傷害． 我不了解，我只是提醒現在翠上堆疊的滿滿的綠營市長候選人宣傳文章，分不清楚是尬吹還是反串，讓人看不見政治以外討論文章的存在，這種選戰策略，可能會引起中間選民的不滿，覺得自己言論自由的空間被剝奪，數十年來支持民進黨的深綠選民，居然被打成不支持民進黨是怎麼回事． 不只如此，還造謠我要民進黨推小黨候選人選市長，根本無中生有的事，攻擊我就算了，底下滿滿一堆攻擊小黨的字句，極其難聽，例如「賤Ｘ子」、「小黨全是爛人、會分票」，我不知道，這跟小黨有什麼關聯，我也從來沒有要民進黨推小黨的台北市長候選人． 我也很疑惑，對於無辜的人滿滿的惡意，這樣的行為，能幫民進黨爭取幾票？這是選戰中正常的現象嗎？連民進黨的支持者都打，彷彿沈伯洋是不可質疑的神． 我來分析一下，為何選戰結果，綠營候選人最後可能比姚文智的票數還低的原因． 目前坊間的消息，誇讚綠營候選人的新聞都很多，但幾乎看不到什麼民調，相比新北選情，四處民調滿天飛，台北市長少數可參考的電話民調，就是《新台灣國策智庫》的民調，因為這個民調，阿扁還被打成被滲透． 這是我認為可信度較高的民調，相比網路民調，無論是綠營候選人狂勝，還是蔣萬安大幅領先． 在這份民調中，蔣萬安支持度５２.９％，沈伯洋則是２９.７％．這相比２００２年馬英九對上李應元的結果，馬６４.１１％，李３５.８９％，其實光一登場，就已經突破了李應元的下限． 照理說，初登場應該有慶祝行情才對，但沈沒有，而且還有一個警訊是，蔣萬安的票數還可能衝得更高，因為當時馬英九的票數是６４.１１％，馬英九第一次只有５１.１３％，連任後漲到６４.１１％，這才是藍...