台北市長民調分析２
最新的台北市長民調，著實令人驚嘆． 蔣萬安支持度為４１.７％，沈伯洋支持度為４０.５％，差距僅１.２％． 不只如此，在傳統的深藍選區，內湖、南港、大安區都贏，在洋流之後，從日本穿著防彈衣奔跑回來，搭配差距如此接近的民調，不免讓人感嘆，民調，真是一門藝術． 不過認真討論，看過往的台北市民調： 新台灣國策智庫 蔣５２.９％ 沈２９.７％ 差距２３.２％ ＴＶＢＳ 蔣５８％ 沈３０％ 差距２８％ 震傳媒 蔣５５.２％ 沈２７.５％ 差距２７.７％ ＴＰＯＣ 蔣４８.４％ 沈３３.０％ 差距１５.４％ 信民協會 蔣４１.７％ 沈４０.５％ 差距１.２％ 很明顯，這四家機構做出來差距都在兩位數左右，只有信民協的民調差距１.２％，與其他機構相距甚遠，很難說沒有機構效應存在． 而如果假設這些民調都是真的，短短１個月差距可以縮短１４％，２個多月可以追２６％，也堪稱是台灣政治史上的奇蹟，這不太科學，只能說洋流的威力很好很強大． 但值得注意的是，最新的民調，大同區蔣４７.３％，沈３１.５％，在沈其他區域都大幅增長以外，只有這區大幅落後，可能是個嚴重的警訊． 因為在過往的民調中，中山大同是沈唯一領先過的地方，就算落後，也相比其他區域為高，大同區，一向象徵綠營最後的堡壘，在過去，陳時中對上蔣萬安和黃姍姍，這一區是陳時中唯一領先的． 陳時中 ４０.３％ 蔣萬安 ３３.０％ 黃姍姍 ２６.２％ 如果考量機構效應，那偏綠的大同區的這段民調，相對真實． 這表示在華麗的表象中，本營已經開始失火了． 洋流在媒體與網路聲量中表現讓人驚嘆． 但伴隨的副作用，就是各種網路的出征潮，從李多慧到鬍鬚張，北車的男子在看２戰區光合系統被認為是共諜，學生宿舍貼文被罵是民主富二代，政大群組被換背景圖事件，然後是護樹團體被攻擊沒在做事． 可以說洋流越旺盛，側翼就越囂張，平民百姓被出征的就越慘． 還有蔣萬安的未成年孩子以及妻子也成為政治攻防的對象． 檢討選民，又能得到選票，波及妻孥又能翻轉深藍選區，無差別式的選戰攻防奏效，這怎麼看，都很不可思議． 但也並非不可能，因為鋪天蓋地的洋流的確打起一波知名度，而沈陣營的回應也很有智慧，加以切割，避免這些亂象連結到自己身上，盡力保持著一個暖男的形象，這一切彷彿都跟沈伯洋無關，而蔣萬安的市政，確實也是千瘡百孔，並不如人們想像中的完美． 但這份...
.png)
