名為變態的神父

  火花羅表態要投給本土小黨，他說：「我是台派我一定要投民進黨嗎？沒這回事喔」， 這對本土小黨來說，是一個重要的訊息。 他應該是因為對路權發表不同意見，而遭遇網路攻擊，不過他運氣很好，至少社群帳號沒被消失掉。 神父曾經說過，「小黨的戰鬥位置，應該是本土的第三勢力，因此與其去想著爭取綠營的認同，與他們競逐逐漸稀釋的泛綠選票，還會被罵分票，不如，試著成為一個避難所，去接住那些對民進黨失望的綠營基層與中間選民，避免他們的選票跑到藍白去．」 「為此，這樣的避風港，必然不會是第二個民進黨．」 如果來避難的綠營基層，和中間選民，來到這個避風港，發現這裡還是做一樣的事，膜拜同一尊偶像，迎合極端的風氣，甚至替其背書，這樣的避風港，也同樣留不住受壓迫的綠營基層，以及對民進黨失望的中間選民。 對於小黨候選人來說，魚與熊掌不可兼得，不但爭取不到泛綠的選票，接不住綠營基層，也會流失自己的基本盤，傾向本土，對本土還懷抱希望的中間選民。 他們會繼續流到藍白去，或對政治失望，乾脆不投票，使人們逐漸對政治冷感，放棄參與政治，這，才是與本土第三勢力的初衷背道而馳的事，鼓勵人民多參與政治，你們能有第三個選擇，一樣能抗中保台，關心政治，關心台灣。 神父亦曾經說過，小黨不會分票，真正分票的是藍白，不然817怎麼會變558，是側翼走太極端，把中間選民和綠營基層趕走。 無論是檢討選民、檢討台北人、檢討深綠、檢討路權、檢討護理師、檢討小黨、檢討環團、檢討動保、檢討公民團體、檢討性平部、檢討阿扁被滲透、檢討台獨，乃或是公審深綠。 幾乎除了民進黨以外的組織，都會被檢討，極端的風氣，還會在內部尋找敵人，乞丐趕廟公。 這種極端的風氣，反而是真正造成分票的原因，不像是在護國，反而只是在護黨，也不像在護黨，反而像在護食。他們認為，自己可以獨佔這個黨，使黨外無黨，黨內無異見。 真正在避免分票的，說服中間選民繼續留在綠營，一票、兩票民進黨的支持者，繼續投票給民進黨，反而是民進黨內友善小黨的力量，例如，吳怡農。 可是他被出征，被要求退黨，被指控吃甜點，被說是第二個黃國昌，跟統促黨站在一起，只是因為，他找小歐盟一起上節目。 再次提醒，小黨必須走自己的路，建立起與民進黨不同的品牌辨識度。 創造自己抗中保台的路線，運用自己靠近基層的敏銳度，尋找自己的內政議題，反映弱勢者的心聲，關注人民真正在乎的事，明白那些失望的選民，真正的痛...