敢對你說真話的，才是真朋友
其實不管政治如何攻防，千萬不要去檢討護理團體和護理師． 這或許會在輿論上一時占優勢，但最後可能會讓己方整體失去正當性，因為違反了自己說的「守護護理師」這樣的原則，更糟糕的是，使自己的支持者開始和基層護理師對立，過去，我們資深的民進黨支持者，深綠，之所以不會檢討第三方，就是因為副作用太高，風險和代價太強，就算一時得逞，長此下去，必然會流失選票，助長「討厭民進黨」的風氣，也會令社會陷於混亂中，對執政的一方不利． 今天護理公會被出征刪文，就是一個糟糕的例子，這就屬於「檢討選民」的範疇． 其實不只護理團體、環團、路權、動保、護樹、婦團...相關第三方民間團體都是一樣，我們同溫層很習慣出事就先檢討環團在哪裏，遇到藍白就轉彎，但實際上藍白做錯，環團也有批判，而且比任何人都早，遇到質疑，請查明真相後再嘴，不要只靠感覺，要多做功課． 我還看政論節目把護理公會拿出來說，說他們罵民進黨，支持蘇清泉的提案，嘲諷他們，來賓說護理師業界很多草，遭受鐵拳． 這並非事實，護理師公會反對蘇清泉的提案，並批評蘇清泉，這不是「１／３和０的問題」，而是沒有「具體的護病比」的數字． 一旦這樣的鐵拳下去，民進黨真的說啥多守護護理師都沒有用，當護理團體被打到對立面去，失去民心的還是民進黨，支持者也無從辯護起． 尼采說：「如你要破壞一件事情，最刁鑽的辦法是，用歪理為這件事情辯護．」 要替自己支持的政黨辯護，首先要明白一件事：「我們並不總是對的」 這樣子的前提下去辯護，才會是有效的辯護，就算硬凹，也會有點道理，有點彈性，有點餘地，還會有人會相信我們，風向不利的時候，還會有人站在你這邊． 但如果你檢討起選民，那就沒什麼好說的，就像一場球賽先打裁判或者觀眾一樣，注定是輸家． 有些邏輯，在我們同溫層是無懈可擊的，純粹是因為以民進黨為中心，政治正確，但外面的世界不是這麼回事，同樣的邏輯受到嚴格的檢驗，沒有了政治正確，其實根本與事實相悖離，我們用全部肯定、民進黨絕對不會有錯的方式去辯護，就像一頭去撞向牆壁一樣，撞過去，成功了，頭破血流，撞不過去，依然頭破血流，這種單細胞的辯護方式，最後的效果只有證明自己的頭很硬． 有辯護比沒辯護還糟糕． 停止檢討選民，停止焦土作戰，停止全部肯定，回復理性辯論，這個黨才會有救． 我講這個一定會有人不爽，搞不好輪到我被出征，不過若真心為黨著想，那些甜言蜜語附和你的，只是順著你的毛摸...
