名為變態的神父

  根據《新台灣國策智庫》的民調，蔣萬安支持度５２.９％，沈伯洋則是２９.７％，差距２３.２％． 藍營方面，９６％的藍營支持者支持蔣萬安，綠營方面，只有有６７％的人支持沈伯洋，換句話說，光基本盤，１／３的人都不出來投，或可能投到對立面去． 中間選民方面，沈伯洋的支持度只有１１.４％，年輕人方面，沈伯洋在２０至２９歲年輕選民的支持率，只有１７.５％． 沈沒有行政歷練，是不分區，沒有選戰經驗，提名這樣的人選，無非就是希望他的年輕票源，入黨時間極短，與民進黨連結不深，就是希望他能對中間選民產生吸引力． 而今，中間選民和年輕人這兩項優勢都沒有，說要鞏固基本盤，也鞏固不住． 派毫無選舉經驗的人上最艱困的戰場，若要培養人才，無疑是揠苗助長；若要帶領議員和雙北的選情，這樣的差距，不但不足以支撐其他人的選情，恐怕是得反過來，由全黨來支撐一個新手． 根本稱不上是最強的人選． 首都之戰是縣市選戰的焦點，一旦遭到中國和藍白聯手打擊，抵禦不住，不只議員失守，牽連其他縣市，對於沈的政治前途也有影響，台北市選戰恐怕成為長平之戰． 愛之，實足以害之． 若要有贏蔣萬安的機會，恐怕不是靠賴清德親授彩帶，而是經歷一場公平公正初選的試煉． 過去台北市長選舉，非藍的候選人，贏過國民黨，都經過初選的洗禮． 當年陳水扁對上謝長廷，台南人對上老台北人，沙西米刀對上大關刀，兩位國會的政治明星，美麗島的辯護律師，在君子之爭當中，一舉將民進黨的支持度逼近４成． 陳水扁險勝，民進黨誕生了歷年來最強的台北市長，至於謝長廷，也沒有吃虧，在競爭當中，提升了自己的知名度，到了高雄蹲點，四年後，一舉將藍天變綠地，成為高雄首任民進黨籍的市長，沒錯，那時的高雄，比台北還要藍． 陳水扁那時有一句名言， 「我追求的就是民主政治、政黨政治，人民支持就是對的，不能說人民是白癡。」 這種對台北市民謙卑的態度，就是他贏得人心勝選的關鍵． 相反的，民進黨自從推出沈伯洋，雖然馬上得到陳水扁的支持，但民調出來後，卻被說成被滲透，我們同溫層則大罵台北人沒救，被統媒做成新聞． 這是沈的第一個不利因素，也是需要初選弭平爭議的理由，台北市長參候選人還沒出來，前市長已經被打成中共同路人． 不只深綠不會服氣，扁迷也不會買單，支持者檢討選民，中間選民必然會跑光光． 如果沈伯洋能贏過吳怡農，代表陳水扁相關機構做的民調，並不是絕對，他至少能打贏蔣萬安曾經的對手...