名為變態的神父

  國民黨刪凍公視預算１０億，恐怕不太聰明． 仔細想想，民眾真正知道毒油的問題，毒油的危害，毒油是怎麼來的，跟哪些廠商有關，明白毒油事件完整的脈絡，這些資訊是來自哪？ 公視． 公視以中立的角度，製作了６分鐘的懶人包，並找了專家、學者來分析，並點出了食品安全法中「自主檢驗」的問題： 「如果你是食品業的老闆，你開一家公司，那你知道你工廠裡面，有一批產品有汙染，有一批產品沒有汙染，你要自主管理，送去第三方認證公司做檢驗，你自己送樣，你會送哪一個樣本？」 「這就是自主管理，挑戰人性」 專家短短一句話，讓民眾一看就懂． 為什麼公視談毒油，會比較可信？因為它中立，不偏頗任何一方，不帶任何政治立場，單純就民眾想知道的事實，提供答案，不只如此，它還提出了解決的方法，「歐盟２００２年成立了獨立的食品安全局，可以先評估哪一部分出錯」 並不是說，藍綠兩黨都沒再檢討毒油，但很明顯，都挑自己有利的來說，找的專家，要不就是淡化毒油的危害，聲稱吃毒油等於吃燒烤，水能代謝掉，要嘛，就是擴大毒油的恐慌，例如說吃了毒油你就會得肺癌，台灣的癌症都是毒油造成． 在這種雙方都互相誇大，企圖扳倒政敵的說法之間，第三方的聲音，就格外重要，它繞開他們，直接站在人民的立場說話． 所以更能接近人民想要知道的事實． 在關鍵時刻，公視就是扮演這樣說實話的角色． 如果把這樣的聲音拿掉，要不是人民陷於恐慌，就是人民被麻痺，即使吃了毒油，也不會覺得怎麼樣，也不會想提出質疑，質疑的聲音，過於極端與誇大，人民也不會相信，不會去關注毒油的問題． 國民黨必須認知到一件事，你們的中興少主，蔣萬安得到的支持度，並不是來自於極端的深藍，而是來自於中間選民． 台北市長選舉，ＴＶＢＳ民調，中立選民有５７％支持蔣萬安，高於支持沈的１４％． 我在這邊必須敬告蔣萬安，公視的總部，就在台北市，你不能一邊獲取中間選民的支持，一邊要關掉中間的聲音． 這叫做欺騙選民． 而藍營經常誇耀的大罷免３２：０，也來自中間選票的挹注，所以有些藍委的反對罷免票比當選票還高，這些，都不代表藍營的選票，正如網紅ｃｈｅａｐ所說的：「人民其實不喜歡一直選舉，還真的以為『全民都支持你們大幹一場』」 如果他們反對的罷免中綠營的極端行為，同樣的，也會反對藍營的極端行為，胡亂凍結、刪除公視的預算，使他們失去獲取事實的管道，節目的品質下降，再也無力調查如同毒油的重大食安事件，中間選...