林智堅論文案的真相
我們同溫層內，經常被餵食一堆有毒的東西，導致產生了認知失調． 比如林智堅論文案，你需要知道的是： １. 檢舉林智堅論文的是王鴻薇，同年，她獲得國民黨徵召選立委． ２. 當時林選的是桃園，而不是新竹，很多人連這種基本事實都搞錯，被帶風向去仇恨新竹人，最傷的其實是全黨挺一人後又瞬間中途換將這件事，這等於是從全部肯定變成自我否定，從熱水直接跳到冷水去，論文案爆發之時，民調還能ㄍㄧㄥ住，民進黨氣勢往下，就是從臨陣換將開始，然後一屍五命延燒到各城市，我不太懂一群人一邊為林智堅抱屈，一邊鼓吹派甲魚選新竹是怎麼回事． ３. 當時論文案的效應，是全國等級，民調７５％的學生認為會影響投票意願，桃園６２％的人認為林應該退選，在大環境不利下，沈慧虹拿下７萬７千多票，佔３５.６８％，桃園的差距更大，選前鄭運鵬和張善政預估差距５趴，選後差１２趴，新竹差距９.３趴，當時，民進黨九合一大選慘敗，由鄭文燦擔任檢討小組召集人，他指出「林智堅論文案影響年輕人信任」，「本案無法及時止血，設下停損點，加深民眾對民進黨應處方式不滿，也使外界加深對民進黨處理態度的不滿，長達一個月，造成候選人退選，陣前換將也影響年輕族群對民進黨的信任，進而影響其他縣市的選情．」 ４. 新竹人連選兩次林智堅，沒有對不起民進黨，檢討選民毫無意義，只會讓接下來的選舉崩盤，將自身之錯誤演變成敵視一整個地區的選民，講新竹人對不起林智堅，林智堅被新竹人糟蹋，新竹人只配高虹安，要保送藍白，這不是「為自己的政治選擇負責」叫做「牽拖」，檢討選民的結果，不但讓民進黨議員或是下一個參選者毫無當選機會，往後新竹民進黨也再無機會，選民不可能投給一個仇恨所有新竹人的政黨． ５. ２０１８年投給柯文哲的某些人，後來選擇民進黨，取而代之的現象是把其他人打成柯文哲，或者在同溫層尋找「下一個柯文哲」是誰，覺得自己選錯人，經歷柯文哲風波以後，變得很有判斷力，嘲諷其他人沒有政治敏感度，這種心態很不健康，也毫無說服力，這代表你們並沒有真正的為自己的政治選擇負責過． ６. 王婉諭沒有支持柯文哲過，把她打成是柯文哲或擔憂她成為下一個柯文哲毫無意義，ＧＯＯＧＬＥ就能查到的東西，王２０１９年步入政壇，２０２０年，批評柯文哲「少子化的原因是因為不婚」打臉他的厭女言論，２０２１年，王婉諭批民眾黨反同站一起，２０２３年，在７１６舞台上，當著一群柯粉的面，痛批柯文哲「與黑...
.jpg)
