名為變態的神父

  有人說我對第三勢力的信仰，超出想像，並指控我在嘴許和馬，不尊重基層社工專業． 補了一句沈選贏，就能證明我的判斷很差，看起來對選情異常有把握． 事實上，政黨從來不是我的信仰，特教專業，才是我的信仰，特教、專輔、社工，三位一體，就算平時互看不順眼，上班時候還是會遇到，下班時候還會為了孩子，用ＬＩＮＥ訊息互相打擾． 關於安置問題，我想，不會有任何一個特教老師，想把情障生送去特教班，因為那是教重度和智能障礙的地方；也不會有專輔想把被虐待的孩子，送到松德院區，因為那是拒學的孩子還有重度情障的孩子不得已才會去的地方；同樣的，也不會有社工輕易的，就把被性猥褻的女童送到安置機構，因為那邊封閉性高，要過團體生活，需要轉學甚至到外縣市去，那邊是給被反覆性侵、重度虐待的孩子去的，他們需要絕對的安全，這也意味著絕對的隱密性－任何人都難以探訪，很難有例外，因為，有許多不懷好意的人也在探訪他們． 所以新聞中那個社工師說的沒有錯，孩子可能再也見不到乾爸乾媽，就算承諾一個月可以見一次面，但這個承諾不是社工說了算，是機構說了算． 一個正常的社工，除非到最後關頭，緊急時刻，否則不會想把孩子安置到機構去． 因為他們根本不知道自己要去的是什麼地方，而大人們也不知道機構是什麼樣子，只覺得送過去才叫做安全． 套一句裡面生輔員所說的：「我一開始來，在第一個禮拜的時候我就想離開． 那一天在泡奶給他們喝的時候，他們就是抗拒，他們不要你，我就想說不是食物嗎？對我來講是食物給你，你應該要吃啊，可是他們其實是抗拒的，『我不要你，我要誰誰誰...』 我在我住宿的地方，我把行李箱打開之後，又再把它全部都整理好再闔起來，我隨時都想要走。」 機構裡面的生輔員，是輪班制，人員流動高，對孩子來說，無時無刻都在換張面孔，陌生的環境，都是陌生人，跟媽媽的角色，完全不一樣． 第三勢力，還沒有針對這個底層社工悲歌的事件發聲，唯一發聲的綠黨參選人王振庭，被側翼出征後刪文了，而有些聲量的基層社工，則被綠粉號召退追蹤． 而我也根本沒有嘴任何人，只是建議許議員可以去問同黨的林月琴，到底怎麼回事，至於另一位，我連名字都沒提． 至於沈伯洋則指出：「明明自己在講的都不是社工，而是制度要怎麼改善、社會局的標準是什麼，結果對方卻把社工推到第一線，導致弱弱相殘，絕對無法忍受這種政治操作．」（自由時報） 但有趣的是，１０歲女童之所以沒被安置，恰巧就是...