價值不能輸
「我有一種預感，小撲不但會勝選台北市長，之後還會勝選總統，沈伯洋會在世界留名，成為台灣開國總統！」 三千多讚，上百則轉發，這個帳號浩宇應該很熟悉。 之前反串王浩宇的言論，讓人誤以為他是王浩宇的分身，做球給敵人打。 現在換沈伯洋。 選民不是討厭抗中保台，而是討厭極端，極端，不限定意識形態，盲目造神、偶像崇拜、偏離現實，輕視選民，這都是一種極端。 一旦流於極端化，則怪人容易模仿，政敵容易混入反串，媒體也容易妖魔化，極端，也會令群體同質化，容不下反對的聲音，開始排斥異己，令人感到危險，自然，會被選民遠離。 為什麼？因為把政治想得太簡單，只有二分法，二元對立，不是全部肯定就是全部否定，一竿子打翻一船人． 嫌路不好走，鞋子穿了好幾雙，嫌鞋子不好穿，乾脆把腳砍斷，這就是極端． 否定多元的選民，無視一地真實的政治生態，這就是簡化． 這跟抗中保台毫無關聯，在大罷免中，無論是跑去拍路人，以為是中共滲透，還是做降智圖卡嘲諷選民，前者，是屬於反共、反滲透，兩蔣時期保密防諜的做法，一將功成萬骨枯，跟在乎人權的抗中保台完全不同，反而是台獨份子抵抗的對象；後者，流量有了，同溫層也凝聚了，但對于爭取選民認同毫無幫助，反而成為藍營側翼嘲諷的打點，最慘的是，自己人還批評不得，會被視為不和群體保持一致，不忠誠、不團結，於是越做越開心，跟風反串的也越來越多。 反串的部分，「青鳥做藍白立委擊ｓ名單」，明明是反串的帳號，卻讓台派的人按讚、轉發，因著一股報復政敵的慾望，然後讓媒體做成新聞，塑造青鳥都是一群偏激的人． 之前王世堅造神的抖音現象，也是同樣的例子，都很極端，選民不會選一個小丑當市長。 民進黨始終必須學習到一件事，不要輸了就想丟掉價值，以為這樣就能贏，模仿對方，就會獲得認同，那只會讓你失去自我。 不論是人權，還是抗中保台。 不要一輸就怪價值，以為我沒有問題，都是價值有問題，這種自我安慰的想法，也代表自己永遠不用修正，而很遺憾，選民討厭的是民進黨，不是討厭抗中保台，選民不是討厭抗中保台，是討厭被當成中共同路人，把台北人打成都是中國人． 台北市是國家首都，住在這裡的人不可能不在乎主權，舉凡馬英九的新台灣人，還是蔣萬安在辯論會公然反對一國兩制，都在試圖回應選民關於主權的要求，儘管他們是藍的． 蔣萬安的優勢，就是他不像柯文哲那麼舔共，也不像民進黨給人極端的印象，所以剛剛好卡在那個中間，這不代表他不...
