大洋流ＡＩ事件
沈伯洋的競選總部開箱，宣布開啟大洋流計畫，而將沈伯洋做成動漫人物的背板，也引發了關注． 有人發在粹上問：「這背板也太好看了，好想知道是哪一位繪師畫的．」 但也有眼尖的台北人一眼就看出來，這是ＡＩ做的，因為頭髮的流向一看就知道不是真人畫的． 「台北市民覺得不要用ＡＩ圖比較好」 翠上有很多網友反應，「連他的團隊都覺得用ＡＩ生成圖沒關係的話，還能說什麼呢」，也有人說的很直白，「中間選民並不會因為ＡＩ圖好看就支持，反而在意ＡＩ問題的人會因此心生反感，尤其是ＡＣＧ選民」 用ＡＩ作圖，其實不是問題，很多候選人都會用ＡＩ圖宣傳，不過拿來當主視覺或者背板，那意義就不一樣了，特別是，沈伯洋其中一個人設（社會印象、社會觀感），就是有深度的動漫宅，理解ＡＣＧ文化的市長參選人，所以會被用同樣的標準檢視，這樣做，符不符合他的人設，人設，除了好處以外，希望別人怎麼看待自己，吸引該族群的支持，也有代價，就是這樣的支持，也要符合該族群相應的期待，從傳遞出的訊息「我跟你們是一樣的人」到「我是你們這個領域的佼佼者」，那麼你也應該要明白該族群的痛苦，以及該族群的堅持，不能只想要好的一面，而不要壞的代價． 用ＡＩ作圖，或用ＡＩ輔助的問題在哪呢？ＡＩ對動漫產業的衝擊，有各種不同的想法，最直接了當的就是，當人們辛苦畫完一年才能出現的作品，普通人只要動動幾個手指，用按鍵按個幾分鐘就能辦到，付出與心血，根本不成比例，還能宣稱，ＡＩ畫得比較好看． 著名的蔡阿嘎炎上事件，就是丟兩百塊給街頭畫家作畫，然後再拿來跟ＡＩ比較，因此引起爭議，人們認為，這對辛苦工作的街頭畫家不公平． 網路上曾經瘋傳一時的吉卜力ＡＩ畫作，掀起一波跟風的浪潮，現在有些人的頭貼也是吉卜力的ＡＩ．而對於這個現象，吉卜力大師鈴木敏夫直言不諱的表示：「有些動畫也可以用ＡＩ輕鬆製作，但只要是稍微有點相關知識的人，就能看穿其中的問題。沒什麼意義，也不好玩．」 「大眾在短暫的新鮮感過後，隨之而來的必然是嚴重的審美疲勞」 這或許也適用在洋流身上． 他說，生成式模型本質上是在網際網路的海量圖庫中抽取特徵，透過統計機率拼湊出最具代表性的「數學最佳解」，結果便是高度均質化，抹平所有瑕疵與菱角的精緻作品，但所有作品都有相似的光影折射，相同的筆觸，與缺乏情感的表情，卻曝露了他的缺點． 「手繪動畫中的每一道線條、每一幀不對稱的物理動態、乃至微風吹拂草木的微妙節奏...
