Ｋｏｆａｎ病態的社會現象

看到Ｋｏｆａｎ在那邊爭什麼公開透明，其實只是想掩蓋柯文哲的任意公布防疫地點的錯誤，好像爭到了，阿北就沒錯．
　
台灣土地小，選擇地點有限，不同國家有不同的考量，無論是何種選擇，都不會由市長搶先公布，製造無端恐慌．
　
若選擇公布地點，柯文哲仍然是錯的，選擇不公布，柯文哲還是錯．
　
泰國、土耳其沒公布地點，米國在加州老空軍基地，被抗議改了三次，德國在Ｇｅｒｍｅｒｓｈｅｉｍ的軍營，英國在默西賽德郡的員工宿舍，韓國則爆發大規模抗議，抗議者堵住了前往防疫中心的道路．
　
無論贊成公布，或者贊成不公布，必須要釐清一件事情，那就是皆與柯文哲和Ｋｏｆａｎ無關．
　
他們的主張是，「由柯文哲一個人擅自公布，並稱之為公開透明」．
　
上述國家無論哪種實行方式，皆不是由單一首長擅自公布，純粹為了作秀意圖，而且公布的也不是正確地點，徒然製造恐慌．
　
贊成公布的一方，主張的人民有知的權利，這是正確的，人民有知的權利，政客沒有作秀任意公布的自由，無論贊成或不贊成，都應該抵制作秀的政客．
　
先進國家，無論美、日、英、德，皆不會允許特定政客為了個人利益，違反行政倫理，隨意公布地點，而人民自己確保知的權利，乃或是為了居民自身權益抗議，都不會是為了一種個人的偶像崇拜，為了單一政客的福祉，這無疑是破壞了兩方，防疫為主，ｏｒ，人民認知權力為主，兩者的目的都不會是掩蓋一個政客作秀說謊的錯誤．
　
這也是為什麼文化大學學生會儘管反對台銀宿舍作為隔離地，因為離學生宿舍太近－也一面譴責柯文哲，
　
「希望柯文哲應與指揮中心整合疫情防疫報告再行公告，不要因不當發言造成本校師生及國人同胞的恐慌．」
　
這是非常精準的，柯文哲和其支持者，象徵著是一種中華民國社會獨有的病態現象，既不是站在人民的一方，也不是站在公眾福祉，而是站在自身低等移情的對象，一枚政客，他說什麼就是什麼，他不能被批評，針對該名政客的錯誤進行合理化，盜用公開透明的概念，只為了圓一種金身不壞的偶像信仰，這是非理性的，這不但妨礙贊成公布者的意見表達，也使得防疫措施被嚴重耽誤．
　
無論是站在公眾利益，或者居民權益，都大於「柯ｐ沒有錯」．
　
前者是可以理解的，後者是不能理解的，不如說，是來亂的，徒然增加社會成本，用謬論，使社會陷於混亂之中，ｂｒｏｔｈｅｒ．