女作家之死
感謝 百柯全書 大大的推薦．
原來我上了２０２５博客來的國際書展了阿．
不過更令我高興的是，有人發現了這一篇「女作家之死」，探討了林奕含事件的真偽性，還有當事人的心境，甚至，攻擊她的人在想什麼，也寫進去了．老實說，這是一篇翻案文章，翻的，正是南檢的不起訴書，現在所有針對林奕含的批判，多半來自這個，認為她在說謊，她事後反悔，譏諷其他人看小說辦案，甚至說陳星才是受害者，他是「英雄」．
大部分的人都強調林奕含的痛楚，但鮮少人，去看那份起訴書，看她的作品，去探討背後傳遞的真實，而那絕對是對厭女浪潮最好的反駁，最佳的證言．
神父當時翻遍了所有林奕含在網路上殘存的遺跡，包括她的ｂｌｏｇ，她在ｐｔｔ上的求救訊息，她的留言，她的臉書，她過去活著的時候所有作品，例如，《房思琪的初戀樂園》的原形《進學解》，還有她死後的「遺書」《石頭之愛》．
南檢的說詞雖沒界定事實，但傾向合意性交的，主要的論點是剛上大學時，林在一間ｐｉｚｚａ店將陳星介紹給兩個好友，並在她們面前表現出親密的樣子，而我提出的懷疑很簡單，「是什麼樣的情形下，一個年輕女子會向兩位對該人陌生的好友介紹一名５０歲的男子，是已婚身分又是自己的老師？」我認為，這個情境是很不自然的，這是該人做了某種傷害人的事，所以必須向被害者證明些什麼，例如自己是真心的，而對當下的被害者而言，這場會面則牽涉到一種防衛機制，她必須說服自己當初發生的事是兩廂情願，是基於愛．
從遺書「石頭之愛」到「進學解」，重複的「托馬斯曼的銀瓶」，可以知道傷害她的人，從頭到尾都指向一個人，她的老師，而從林使用的古語「誘姦」，可以知道，那是一個違反意願的，可能強迫的情境，可以推論，林第一次發生關係，是性侵，而後，她以戀愛的迷思來覆蓋，因此產生後續各種無解的習題，使他走上絕路．
「房思琪式的強暴」，指的就是「喊不出聲音的強暴」，意即，在曾經自我否認事實下還必須努力說出事實，說出來的事實也不會有人相信，在維護尊嚴以及自我防衛之中，不斷迴避傷害又必須重現傷害的矛盾掙扎，只能不斷自責而被責問的強暴．
這本「台灣交響曲」就像解開一個個沉重的、錯亂的結一樣，裡面埋藏著許多答案，不過，要知曉這一切之前，首先，你得先翻開這本書，ｂｒｏｔｈｅｒ．
留言
張貼留言