結紮比較快

 

我覺得把風向帶往雙方都有錯、兩人都有問題，兩人都對不起小孩，ｘｘ一樣爛挺奇怪的．

小孩的媽沒有說自己的小孩只是個受精卵，對他完全沒感情、不關我的事..云云，甚至是希望他誕生，而不被墮掉的那一個．

男方則先前表示「我們都會活得很好，我沒有做錯事，你們不可以汙衊我，而欺負我孩子的人，就等著收傳票」，這除了是一種反公眾參與的策略性訴訟（strategic lawsuits against public participation），對照其後續曝光的言論，根本互相矛盾．

小孩的媽目前應該是孩子的主要照顧者，根據鏡周刊報導，男方「再爆沒付扶養費遭法官訓斥」，內容描述，「孩子的媽還在掙扎，自己若拿了錢，『是不是讓他以為金錢可以買斷跟孩子的親情？是不是斷了孩子未來有爸爸疼愛的可能性？』又或者被指著鼻子說『你看你看，被我說中了吧，女人只會拿孩子綁架男人！』」

女方說出的事實或許是傷害父親的名譽，但這不能直接等同於傷害孩子，就算會對孩子造成負面影響，母親名譽的傷害可能更嚴重，包括本名被公布出來，還有母親的鹹濕對話，曝之於公眾，對於孩子來說，直接照護者，母親而言，這對孩子的精神傷害更大．

「一個不負責任的父親」我想是很多人幼時的回憶，幾乎是這個社會的常態，我不認為讓孩子知道父親的形象並不完美，會有什麼真正的影響，但照顧自己的母親如被蕩婦羞辱，這個影響很嚴重．

這事件一開始人們就知道是雙方合意，不管再怎麼強調女方事前的私密言論，都屬於無效論證，重點是事後的態度，以及職場倫理問題，好比女方如果懷孕失去工作，或被認為沒辦法一起工作，孩子的扶養一定會受影響，平常我們討論的職場友善女性的措施，其中一條就是不能因為工作者懷孕就被離職或求職被拒絕，或者在職場被歧視和壓迫，如同我們過去批判柯文哲在台灣女董事協會論壇「抽籤一定不要跟孕婦同一組」，這是帶有敵意的言論．

女方現在真名和隱私訊息被曝光的關係，有人肉搜她照片、還有人譏她是精神病，傳的訊息很可怕等等，老實說，如果我們不同意孫生和葉丙成的行為，我們也不該認同這種行為，即便男方可能有一點正當性，但男方與女方權勢並不對等，女方資源較少、話語權薄弱，男方作為公眾人物，應該要有較高的道德標準，而不是把兩者等同，說他們都有問題．

３６歲以上屬於高齡產婦，死亡率會增加２.５倍，母體嚴重併發症風險，上升４–５倍，而墮胎對母體造成的傷害，子宮頸損傷、劇烈痙攣、陰道大量出血及細菌感染及子宮穿孔..等等，嚴重會導致終生不孕，影響正常生活亦損害健康，但更嚴重的，就是精神上的折磨，墮胎的婦女可能陷入自責、憂鬱、焦慮、解離、壓抑性失憶，例如，坊間的「殺害一個生命」的罪惡感，這就是所謂Post-Abortion Syndrome「墮胎壓力症候群」．

生子的過程，子宮口擴張好幾倍，其中的痛楚，男人根本難以體會...而大多數人並不是林志玲，高齡生產後，母親變成植物人的案例所在都有．

很遺憾，同溫層看不到這方面的論述，也很難想像，有人會拿生子來設計或謀劃些什麼，賠上自己的生命和健康．

高齡生子本來就不容易，能成功著床多半在預期之外，而現代人發生關係後懷孕，很多都屬於意外狀況，我想大多數人在懷孕產子後，對彼此關係的期待都不盡相同，說到底，定義「百分之百不會懷孕的性關係」根本不可能，除非有一方絕育．

如果有人期待這種關係，想建立這種關係，必然是不正常的關係，想要實現，結紮比較快．

不管你是開放式關係、炮友關係、交往關係，一旦懷孕並產下後代，就有父母應盡的職責和義務產生，陪產、看望孩子、認領孩子，這應該是最基本的義務，同溫層過去也討論到爛了，女性方面不斷提醒男方應具備的同理心．

媒體報導，女方在臉書上擔憂的指控，「女人只會拿孩子綁架男人」這是否是真的呢？顯然，當孩子從母體誕下的那一刻起，他就已經綁在母親身上了，成為一種退無可退的責任，產前、產中、產後，都會一直跟隨著母親，至於父親方，則隨時可以脫離，懷孕的那一刻起，母親已經付出龐大的代價，將自己的生命置於天秤上，承受著風險，要求扶養孩子所需的資源，所需要的照護，這並不是綁架，孩子也不會是籌碼，他會成為籌碼，是因為另一方想把這個過程以金錢量化，省去那些責任，才有多，與寡，才有虧與損的問題，而關於「拋棄或分離」的代價，與孩子最近，最有直接連結的母親，都是最高的，無論是生理上或心理上，或者道德上．

還是老話一句，當孩子呱呱落地那一刻起，父母都有著責任，這個責任，不會因為一方不想要這個生命，所以就會消失，因為有一方口頭允許可以不負責，就不用負責，不管理由是什麼，多麼漂亮、合理．

身為父母，都負有責任，不會只是女人的責任．

而且，女人，母親，他們已經先負責了，ＢＲＯＴＨＥＲ．