小黨的大方向
小黨的大方向是什麼？
建議，避開政治風暴中心，走自己的路．
小黨的戰鬥位置，應該是本土的第三勢力，因此與其去想著爭取綠營的認同，與他們競逐逐漸稀釋的泛綠選票，還會被罵分票，不如，試著成為一個避難所，去接住那些對民進黨失望的綠營基層與中間選民，避免他們的選票跑到藍白去．
為此，這樣的避風港，必然不會是第二個民進黨．
如果執政的包袱，由小黨來背負；選民的不滿，由小黨來承受；民進黨的仇恨值，由小黨來吸收；民進黨同溫層的極端風氣，影響並支配著小黨，這樣避風港，必然不能接住任何人，原本投給小黨的支持者、中間選民也會大舉逃離．
同為本土路線，小黨必須與民進黨做出品牌差異性，創造自己的議題，無論是國防、主權、民生、市政、公共議題、社會重大事件，都可以有不同的答案，就算答案一樣，角度也可以不同，就是角度相同，解釋也能不同；民眾希望的，就是看到不一樣的答案，民眾想知道的，是事實，是真相，而不是政府要求人民必須知道什麼，怎樣理解，民眾想知道的，不是官方回答，政治攻防，而是問題的解決方法．
這張民主的考卷，必然不是是非題，而是問答題，每一題問答題，都有正確的答案模板沒錯，但是每張考生的考卷，寫的都不一樣，人民想看到的，就是這個，從各種各樣的答案之中，產生自己想選擇的答案．
小黨最大的優點，就是比民進黨更貼近基層，更加多元，更能接觸到各個不同社會階層的選民的聲音，民進黨忽略的，小黨能提出，民進黨做不足的，小黨能補強，民進黨做錯的，小黨能勇於指正．
小黨有自己不同於民進黨的本土視角．都是為了台灣利益著想，根植於台灣的主體性，走自己的路線，不完全和民進黨保持一致，這不叫逢綠必反，這叫做，跟你不一樣．
品牌辨識度因此產生．
需要知道的是，發生在民進黨縣市長之間的磁吸效應，也會發生在小黨參選人身上，與大黨靠太近，模仿他們的考題，替他們回答答案，雖然可以獲得一時的聲量和媒體的曝光，但久而久之，候選人的形象會變模糊，存在感會變得低落，整體的聲量可能會被吸走，選民會覺得，你跟另一黨沒什麼不同，那麼我選另一黨就好，當選的機率還比較大．
也要注意越到選戰熱度高的時候，兩大黨的選票集中效應，特別是越匱乏的大黨，越容易想選票集中，兩黨理念相近，大黨明星眾多，危機感被炒作，小黨的選民很可能忘了政黨的界線，西瓜偎大邊，跟隨大黨而去．
過去基進黨是一個例子，２０２０年政黨票３.１６％，２０２４年只剩下０.６９％，被集中選票後歸零，如今，民眾黨也會是另一個例子，黃國昌跟國民黨走太近，表面上和和氣氣，一起打民進黨，被合稱為藍白，營造在野團結的態勢，實際上，黨員出走，政黨分崩離析，跟大黨走太近，拿香對拜，失去政黨主體性，也等於交出自己政黨的主權，國民黨只要想，一聲令下，選票集中，民眾黨可能瞬間灰飛煙滅，就算國民黨不做，藍營的候選人私下也會這麼做，因為選舉是無情的，票多的贏，票少的輸．
媒體人黃光芹稱：「黃國昌把民眾黨賣給國民黨、館長｣，就是指這種風險．
小燈泡媽有一句名言，當主持人問她，很多人說你們是綠營的側翼，綠營的小弟，是小綠，妳怎麼說？她回答：
「鐵錚錚的事實，我們可以看的到，我們跟民進黨的距離，絕對比民眾黨跟國民黨的距離還要遠，是吧？這才是我所謂的政黨主體性．」
小歐盟最近提出反對鞭刑的議題，就是一個不錯的例子，民進黨一開始，主流的聲音是這樣子的，「不要在選前半年就在基層被打成民進黨反對鞭刑，鞭刑很有支持度」、「選民想過就讓他過，政府是負責打人的，何必幫忙想太多？」
小黨可以反映本土派選民真正的心聲，或者替失望的綠營基層選民說出他們想說的話，大黨認為沒有選票的，小黨可以撿起來做．
實際上，這個社會反對鞭刑的正常人，恐怕才是多數，只不過，被極端的聲音嚇得不敢說出來而已，保持沉默，避免危險，讓民粹佔據主流，那些沉默的大多數，是小黨應該競逐的藍海．
這也是差異性．
「在國防上，在主權上，我們跟民進黨相對接近，這完全可以承認，因為我們就在乎台灣的主權，在乎台灣的價值，但是在民生、經濟、內政上，民進黨絕對有他做不好的地方，這當然是我們的角色，也應該要提出我們的批判，也應該要提出更好的福國利民的政策和法案」
同樣的抗中保台，有很多的面向，很多的角度，是民進黨所沒有顧及的，是民進黨所接觸不到的，是民進黨不願碰的，有時候是太忙，有時候是認為太激進，有時候是為了選票．
也有做起來根本和現實脫節的，和原本的初衷完全不一樣，例如台北市４１位里長被反滲透法調查，最終都不起訴，里長被定位成高風險族群，人人自危，承受汙名和恐懼，４１個里長背後是４１個家庭，這樣的污名和恐懼可能是一輩子，這就是小黨應該要修正的東西，反而不是像民進黨所說的那樣，里長根本沒有人覺得被保護，民進黨出現的共諜比里長還多，民進黨也沒被定義成高風險族群．
李登輝說，「民之所欲，常在我心」
小黨跟大黨不同的是，小黨更貼近於人民，更有條件，去反應弱勢者、被壓迫者的心聲，這也是為什麼，小黨的有無、生存狀態，會在國際上被視為是該國家民主的指標．
小黨也沒有民進黨國際壓力的包袱，當中美都在針對台獨，藍白民眾也在反對台獨、妖魔化台獨的時候，小黨也可以站出來，捍衛主張台灣獨立的自由，讓國家避免再回到戒嚴獨裁的時代，迫害台獨份子，守護百分之百的言論自由，以及台灣的主體性．
台灣獨立說白了，就是希望台灣成為一個完全獨立的國家，在這個國家內，對內行使治理及自主權，對外擁有主權，不受任何外侮的欺負，人民擁有獨立自主的意識，國家擁有獨立自主的國格．
小黨完全可以主張自己有台獨黨綱，提供給２３００萬人未來可以決定自己的命運．
小黨的命運，也應該如此獨立而自主．
同樣的，也不要忘了，大黨之中，極端的風氣，產生仇恨小黨的浪潮，從２０２２年起到現在，此時此刻，小黨會背刺、小黨會分票，投小黨是浪費票，投給小黨等於投給藍白，小黨就是中共同路人，依舊沒有停歇．
這股仇恨的力量是很龐大的，是很令人渾然忘我的，大黨不僅不能控制，還可能被影響產生內部的質變，使民主的政黨，越走越極端，被選民們認為越來越獨裁，最終走向自我毀滅的道路；除了自毀，也能拖別人一起下水，毀掉別人的政黨，針對小黨政治人物的吹毛求疵，人格謀殺，以不信任為名，毀掉政治家的信任，無論任何事情，任何名目，踩著大黨的權力象徵，都可以上綱到仇恨所有小黨，以及所有友善小黨、相信小黨的人．
以謠言騙取所有人的信任，唆使其他人仇恨小黨，將小黨孤立，逼迫小黨關燈，他們想要滅亡所有小黨，除了民進黨以外別無他黨存在．
想像一下，你認識的好友，突然有一天問你是不是中共同路人，你周遭的人，都覺得你是個叛徒，是有問題的人，你的世界被關閉在他們的謠言之中，而最終，沒人敢接近你，相信你．
不要當作沒這回事，不要當作這樣的仇恨不存在，不要一點警戒心也沒有．
面對這股仇恨小黨的力量，小黨不是向他們低頭，臣服於他們，討好他們，不敢得罪他們，那只會讓更多人越來越相信他們說的是對的，面對謠言，要勇敢站起來反擊他們，要有防衛自己的決心，不要因為恐懼而切割自己的同伴．
如果你要做為一個避風港，選民們，不會想待在一個無法避風，無法保護自己，也無法保護他人，只能孤單的承受各種狂風巨浪，一次又一次的摧毀，直到雨過天晴，留下一地殘破不堪的避風港．
這種避風港，留不住中間選民，也留不住想逃難的綠營基層，人們只會一股腦的倒向藍白，至少那裏是安全的，或者乾脆消失在投票人口當中，對政治冷漠，對所有政黨厭惡，那樣也很安全．
而當小黨與大黨方向完全保持一致，也是這股仇恨的力量威力最大的時候．
為何？因為大局為重．
因為大局，小黨被打擊而不敢出聲，只能默默承受，怕壞了大局；因為大局為重，其他人漠視局裡面種種的惡意與攻擊，保持沉默，共同隱匿，避免影響大局，操弄仇恨的人，因此肆意妄為，欺侮弱小的人群，壓迫非我族類的他者．
大局為重，是仇恨最好的保護傘．
這讓做對的事情，無比的艱難，看起來就像一場無聲的家暴．
罷免運動整體來說並不極端，但在大罷免中，卻有著失控的極端行為，獵巫小黨．
舉凡，時代力量發錯誤格式連署書，連署書不要交給小黨，基進黨將連署書丟進碎紙機，小歐盟是中共同路人，肉搜公審罷免團體的時力志工....
即使在罷免之後，這股被餵養的仇恨依然食髓知味，從中共同路人增加到婦聯會、陸配、吃甜點，增加到所有與小黨接觸的民進黨人，例如吳怡農，逼迫他退黨，把他打成一個無路用的人．
這些不過是去年的事情，幾個月前的事情，幾天前的事情．
如果我是小黨的主事者，我會這樣對小黨支持者說，你們是小黨的，不是他黨的，專注在你們自己的候選人身上，不要因為大黨候選人而分散了關注，被轉移了焦點，忘了自己候選人的存在．
這不關你的事，你有更重要的事要做．
要先讓自己的候選人選上，讓自己的政黨存在，讓自己擁有實力，才不會受到他人欺侮，被當成二等的公民，才能改變這個一厥不振的社會．
但我畢竟是個無黨籍，不是小黨的，只是個友善小黨的普通公民，我只能誠實的提出我的建議，不怕得罪人的．
小黨要有自己的主體性，不能成為大黨的附庸，不要被政治正確所影響，亡國感所操弄－
要相信自己也是支撐這個國家，最重要的力量，這份民主，最不可或缺的基石，ｂｒｏｔｈｅｒ．
本篇文章的完成感謝以下ｔｏｍｏｙｏ的贊助
【贊助神父請點連結 真朋友說真心話】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html
巧克力：加油！相信自己的台灣價值！
Midori：謝謝神父，聲音需要介質傳遞，難免碰撞，希望你受傷的心，能夠在台灣終將獨立的信念中復元。願你我的力量與世界同在！
Morton：「我們要先做一個好的人，才能做一個台灣人」 繼續向前行！
米里艾主教：知道你很難很累很沮喪很灰心，真的辛苦了拍拍你給你打個氣
朱文錦
趙先生
還珠樓主
建議，避開政治風暴中心，走自己的路．
小黨的戰鬥位置，應該是本土的第三勢力，因此與其去想著爭取綠營的認同，與他們競逐逐漸稀釋的泛綠選票，還會被罵分票，不如，試著成為一個避難所，去接住那些對民進黨失望的綠營基層與中間選民，避免他們的選票跑到藍白去．
為此，這樣的避風港，必然不會是第二個民進黨．
如果執政的包袱，由小黨來背負；選民的不滿，由小黨來承受；民進黨的仇恨值，由小黨來吸收；民進黨同溫層的極端風氣，影響並支配著小黨，這樣避風港，必然不能接住任何人，原本投給小黨的支持者、中間選民也會大舉逃離．
同為本土路線，小黨必須與民進黨做出品牌差異性，創造自己的議題，無論是國防、主權、民生、市政、公共議題、社會重大事件，都可以有不同的答案，就算答案一樣，角度也可以不同，就是角度相同，解釋也能不同；民眾希望的，就是看到不一樣的答案，民眾想知道的，是事實，是真相，而不是政府要求人民必須知道什麼，怎樣理解，民眾想知道的，不是官方回答，政治攻防，而是問題的解決方法．
這張民主的考卷，必然不是是非題，而是問答題，每一題問答題，都有正確的答案模板沒錯，但是每張考生的考卷，寫的都不一樣，人民想看到的，就是這個，從各種各樣的答案之中，產生自己想選擇的答案．
小黨最大的優點，就是比民進黨更貼近基層，更加多元，更能接觸到各個不同社會階層的選民的聲音，民進黨忽略的，小黨能提出，民進黨做不足的，小黨能補強，民進黨做錯的，小黨能勇於指正．
小黨有自己不同於民進黨的本土視角．都是為了台灣利益著想，根植於台灣的主體性，走自己的路線，不完全和民進黨保持一致，這不叫逢綠必反，這叫做，跟你不一樣．
品牌辨識度因此產生．
需要知道的是，發生在民進黨縣市長之間的磁吸效應，也會發生在小黨參選人身上，與大黨靠太近，模仿他們的考題，替他們回答答案，雖然可以獲得一時的聲量和媒體的曝光，但久而久之，候選人的形象會變模糊，存在感會變得低落，整體的聲量可能會被吸走，選民會覺得，你跟另一黨沒什麼不同，那麼我選另一黨就好，當選的機率還比較大．
也要注意越到選戰熱度高的時候，兩大黨的選票集中效應，特別是越匱乏的大黨，越容易想選票集中，兩黨理念相近，大黨明星眾多，危機感被炒作，小黨的選民很可能忘了政黨的界線，西瓜偎大邊，跟隨大黨而去．
過去基進黨是一個例子，２０２０年政黨票３.１６％，２０２４年只剩下０.６９％，被集中選票後歸零，如今，民眾黨也會是另一個例子，黃國昌跟國民黨走太近，表面上和和氣氣，一起打民進黨，被合稱為藍白，營造在野團結的態勢，實際上，黨員出走，政黨分崩離析，跟大黨走太近，拿香對拜，失去政黨主體性，也等於交出自己政黨的主權，國民黨只要想，一聲令下，選票集中，民眾黨可能瞬間灰飛煙滅，就算國民黨不做，藍營的候選人私下也會這麼做，因為選舉是無情的，票多的贏，票少的輸．
媒體人黃光芹稱：「黃國昌把民眾黨賣給國民黨、館長｣，就是指這種風險．
小燈泡媽有一句名言，當主持人問她，很多人說你們是綠營的側翼，綠營的小弟，是小綠，妳怎麼說？她回答：
「鐵錚錚的事實，我們可以看的到，我們跟民進黨的距離，絕對比民眾黨跟國民黨的距離還要遠，是吧？這才是我所謂的政黨主體性．」
小歐盟最近提出反對鞭刑的議題，就是一個不錯的例子，民進黨一開始，主流的聲音是這樣子的，「不要在選前半年就在基層被打成民進黨反對鞭刑，鞭刑很有支持度」、「選民想過就讓他過，政府是負責打人的，何必幫忙想太多？」
小黨可以反映本土派選民真正的心聲，或者替失望的綠營基層選民說出他們想說的話，大黨認為沒有選票的，小黨可以撿起來做．
實際上，這個社會反對鞭刑的正常人，恐怕才是多數，只不過，被極端的聲音嚇得不敢說出來而已，保持沉默，避免危險，讓民粹佔據主流，那些沉默的大多數，是小黨應該競逐的藍海．
這也是差異性．
「在國防上，在主權上，我們跟民進黨相對接近，這完全可以承認，因為我們就在乎台灣的主權，在乎台灣的價值，但是在民生、經濟、內政上，民進黨絕對有他做不好的地方，這當然是我們的角色，也應該要提出我們的批判，也應該要提出更好的福國利民的政策和法案」
同樣的抗中保台，有很多的面向，很多的角度，是民進黨所沒有顧及的，是民進黨所接觸不到的，是民進黨不願碰的，有時候是太忙，有時候是認為太激進，有時候是為了選票．
也有做起來根本和現實脫節的，和原本的初衷完全不一樣，例如台北市４１位里長被反滲透法調查，最終都不起訴，里長被定位成高風險族群，人人自危，承受汙名和恐懼，４１個里長背後是４１個家庭，這樣的污名和恐懼可能是一輩子，這就是小黨應該要修正的東西，反而不是像民進黨所說的那樣，里長根本沒有人覺得被保護，民進黨出現的共諜比里長還多，民進黨也沒被定義成高風險族群．
李登輝說，「民之所欲，常在我心」
小黨跟大黨不同的是，小黨更貼近於人民，更有條件，去反應弱勢者、被壓迫者的心聲，這也是為什麼，小黨的有無、生存狀態，會在國際上被視為是該國家民主的指標．
小黨也沒有民進黨國際壓力的包袱，當中美都在針對台獨，藍白民眾也在反對台獨、妖魔化台獨的時候，小黨也可以站出來，捍衛主張台灣獨立的自由，讓國家避免再回到戒嚴獨裁的時代，迫害台獨份子，守護百分之百的言論自由，以及台灣的主體性．
台灣獨立說白了，就是希望台灣成為一個完全獨立的國家，在這個國家內，對內行使治理及自主權，對外擁有主權，不受任何外侮的欺負，人民擁有獨立自主的意識，國家擁有獨立自主的國格．
小黨完全可以主張自己有台獨黨綱，提供給２３００萬人未來可以決定自己的命運．
小黨的命運，也應該如此獨立而自主．
同樣的，也不要忘了，大黨之中，極端的風氣，產生仇恨小黨的浪潮，從２０２２年起到現在，此時此刻，小黨會背刺、小黨會分票，投小黨是浪費票，投給小黨等於投給藍白，小黨就是中共同路人，依舊沒有停歇．
這股仇恨的力量是很龐大的，是很令人渾然忘我的，大黨不僅不能控制，還可能被影響產生內部的質變，使民主的政黨，越走越極端，被選民們認為越來越獨裁，最終走向自我毀滅的道路；除了自毀，也能拖別人一起下水，毀掉別人的政黨，針對小黨政治人物的吹毛求疵，人格謀殺，以不信任為名，毀掉政治家的信任，無論任何事情，任何名目，踩著大黨的權力象徵，都可以上綱到仇恨所有小黨，以及所有友善小黨、相信小黨的人．
以謠言騙取所有人的信任，唆使其他人仇恨小黨，將小黨孤立，逼迫小黨關燈，他們想要滅亡所有小黨，除了民進黨以外別無他黨存在．
想像一下，你認識的好友，突然有一天問你是不是中共同路人，你周遭的人，都覺得你是個叛徒，是有問題的人，你的世界被關閉在他們的謠言之中，而最終，沒人敢接近你，相信你．
不要當作沒這回事，不要當作這樣的仇恨不存在，不要一點警戒心也沒有．
面對這股仇恨小黨的力量，小黨不是向他們低頭，臣服於他們，討好他們，不敢得罪他們，那只會讓更多人越來越相信他們說的是對的，面對謠言，要勇敢站起來反擊他們，要有防衛自己的決心，不要因為恐懼而切割自己的同伴．
如果你要做為一個避風港，選民們，不會想待在一個無法避風，無法保護自己，也無法保護他人，只能孤單的承受各種狂風巨浪，一次又一次的摧毀，直到雨過天晴，留下一地殘破不堪的避風港．
這種避風港，留不住中間選民，也留不住想逃難的綠營基層，人們只會一股腦的倒向藍白，至少那裏是安全的，或者乾脆消失在投票人口當中，對政治冷漠，對所有政黨厭惡，那樣也很安全．
而當小黨與大黨方向完全保持一致，也是這股仇恨的力量威力最大的時候．
為何？因為大局為重．
因為大局，小黨被打擊而不敢出聲，只能默默承受，怕壞了大局；因為大局為重，其他人漠視局裡面種種的惡意與攻擊，保持沉默，共同隱匿，避免影響大局，操弄仇恨的人，因此肆意妄為，欺侮弱小的人群，壓迫非我族類的他者．
大局為重，是仇恨最好的保護傘．
這讓做對的事情，無比的艱難，看起來就像一場無聲的家暴．
罷免運動整體來說並不極端，但在大罷免中，卻有著失控的極端行為，獵巫小黨．
舉凡，時代力量發錯誤格式連署書，連署書不要交給小黨，基進黨將連署書丟進碎紙機，小歐盟是中共同路人，肉搜公審罷免團體的時力志工....
即使在罷免之後，這股被餵養的仇恨依然食髓知味，從中共同路人增加到婦聯會、陸配、吃甜點，增加到所有與小黨接觸的民進黨人，例如吳怡農，逼迫他退黨，把他打成一個無路用的人．
這些不過是去年的事情，幾個月前的事情，幾天前的事情．
如果我是小黨的主事者，我會這樣對小黨支持者說，你們是小黨的，不是他黨的，專注在你們自己的候選人身上，不要因為大黨候選人而分散了關注，被轉移了焦點，忘了自己候選人的存在．
這不關你的事，你有更重要的事要做．
要先讓自己的候選人選上，讓自己的政黨存在，讓自己擁有實力，才不會受到他人欺侮，被當成二等的公民，才能改變這個一厥不振的社會．
但我畢竟是個無黨籍，不是小黨的，只是個友善小黨的普通公民，我只能誠實的提出我的建議，不怕得罪人的．
小黨要有自己的主體性，不能成為大黨的附庸，不要被政治正確所影響，亡國感所操弄－
要相信自己也是支撐這個國家，最重要的力量，這份民主，最不可或缺的基石，ｂｒｏｔｈｅｒ．
本篇文章的完成感謝以下ｔｏｍｏｙｏ的贊助
【贊助神父請點連結 真朋友說真心話】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html
巧克力：加油！相信自己的台灣價值！
Midori：謝謝神父，聲音需要介質傳遞，難免碰撞，希望你受傷的心，能夠在台灣終將獨立的信念中復元。願你我的力量與世界同在！
Morton：「我們要先做一個好的人，才能做一個台灣人」 繼續向前行！
米里艾主教：知道你很難很累很沮喪很灰心，真的辛苦了拍拍你給你打個氣
朱文錦
趙先生
還珠樓主
留言
張貼留言