認知作戰生態系

 

這一題，由我來代替您的學生來回答，ＢＲＯＴＨＥＲ．

「國民黨喜歡扣人北韓法學派的帽子，這個我已經習慣了，但老師是價值觀相近的人，我剛好滑到，特別為你說明一下．

這件事情，我們不能只拿傳統的條文來比對，而是要從整體『認知作戰生態系』的框架來分析。

你問警察上門有沒有明示條文？檢察官有沒有令狀？正常法律人覺得好不好用？

這完全是典型的傳統法學誤區．敵對勢力利用在地協力者在社群媒體進行認知作戰，透過 AI 深偽技術進行資訊操弄論述，偽造三軍統帥聲音，對台灣風險極高，早已超越了單純 Physical 層面的刑事罪名範疇．警方上門進行敲門與提醒的動作，是為了保護他們，這是建構『無限城網絡』的必要過程。如果只困在刑事訴訟法跟令狀主義的舊思維，我們的 Toolbox 根本無法因應這種新型態的灰色地帶威脅．

學者一片沈默？那是因為傳統法學界尚未具備對認知作戰生態系的認知能力。你以為大家是在討論法律技術，實際上你已經陷入了敵人的陷阱，這就是為什麼我說的議題設定相當重要，敵人試圖透過這些工具破壞社會信任時，我們當然要迅速建立『無限城網絡』來進行議題設定，當你議題設定好，後面敵人攻擊就不太有效果，這就是我說的攻擊才是最好的防禦，你如果還停留在傳統法條能解決一切的思維，那台灣早就被紅色勢力滲透了．

老師不用擔心，這一切都還沒開始，開始的時候我會眨個眼睛讓你知道．」