好棋

恩，好棋．
　
新型態的民主政治裡，有三種狀況要牢記，第一，假定意志者，第二，篡奪民意者，第三，締造思維缺陷者．
　
這三者，可以說是新型態的商人，做著小成本的買賣．
　
為什麼說是小成本的買賣，而非無本生意，因為那是需要成本的，那成本就好比拿著一碗豬腳，祈求甌窶滿篝，污邪滿車，五穀蕃熟，穰穰滿家．
　
只要擁有著一點依據，就可以部份取代整體，好比拿民進黨籍，代表整個民進黨，擁有著公信力，讓各大華國媒體爭先播送，使民眾信以為真，每每聊民調，每個人所持的範本，必有一份搶先映入眼簾，以一點小小的根據，成為其他媒體的根據，擴大解讀，眾口鑠金，一手轉兩手，兩手轉三手，接著，成為既定事實．
　
其所依恃者，不過就是你贈與他的一點點依據而已，好比美麗島三個字，好比民進黨籍，別人認為你也這麼認為，因為那就是從你內部出來的，所以理所當然的，擁有代表性，敵人從你的傷口提取萃取物，稱這是你的一部分，令你百口莫辯．
　
民進黨是一個特殊的政黨，其特殊之處，就在於島民的意志，框架於華國之中，這個不正常的關係，必定產生許多漏洞與可操弄之處，既不能訴諸純潔，純粹為單一的意志，因為框架於華國之中，無論是體制，或所謂遊戲規則，加上島上人民的華國形式思維，過於強調單一的意識，必為民眾所忌憚，而容易形單影隻，所以必須以台灣價值，養一群撈仔，撈仔有其功能，爭取選票，說服民眾，打入利益集團，撈持純粹意志者所不能撈的東西，然，若撈仔的工作沒做好，轉而為己撈而撈，進而侵犯本質，企圖使自己撈得更方便，那就是把原應該貢獻或者守護的東西，當作販賣或者生財的工具，此其本末倒置也．
　
理應向外部撈，卻反而向裏頭掏取，以此成為了一種風向，每個人理所當然，又理直氣壯，好比手腳長出了牙齒，在啃食自己的肉，手腳不工作，不工作就算了，這是為一種層次，而把摘取自己心臟和血管，當作為一種工作．
　
簡單來說，撈仔缺乏撈仔的自覺也．　
　
而所謂締造思維缺陷，白話來說，好比象棋，卒過了河，不吃對方的兵，反而專挑自己的棋子下手，外頭的人見了奇怪，卒怎麼會吃自己的包？於是以為是一種新的規則，或者規則本來就是如此，於是人們認為，卒過了河，理當吃自己的包，並且成為對方龜背，讓敵人的炮打到裡面來，因為，他們認為黑方也認同這種規則．
　
所以，我們看到一個好像很厲害的民調，很會帶風向的民調，每個政黑板眾，拿來引用嘲笑泛綠的民調，每個自詡中立的媒體人，拿來當作一種客觀標準的民調，解讀，你們必須是失敗的，而且你們正在失敗，沒有成功的可能．
　
明明是一個卒子，卻好像代替自己在下棋一樣，成為了焦點，而己方喪失了自主意志．
　
這麼樣的一個民調，應該很嚴謹才是，應該有什麼龐大的勢力，可是否，抽了一點點銀根，拿回了自己的信賴，這個民調就灰飛煙滅了，無論是泛綠、泛藍、無色覺醒、兩岸一家親，中間中立的媒體，就沒再使用了，因為失去了利用價值的關係．
　
白話來說，就是你的意識不再參與了，享用台灣價值的派對，開不起來了．
　
最終才發現，原來一直以來容忍的，顧忌的，被恐嚇的，被情緒勒贖的，原來，不過是搬石頭砸自己的腳，是一種虛胖而已．
　
手腳如果開始生吃內臟，那沒有用處，不只沒用處，還是一種損害．
　
把這個卒子抽走了，看起來好像做了什麼壞事一樣，可是否，因為，卒子並沒有說真話，卒子不老實，看起來好像少了一顆棋子，其實，只是減少損害而已，而減少損害，就是最大的增益．在一群老實的人群中，做不老實的姿態，還要尋求老實者的庇護，這就宛若「自私的基因」裡的生物性別模型，一群採取羞怯忸怩策略的雌性，突然迅速的被採取放蕩策略的雌性，所取代，雖然放蕩者看起來占了上風，不過相對的也使雄性這個群集，老實的雄性被淘汰或改變策略，成為了極度自私的雄性，而極度自私的雄性又使得放蕩策略的雌性吃了虧，最後，雌性整體群集單方面被剝削，整體都討不到便宜，相敗的結果．此例子於真實人間性別無關，純粹是就此思維模型來做個比喻．
　
以民主來說，最基本的，應該擁有某種共同認知，遵循基礎價值，民主才有加護的必要，若無，民主的防衛機制，自然而然地就必須採取某些合理化－正如濫用自由的行為被民主合理化一樣，破壞這樣的自由也是民主殘酷的一面，對於各種自由仍必須進行一定程度的優劣淘汰．
　
如果不想成為這樣的犧牲品，並不是你要求證明，我這樣的自由為何不能存在，而是，你的自由為何比他人更值得存在，嚴格來說，所有程度的自由都是互相牴觸的，這是一種競爭，而你競爭失敗．
　
好比卒子自稱有＋１的功效，其實是－１，那麼，你繼續大愛下去的話，越走越負，還覺得自己是＋１，最終，造成了難以補償的落差，直到了－１０，拿走了＋１，好像是－１，其實＋１０，因為卒子吃得太肥，誤導得太多，拿走它，至少減少了繼續損害．
　
這種自稱是＋１，但－的無可限量的卒子還挺多的．
　
不多拿走一些看看嗎？ｂｒｏｔｈｅｒ．
　
這樣才會有勝算．