膚淺的樂觀性

習近平組黨了，我們會要大家不要太早去說這個很好或這個不好嗎？
　
張安樂組黨了，我們會慢慢的看，不要著急，看他們推什麼樣的人出來嗎？
　
妙天組黨了，我們會說，不要看妙天，要看誰在他的名單裡嗎？
　
假使一個組黨的主要政黨代表人，甚或是一個政黨的主席，主要人物，或者，明明我們就知道那是單為一個人量身訂做的政黨，還需要故意不去看那個人嗎？
　
假使一個人政策都沒兌現，選前都在開支票，在組黨之前，試圖推出政二代、富二代、地方家族派系，去擴張自己的勢力，或試圖用自己的光環干擾他人正常的選擇，並且和雲林張榮味互有往來，甚至搞掉了吳音寧．
　
還跟顏清標密會吃宵夜，去見妙天，和旺董吃飯，還跑去國台辦說自己辦的論壇是兩岸唯一溝通管道，超越了市長和總統職權，拆了公投盟帳篷，用的人全都是自己的親信、同事、同學、朋友，和自己相關的裙帶關係，甚至連胡志強都在其中，組黨的時候，旁邊站了前國民黨議員．
　
他用的人，還逼退自己做實事的下屬，為市民安全把關的人，只是因為他不肯乖乖配合降低公安的標準．
　
還不要去看他嗎？還要無視他嗎？還要把他和他的黨，強制分開來，裝作沒有關聯，要其他人放下自己的懷疑嗎？
　
一個人整天在說謊，政策沒有兌現，毫無任何價值....甚至還去嘲笑台灣價值，他的支持群眾，就是一個價值破壞的體系．
　
言不必行，行不必果，一天到晚都在打嘴砲，選前開支票，選後就跳票．
　
我們還要在那邊天真地說，有一群人，絕對支持，一群人，絕對不支持，這樣很奇怪啊．彷彿自己站在中間，事實上，是在針對絕對不支持的人，想讓自己處於「不表態的自由」之中．
　
如果都是在等投下神聖的一票的時候，說大家可以去比較，去看政黨裡有哪些人，從他們文宣單上看出他有沒有是非，有沒有專業，是否能強力監督，站在人民的立場講話，然後刻意忽略他們背後的人物，以及這個政黨的支持者以低等的移情連結的政治偶像，他過去做出什麼樣的事情，現在主張什麼，要人們去除掉基本的懷疑與判斷能力，甚至強加什麼不分藍綠、沒有顏色，奇怪的個人主張因素．
　
那韓國瑜是怎麼當選的？
　
不就是靠無色覺醒嗎！
　
在民主已經開始泛淺層化、開始腐朽、動搖，被滲透的時候，還天真的將高瞻遠矚的標準加諸在人們身上，以為大家都能眼睛一亮，如學者般披上無知之幕，能看透每一個人，所以就將每個黑幕重重的背景，給去除掉了，說，我們不要管那個，以為民主已經深化了，或者，我說你深化，你就深化了．
　
擱置了懷疑．
　
已經聞到水的腐臭味，人的免疫力已經開始下降了，還要天真的認為人們身體很強壯，要直接咕嚕咕嚕喝下去嗎？
　
話說，真的有人能做到他說的嗎？還是看到綠、小綠等詞彙，就開始起疹子，敏感大發作，有去看裡面有什麼樣的人了嗎？有去看他們提出政策的細節嗎？還是抓到了一點毛病，就急著否定全部呢？
　
台灣民主政治何時變得這般膚淺呢，ｂｒｏｔｈｅｒ．