公投

12/18/2021 12:27:00 下午

公投

最近看陰森．

現在已經崩潰大罵國民黨了，說毒朱沒有領導力，民進黨把公投當行銷來做，全黨上下深入基層，國民黨反而在檢討侯友宜，根本是失敗主義，又說國民黨高層是小孩開大車．

最近一天乾脆「我們不談公投了，公投民進黨喊很熱，其實人民很冷感啦...」

我想這真是在說笑，發起公投題目的，不就是這一批國民黨人嗎？

事實上，民進黨沒有那麼偉大，真正動起來的，帶起勝機的，是台派的支持者，泛綠的支持者，本土派的支持者，獨派的支持者－這些被他們說是網軍、塔綠班的一群人，而這樣的攻擊是有反效果的．

而這群為台灣前途著想的人，比誰都還要了解公投題目的內涵，比誰都閱讀了更多的資訊，比誰都交換了更多不同的意見．

他們說民進黨只會喊四個不同意，都不管內容是什麼，根本是道家的統治的最高境界，「民可使由之，不可使知之」，是在愚民．

事實上，本句不是出自道家，而是來自儒家，取自論語．道家的統治藝術，是小國寡民，「使有什伯之器而不用，使民重死而不遠徙；雖有舟輿，無所乘之；雖有甲兵，無所陳之」，有強大的兵器，卻不輕易使用，讓人民愛惜生命，而不前往遠方，有大船，不坐，有甲兵利器，也不陳設出來給人看．

「鄰國相望，雞犬之聲相聞，民至老死，不相往來．」雖然一群人高唱兩岸一家親，兩岸又十分接近，甚至還有台灣民意雞雞會或是美麗鳥電子報、陰森、ｔｖｂｓ民調等等，被拿去中國央視做為「島內輿論」、「台媒觀察」，說蕞爾小島贊成四個同意，反對四個不同意，這些民調，應該是做給中國看的，給央視使用，但人民普遍的意志，是希望中國不要把戰機和病毒帶入台灣，最好老死不相往來．

這恰巧是台灣如今的寫照，不喜歡戰爭，但不會放棄保護自己，有強大的兵器在手，但不會如中國耀武揚威，也不會聽從國民黨和兩岸一家親的見解，自動放棄防衛自己的武器，然後把擁有，當成一種挑釁．

疫情來時，不輕易坐船坐飛機出去，沾染病毒回國，愛惜自己的生命，在島內互相交流，維繫經濟命脈，參與公共事務，在疫病之時，保有這座諾亞方舟，而不聽信親中派的意見，自毀城牆，重啟核四，使唯一的一艘船，面臨退無可退的生命威脅，亦不會在此時高唱大愛，保護藻礁，為了不一定會受到損害的藻礁，而中斷了電力，使其他人面臨生命的風險，過往三級警戒，人人都在家裡，不能出門，一個停電，使人們既不能出門，待在家卻無事可做，中斷與外界的訊息，醫院搶救病患，卻沒有電力，隔離所內伸手不見五指，沒有電的滋味，台灣人點滴在心頭．

「雖有舟輿，無所乘之」，但船仍必須要有，不乘人，乘載貨物，好比那液態的天然氣，又好比糧食、晶圓與貨物，這些，都是維繫一個島上生存的命脈，所以，也不會得罪遠方的國家，米國，這個使舟輿來台灣海峽，護衛台海的安全，使飛船，載來莫德那疫苗，讓島上的人民們免受疫病之苦，美豬中的萊劑，不但現在還進不來，人們甚至吃不到，加上有龐大的養豬市場，美國人，只是要一個貿易公平，台灣人，則要一個國際貿易協定，讓貨出去，錢進來，人人不發大財，但也不至於窮苦．

對於一個海島國家，國際貿易尤其重要，我們來看藍營們天天要台灣學習的新加坡，他們絕口不提的是，新加坡早已開放美豬萊劑了，標準，比台灣還寬鬆，他們的人民，甚至受台灣反對聲浪的影響，說李顯龍要給新加坡人吃毒豬，理所當然，這個聲量連顯現都令人難以察覺，不像台灣，民主國家，正反兩面，交替聲浪，公投辯駁出事實與真理，副總統親自來到你面前，陳述利害．

有新加坡網紅，甚至還大聲嚷嚷，台灣人不吃，給我們新加坡人吃，要蔡陰魂把美豬進到新加坡來，因為，在新加坡，美豬只有在高等餐廳才見的到，其他的都來自馬來西亞進口，而那也是有萊劑的．

說來有趣，台灣吃到美豬，也頗不容易，並不是高等餐廳，恐怕是冷凍加工食品，或者地攤豬腳，才有可能吃到美豬，屬於低等的食物，台灣豬又肥又新鮮，溫體台灣豬，才是市場最愛．

美豬開放以來，萊劑零檢出，美國養豬市場使用萊劑只有２０％，因此，美國要的是面子，不是裡子，爾愛其羊，我愛其禮，也許台灣人，終生吃不到美豬裡面的萊劑，但可能先因為撕毀了承諾，得到貿易制裁．

回到公投綁大選，我們猶回到１１２４的時候，票又多又長，人越排越多，諸多文字陷阱，「您是否同意：廢除電業法第９５條第１項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？」

中文是高語境的語言，神父必須一再強調這件事，在肯定語氣前加上否定語氣，否定語氣加肯定語氣，肯定語氣背後加上反對用語，如同求婚時，有人這麼說「你是否同意民法第９８２條，以書面簽訂我兩之契約，即簽訂『雙方當事人向戶政機關為結婚之登記．』？」這讓人丈二摸不著金剛的話語，通常我們會說，「妳願意嫁給我嗎？」，這才是真正有誠意的表達方式，簡單明瞭．

如有人用前者說話方式，與其說是愛情，不如說是騙婚，１１２４，就是由這樣詐騙式的公投，來蒙騙人民的意志，投不同意的，投成同意，同意的，又因著口號，投了反同婚、反正名、反深奧，將台灣帶入死谷．

落落長的選票，影響了正常選舉的投票，人們將怒氣遷怒政府，也影響了本土派的候選人，想救援的人，動機比不上想教訓政府的人，人們做的是超義務的行為，既然有這麼長的人龍，把人們阻絕在外，也就等於自絕援兵，在城內的，多的是想教訓的人，這些人，排的越久，動機越強，越想著怎麼教訓人．

真正在乎公投議題，細想題目的人，在裏頭反而如熱鍋上的螞蟻，反倒是聽命口號的人，早知道要投什麼了，進去，就出來，不知道蓋了什麼東西．

這回，形式相反，「四個不同意」是我方最正確的策略，具有先天的優勢，當兩個群體進行競爭，目標明確而且統一的選擇，會讓我方減少選擇困難的情形，相反，對方則必須選擇各種選項，有些同意或有些不同意，在原本預設杯葛執政黨施政的對方來說，只要投到一個不同意，就是對我方額外的獲利．

因此，可以想像對方無論如何，都要把選項搞成「四個同意」，但只要看看公投票上的題目，呃，「重啟核四」，這個天然賊的題目，真的要投下手，得泯滅大部分良知．

黃士修自詡在１１２４以數學模型，精算出可以誤導他人的結果，拿「以核養綠」做為糖蜜包裝，人們要養綠，卻投了核能，加上一長串不明所以的題目論述，投下去的人，還不知道自己投給了核能，現在，現出原形，重啟核四一看，擺明就是詐欺，這就像一個全身穿著環保大衣、再生能源褲的人，剝開來，原來是噁心的裸體．

「重啟核四」這一題，將會是國民黨兵敗如山倒的原因．

因為重啟核四，選擇題無法變成是非題，「四個同意」連不起來，這下子，就會讓泛藍的投票部隊，陷入本土派在１１２４陷入的窘境，埋在投票櫃裡頭出不來，你瞧，黃還沒投票，就開始找侯友宜當戰犯了．

有良知的人，都不會選的選項，無良知者，卻去勒贖尚有一點良知的人，還是回到源頭，「核廢料放你家？」黃士修說好，侯友宜和林姿妙，都說不要．

回到公投綁大選，這一條，一定要投不同意，為何？邊開票邊投票，若你是深綠姚粉，像神父一樣，歷經那種如同選舉詐欺的痛苦，你應該理所當然的投不同意，只要民進黨占有多數，公投綁大選，隨時可以開啟，如果我們有必要的議題，得勝的把握，但那絕對不是現在，另一個原因，就是新的變種病毒來敲門了．

剛去了投票所，除了繳交印章和身分證，說也奇怪，對方居然要我脫口罩，雖然只有一下子，這可真是防疫的大忌了，他可能想要驗明正身，想想，如果明年公投再綁大選，排隊又臭又長，又得投各種名目的公投，長時間待在投票櫃裡，拿每個人都拿過的印章，台灣又沒有像美國一樣的通訊投票，這樣子狹小室內的公投，必然會排擠正常的投票行動，與投票時間，人們擠在一團，增加染疫群聚的風險，會讓單純投票顯得在冒生命的風險，公投綁大選，現在，完全不是時候．

我們再來聊聊藻礁議題，這是個「何者為重？」的問題，環保ｖｓ.環保，你說，三接怎麼會是環保呢？明明是能源，但別忘了，天然氣是潔淨的能源，是國際上替代火力發電的過渡發電方式，有了天然氣，就能改善空汙，又能避免踏入寸土寸金，吃掉土地的核電怪物造成的死谷．

藻礁雖有千年，但三接外推方案，已經取了一個折衷，降低藻礁被損害的風險，藻礁怕的是凸堤效應，被泥沙所掩蓋，但若看台灣沿岸的歷史，桃園海岸不只一次曾被沙灘所掩埋過，如４０幾年前曾經有座觀音海水浴場，大潭電廠啟用後，卻也因著凸堤效應，使得這裡的積沙被轉移，礁體裸露了出來，藻礁生態重新生長．

當然整體來說，桃園藻礁是被損害的很嚴重，但藻礁千年，時長時停，有被沙掩蓋的時候，過去人們欠缺對藻礁的認識，所以才使得他們被大面積的破壞，但現在人們有了保育的概念，環團對於藻礁的呼籲，也產生了效果，綜觀人類的歷史，放在藻礁的歷史之中，也不過是一瞬，最壞的情況，礁體就算被掩埋，但不會消失，天然氣是過渡性能源，將來若產生了什麼影響，或有新的替代能源，也能讓礁體重見天日，藻礁的歷史，是隱沒而又顯露，封存又被復甦，只要擁有對藻礁的認識，重視生態的心，那麼，大自然不是一去不復回的那種絕望，還有破鏡重圓的希望．

過去，日本電視節目「跟拍到你家」，曾經訪問了一個在北海道羅臼工作的青年，他的工作，是保護當地的動物．

他帶著攝影師到他的房間，展示了一張海獅皮，上面印著「８９６」的數字．

他說了一段故事，讓人印象深刻，在羅臼這個地方，海獅原本的瀕危的動物，後來經過了保育，數量開始增加，但增加的海獅，卻影響了漁民的生存，在羅臼，海獅會咬破魚網，搶裡面的魚貨，造成龐大的損害金額．

不得已，他們會進行定量的有害驅除，這是很諷刺的事，原本應該保育的動物，卻成為被驅除的有害生物．

那個青年每年都會去看海獅，其中一隻背上烙印著「８９６號」，他每年都會來到羅臼，他看著牠，產生了感情．

到了某年，他又去海岸邊看牠，本來想說，「今年也在阿」，沒想到，下一年，牠卻死了，牠成為被驅除的對象．

於是他走到牠的屍體旁邊，像驅除的人員討要牠的皮毛，

「這是美國和俄羅斯調查員調查後留下的烙印編號」

「我想要留下這個，證明牠曾經來過這裡．」

他臉上的笑容，有一點悲傷，正因為是站在保育動物這一邊的人，才知道保育動物和人類生活衝突的矛盾之處，

「我不想破壞，也不想失去這片大自然．」

「但是也得保護人們的生活．」