幹什麼都會贏的不叫做選舉

 

我看有些人似乎很看好某議員不管幹什麼敗德的事情，依然會高票當選，然後看衰吳崢的選情，認為他會排擠到綠營選票，實在太小看吳崢此人了．

首先，各位懼怕的某議員，其實只有當過一屆，跟秦慧珠這種深藍穩定的票源，並不相同，跟王鴻薇這種空軍、陸軍皆善的人，體質不相當，她的根基並不穩固，還有，當年她第一高票，可不是現在這種形象，這政論節目上口拙，答非所問，就是傻妞的模樣，高齡婦女票，可能是她的票源，當她是一個藍色大家族新進的晚輩那樣疼愛，我還不說某議員的舖浪，可是寫著希望有天成為像蔡英文這樣的女人，那時，她的攻擊傾向不高，色彩很淡，偶爾被網路嘲諷得第一，頗有喜感．

跟現在是判若兩人的存在．

我不認為一個人變得走火入魔，以引起別人不快當作自己的樂趣，充滿嗜虐慾的樣子會吸引到婦女票，她或許能吸引到一堆韓粉，但同時也會嚇走原本的支持者，至於宅男票，我想也甭想了，喜歡傲嬌是一種，喜歡病嬌是一種，但應該沒人會對腹黑感興趣．

粉紅切開來居然是黑的，草，我想人設如果差距太大，也會使選民有被詐欺的感覺，該議員很可能進入了柯文哲現象的弔詭－那就是成為漏斗型，外縣市喊得震天賈響，本陣岌岌可危，仇恨值過高，淪為叫好不叫座的５６天團．

不到最後，你不會知道發生什麼事，仇恨值越高的人，代表被暗算的機會越大，這個暗算不只來自敵人，也來自己方，特別是傳出爭取立委的位置，這可能碰觸己方的利害關係．一出事就會像洩了氣的皮球，一瀉千里，而除了人設不同，競選策略差異過大，我想勝率就必須重新統計，如果你原本是靠年輕人團結、跨黨派的印象勝選，那麼，現在就不具備這樣的方程式，等於把當初的票源和勝選方式打散，而採用全然不同的策略，訴諸極端與對立，我認為也在冒一種風險，既然和當初勝利的方式不同，過去的結果就不能套用在現在的預測上．另外，相較於其他候選人，她的選戰是很晚才起步的，反倒是上直播的時間多過於跑選舉的時間，俗話說驕兵必敗，這種驕傲的態度，往往就是落敗的原因，選舉不是靠空氣票就能贏，而是紮實的走基層累積起來的實力．

一個在選舉末段任意告選民，監看他人ｌｉｎｅ群組的候選人，邏輯上，是在浪費自己拜票的時間，加重自己額外的工作，當你把時間精力都花在對付人民之上，就是在增加自己選舉的負擔，也在減少自己爭取選票的黃金時間，更是在驅趕你欲說服的對象離自己越來越遠，選舉、拜票，無非說服人民的過程而已．

想想，為何她砲火猛烈，卻好像空谷跫音，如一顆石頭丟到深谷，得不到回響呢？是因為綠營的冷處理奏效嗎？是因為陳時中沒有人跟他對話反應奏效嗎？非也，她之所以會不斷的向陳時中尋求回應，那是因為，他們自己陣營的人沒有回應她而已，如果她打側翼、告選民有用，王鴻薇為什麼不跟進呢？秦慧珠為什麼不跟進呢？那是因為她們知道，這種打法，對自己並沒有好處，只會讓她得利而已，表面上，她在代替所屬勢力攻擊對方，看起來是對外，實際上，是在對內，挑起仇恨，訴諸對立的行為，並不會增加外部的票源，是在放棄爭取普羅大眾還有搖擺選民的認同，而是在尋求深藍的票源，鞏固自己的基本盤，也就是神父說的，這跟他過去的策略是截然不同的邏輯，在外部票源不會增加的結果，就是在打破本有票源的分配平衡，讓泛藍選票集中在自己，是在坐吃山空，共食一餅而已，她的對手已經不是泛綠了，而是自己人，其他老將們也明白這件事，她正在搶自己的票，然而，當她浪費時間在挑起紛爭的結果，心有芥蒂的老將，早就已經提前準備，靠正規選舉圈住自己的支持者了．

老將們深深明白，這樣偏激而針對選民的手法是自私的，除了為自己樹敵，打壞整體選風，而沒有任何好處，但你不能提出異議，因為她佔據國民黨的道德高地，「我在前線殺敵，打垮民進黨，你們在幹嘛？」當聽見她說的「對抗民進黨惡政，需要集合所有在野力量」無不寒毛倒豎，這是引狼入室，來瓜分自己的選票，而項莊舞劍，意在項羽，

在這樣的處境下，她是屬於被孤立的，是屬於危險的情況，當操作過頭，老將們感到威脅，就會如同林耕仁重擊高虹安一樣，隨時從背後來個一刀，這機率可是十分高的，當對手的支持者被刺激到一個地步，己方的同伴又處於冷眼旁觀的狀態，那麼看起來炙手可熱的炸子雞，隨時可能變成火藥庫，丟一根火柴，就火燒連環船，對於老將們來說，這比林耕仁的情況好的多，市長選舉可能會好到對手，議員選舉可不是這樣，不管後果如何，整體的盤都不會減少，卻少了一個搶食的人，只要這個自己人爆炸，自己的當選機率就會更加穩定，也免於被分票的危險，何樂而不為呢？而這樣偏激的打法，高傲的態度，貶低他人成就自己的手段，其實和新竹的高候選人幾乎如出一轍－幾乎可以看見他們走在同一條毀滅的道路上．

我想到時候選舉結果，可能會和一般人預想的不太一樣，人們對他預測的印象，來自於舊時的經驗，但只記得結果，而忽略她的過程，而她的策略就在於用各種手段不斷疊加自己的印象，套用在人們的短期記憶中，造成既成的印象，是在做口碑行銷，而不是豐富產品的內容，最終往往和該地選民實際的投票意向相脫節，在正常的選舉運作邏輯之中，韓國瑜如果放棄自己的風格，改採蔡英文的模式，他不能勝；蔡英文如果改變自己的方法，突然學習趙少康的「中華民國滅亡了！台獨法西斯」，常理上，是在損耗自己的票源，癥結點就在，她是否能「成功地使人們斷片」，以及，「選民是否會組合起真正的長期記憶」，總之，就如高虹安從１８趴，變成４０趴，第三名變成第一名，再從第一名變成眾人不相信的虛有其表者，當你的根基不穩，都會看起來搖搖欲墜，是測不準的浮動狀態，結果都會有極大的落差，而若你處於危險的狀態，卻被捧到第一，就會加深自己危險的處境，因為若人人認為你穩上，投不投給你都沒差，還有其他更多的選擇．更何況，這樣不戰自勝的印象來自ＰＴＴ，ＰＴＴ八卦版從來都是反指標，他們預測北珊新高，就是特定的意識形態在主宰自己的好惡．

信義區其實是很挑嘴的選區，在這個選區雖然整體是藍大於綠，但有些搖擺選民，很容易給藍區以外的人機會，但同時，也會對政黨傾向有潔癖的存在，光靠仇綠、反綠是不夠的，２０１４年有一位高票當選的徐世勳，當時掛的是無黨籍，當了議員開始友柯，然後掛了民國黨，從前段班變成後段班，得票率掉４趴，將近一半的票源消失不見，直接落馬．事實上２０１８儘管泛藍大順風，但是信義區的友柯議員慘遭滑鐵盧，除了柯文哲力挺的徐，還有少數現身站台的洪士奇．

該議員任期內走藍白合路線，極容易步上這些人的後塵，選上後不務正業，鮮少出現在選區，更容易流失原本對她抱持新鮮感的選民，違停的爭議看似是小事，但對重視細節，假鬼假怪的天龍貴婦來說，你違停在巷弄，若經常為之，若附近有緊急救護救難的事件，則可能生死攸關，對於高齡婦女的影響可是很大的，加上又施壓警察，根本是犯了天龍婦女的大忌．

在１１２４泛綠大逆風下，吳崢是個極為特殊的存在，在藍大於綠的板塊下，他是該區的落選頭，差幾百票就能當選，而且得票率居然跟７連霸的國民黨議員陳永德差不多．當時他掛時代力量的招牌，又力挺姚文智，反對柯文哲，算是個奇葩的存在，你又說他的票都是吸到綠的，也不盡然，我想，他背後應該也有嚐鮮藍綠以外的搖擺選民，的加持在，甚至可能會吸到藍票，他本身是外省第三代，與當地泛藍族群溝通上應該沒有隔閡．

我認為應該要相信吳崢的騙票能力，是有可能狙擊到某議員的，上天賞給他一副好臉蛋，對於泛藍高齡婦女來說，正好從晚輩換成金孫，是正向的吸引力，而他的性格溫和，包容力高，雖不起眼，也不爆衝，但隨和感卻讓他有獨特的吸引力，他是那種路邊有人塞包垃圾給他，都會乖乖去追垃圾車的那種候選人，回頭還不忘拜託大哥記得投給他，這種恥力，堪比韓信，這種韌性，有如荊軻，這個相貌，堪比潘安，他所擁有的，正是該議員所流失的，這樣的人格特質，是超越藍綠的，對於泛藍婦女，是投其所好的，是有可能反過來成為狙擊對方的刺客．

士別三日，刮目相看，事隔三年，又變得更帥了，多了一份成熟穩重的氣息，從時代力量變成無黨籍，從徐世勳例子來看，何嘗不是一種利多，儘管長期處於本土陣營，但泛藍選民對他卻沒什麼惡感，這簡直算是一種魔術．我認為他很有機會，成為一個溫柔的刺客，搖擺選民和深藍婦女的吸票機，ＢＲＯＴＨＥＲ．