美國大選分析
川普是否會抗中保台？或者說，川賀誰選上對台灣最有利？
這是一個難題，相信很多台派的朋友都會陷入長考，無論如何，川普近來的言論，無論是台積電偷走美國晶片生意，乃或是要像黑幫一樣收保護費，跟２０２０年的川普不同，好像沒那麼「挺台」了，
這次美選台灣的川普熱消褪，也多半和拜登的政策有關，因為過去的拜登，展現了不同於２０２０年印象的挺台政策．
原本超挺台的川普勢力，變得沒那麼相挺；原本沒那麼挺的拜登，卻開始相挺，這一進一退，是台派朋友對於美選選擇困難的原因之一．
拜登絕對是台灣改變對民主黨印象的大功臣，比如他四度說會保衛台灣，會出兵，突破了戰略模糊，同時，也踩穩了聲援烏克蘭的正確立場，相反，川普則在這兩項議題上，變得不夠「正義」，拜登甚至揚言要禁掉抖音，不如說，如果拜登持續選下去，他就像２０２０年川普的立場，絕對是台派的第一選擇．
但很可惜，拜登被換掉了，因為一場辯論，其實那場辯論拜登表現得並不糟，但是被唱衰的很厲害，連民主黨內都自我否定，其實觀看其內容，拜登在政策、數據的陳述，都比川普還詳細、完整，出現破口的大概就是幾次的斷片表現，「我們最終擊敗了醫療保險」，讓他看起來就像婚禮中摔倒的新娘，即使切蛋糕的姿勢很優雅，但人們始終只記得他摔倒的那一幕．
而拜登最後宣稱「不支持台獨」，則讓他又退回戰略模糊的層次．
川普其實一直都沒變，他看台灣就像筆尖，針對川普的疑美論其實從他第一次選舉就開始，但過去川普的台海事務，幾乎都交給共和黨人，無論是軍購還是親台法案，川普任內，比歷來的美國總統都還來的給台灣開綠燈，毫無疑問更接近支持「台灣獨立」的光譜．
這當中指標性人物，就是共和黨的國務卿，龐皮歐，胖胖的他，幾乎把整個美國，帶往捍衛台灣的立場，多次發表親台言論，甚至直接訪台，甚至還獲得蔡英文頒發的景星勳章．
在今年，他不只一次的發表「中共若敢入侵美國會協防台灣」、「現在就是承認台灣是主權獨立國家的時候」．
因此我們可以這麼看，最極端的情況，民主黨的勢力，絕對會保衛台灣，提供武力甚至出兵，但也一定會否定台獨，對中態度以不挑起衝突為絕對立場，對於「保護」要求的代價是低廉的，但是對於台灣的限制也會是最多的．
川普的勢力，採取孤立或綏靖主義，最糟情況，「可能」不會出兵，但必然會加重對中的制裁和對台的武器供輸，「保護」的代價相對高，但限制也最少，川普的態度，比較是「抗中」是必要的，但「保台」非必要，我沒必要因為一個小島犧牲美國利益，但同樣的，我也沒必要為了避免觸怒中國，貶損美國的威信，台灣想幹嘛就幹嘛，最好給中國難看．
當然，共和黨的情況並非如此，因此，對台灣的態度，就取決於川普和共和黨人，誰掌握了主導權．
川普勢的隱憂，就是馬斯克，他是一名親中的商人，可能會影響川普，馬斯克最近把要求台灣供應商，將「星鏈」產線移往海外，也有報導稱「普丁要馬斯克幫忙中國『不提供星鏈給台灣』」對照烏克蘭戰爭，星鏈是戰時最重要的防衛措施，不提供星鏈給台灣，就等於將台灣隔離於自由國家之外，如果馬斯克對於川普的影響大於共和黨人，那台灣可能就會處於危機之中，甚至讓川普勢倒向中國，做出對台灣不利的決策，有這層不確定的因素．
馬斯克和龐皮歐，都可能是川普內閣的人選之一，我不認為馬斯克有這樣的影響力，使川普會聽從他的決策，川普比較像在利用他而已，值得一提的是，龐皮歐是川普考慮的國防部長人選，而他最近５月公開表示支持川普，龐皮歐原本可能是共和黨的總統候選人．
如果川普的內閣任用龐皮歐，台灣就可以確定吃下定心丸，放下對川普的疑慮，龐皮歐不只挺台，也挺烏，如果是龐皮歐為首的共和黨人佔據川勢力的決策中樞，那川普可能會走回「偽惡」的道路，也就是嘴巴說一套，實地做的是另一套，２０１６，選前人們都認為他親中，結果選上了以後，鐵拳制裁中國最為用力，幾乎是打開了潘朵拉的盒子，改變了過去國際「捧中貶台」的趨勢，變成「天下圍中」．
川普當選，他的外交路線有三種可能，第一，挺烏又挺台，無論對俄羅斯和中國都加蔥，施予壓力，第二，不挺烏只挺台，川普嘴上「終結烏俄戰爭」，加上對司機的態度，黨內也有拿「對付中國、放鬆烏克蘭」的影子，如果對烏克蘭援助下降，對台灣的援助提升，現實來看，也未嘗不是好的結果，第三，投機商人路線，不挺烏，也不挺台，也就是所謂馬斯克路線．
如果中台即將爆發戰爭，毫無疑問，選賀錦麗是正確的選擇，她承襲拜登的政策，屬於維持現狀派，也必定有最高機率給予台灣安全保證，但在政治上，或者所謂「國際心戰戰場」，她給台灣的支持應該是相對小的．
如果中台短期內根本毫無戰爭的可能，選川普，才能加大對中的打擊力道，給予台灣最佳的支持，既然不會爆發戰爭，嘴巴上說什麼都不重要了，因此川普「不保證出兵，但一定會解除台灣最大的限制，保證對中國最大的打擊」，在這個情境裡，台灣反而是利多，說穿了，中國目前對台灣的威脅，並不是實地軍事入侵，而是心戰、滲透、打壓台灣國際地位、施壓或影響其他自由國家，增加對台灣的限制和冷落，孤立台灣，川普的「口不惠而實至」，無論是不甩中國的態度，揚言轟炸北京，無視獨裁國家戰爭的威脅和大國秩序的平衡，最少限制最大的自由，反而會給台灣許多彈性和國際舞台的發揮空間，比較符合現階段台灣的需求．
簡單來說，中美台關係，某個角度來說，就好像中國挾持台灣來對美國要脅，藉由武力恐嚇，來謀求美國的退讓與對中國的優惠，其中一項就是縮減台灣的國際地位，假使有一個「不懼最糟情況發生的總統」、「無視國際秩序的領導人」，這可能會使得中國的威脅無效化，甚至反過來恫嚇對方，因為中國少了「威脅台灣安全」的籌碼，中國就像是技安，「如果你不如何如何我就要打台灣」，美國像是事不關己的小叮噹，「你打阿，你打阿，你打我讓你死得更慘」，對於台灣而言，可能從一個大雄變成了世雄，小叮噹可能會丟給他各種道具讓他自立自強，甚至成為搗亂者，解除各種對大雄的限制，承認大雄獨立之類的，或者允許台灣發展核武－這其實對美國來說是最省錢的，川普帶來的不確定性，反而會使中國在「心戰」上減少對台灣的威脅，以免對自己帶來不利的後果，從「避免挑釁中國」變成「避免觸怒美國」，中國反而會擔憂美國對台產生什麼進一步的解除限制動作，或更多對中國的經濟戰，而有所收斂．
當然，這是建立在中國不敢打只敢吠的情況下，對台灣仍然有風險存在，若要希求絕對的安全，賀錦麗承襲的拜登保證，是目前台灣最佳的選擇，但如果你是要尋求台灣獨立，想改變現狀，川普選上反而是個機會．
賀錦麗方面，別忘了她是第一個與台灣領導人見面的副總統，這兩個副總統在宏都拉斯總統就職典禮的見面，可以說是美國正視台灣總統的存在，台灣總統無比靠近最高領導人的歷史時刻，通常來說，無論是希拉蕊，或者川普，對待台灣的規格通常是，「不太重要的小國」、「就算重要也不是上得了檯面的盟友」，在賀錦麗身上，可以看出無限的可能性，她甚至一反美國總統候選人的態度，獨家投書世界日報，稱「肯定華裔貢獻」，這表示相對於川普，她更把華裔或台灣，「當人看」，但也曝露了她對台灣的認識不足，她可能把台灣視為是「華人的民主國家」那樣來看待，對她來說，台灣只是爭取華裔選民的一個標的物，她並沒有充分的認識台灣，因為世界日報屬於聯合報系，也就是台灣媒體的親中集團之一，過去，南加州教會槍擊案，兇手自稱「滅獨天使」，也投書這家報紙．
拜登可能比她還理解台灣的多，拜登過去在競選時，將「台美人」從華人裡獨立出來看待，尋求支持．
無論賀錦麗或川普選上，對台灣都是好事，賀選上，會聚焦在「保台」，持續對台保證，川選上，會聚焦在「抗中」，而不得不承認的是，就算川普的言論有些時候對台不友善，但共和黨的支持者，比任何美國人都還了解台灣、在乎台灣，共和黨人，對台灣的執著也非比尋常，這幾乎是歷史傳承，所以，我並不擔憂川普會放棄台灣，或對台不利．
選戰方面，我認為川普比較可能會選上，賀錦麗勝率不高，原因不外乎三點，第一點，臨陣換將，兵家大忌，拜登被換掉或許是必然，但拜登帶來的好處和政績，以及信度，也會一併喪失掉，這方面對賀是不利的，以台灣政局為例，換掉林智堅，就算可以處理掉表面上的問題，滿足中間選民的胃口，但實際上也注定不可能贏，就算換上的人選再怎麼優秀，因為選民的期待值是貫徹到底的，一個大將就算再怎麼窩囊，只要從頭到尾都在場上，必然可以繼承過去的功績，擁有基本的知名度，以及「熟悉度」，這是只要擺在那位子上都會有的「利多」，就像超人電影，當人們熟悉的就是那個亨利．卡維爾，只要換角，必然會有人不適應．
第二點，川普被槍擊帶來的優勢太強，跟陳水扁３１９槍擊案一樣，他那舉手呼喊與美國國旗合照的畫面，太振奮人心，谷底反彈、大難不死，被打壓以後仍然能反彈，殺不死我的使我更強大，絕對是古今中外選舉的勝利方程式，他加深了選民的「印象值」，這是比「知名度」還深刻的決定勝選的因子，只要想想林肯或甘迺迪如果被槍擊後還能活著參選會是什麼樣的畫面，那聲槍響，其實觸動的是美國人的心靈創傷，也就是不管你喜歡或討厭川普，「捍衛美國價值」的那種昭昭天命信念被點燃，這幾乎是沒有是非的，對賀錦麗格外不利，因為她生的是一副異國臉孔，象徵的是多元價值．
第三點，就有點性別不正確了，老實說，川普對賀錦麗，有點性別對決的味道，而通常陷入了性別之爭，看起來仇女的川普並非不利，相反，反而會激起一種「被主流打壓的非主流」的同情，一如川普在與希拉蕊的辯論會上，說自己是被三打一，這種「被打壓的強者」、「被排擠的男人」，在父權社會底下，恐怕被壓抑的父權會蓋過被壓迫的女權，川普其實很擅長對付女性候選人，反倒是拜登可以中和這種反政治正確的力量，溫和的老白男，又相信進步主義，凸顯憤怒老白男的粗野，又能藏起極左派、ＢＬＭ、極端性別主義的尖角，對於害怕國家被外來者竊走的白人其實有很強大的安撫作用－賀錦麗這方面就有先天的劣勢在．
左派的浪潮，多元主義，平等主義，其實有邊際效應遞減的趨勢，而川普又主打移民問題，這幾乎是美國人共通的現實問題，現在美國的民心向背比較像榮格所說的，
「餵養受餓的人、原諒別人的侮辱，並且愛我的敵人……這些都是偉大的美德。但如果我發現我心裡就是那最窮的乞丐和最無禮的冒犯者，而我正需要自己的仁慈，我也正是自己必須去愛的敵人，然後呢？」
迫切尋求改變，不管是好的人，壞的人，只要能帶來改變，推翻現況，他就值得選擇，道德，正確性，義務，反而是其次了．
在這種心情下，得到好萊塢眾星加持的賀錦麗，反而是一種負擔了，因為這是一種由下而上，尋求改變和庇護的反動浪潮．
我認為美國大選，川普回歸的機率比較大，因為，川普比賀錦麗更讓選民熟悉，而選民尋求改變的心情，大過於尋求穩定的力量，這一點是不利中途換將的執政黨的，ＢＲＯＴＨＥＲ．
本篇文章的完成 感謝 ＃封心之舞 ＃清心隱藏版 ＴＯＭＯＹＯ的贊助
【贊助神父的菸 贈送電子書】
清心隱藏版：辛苦了、加油
留言
張貼留言