如果對小黨的厭惡和罷免的受損發生衝突，何者為重？
這種圖我建議不要再傳了．
把圖放大，上面寫的是「提出罷免中國國民黨一案」，幾個小黨簽名，提出罷免國民黨的提議書，地點是在中國國民黨黨部．
而藍軍正在用類似的圖攻擊這些小黨，目的在於分化罷免的力量，此時在做圖說什麼不要把連署書交給小黨，就是讓中國國民黨得利而已．
若把連署書交給基進黨會有問題，早在罷免韓國瑜時就會出問題了，他們就是罷免韓國瑜的發起人，當時沒有問題，現在也不會有問題，不過是２０２０年的事情．
早在去年，大罷免還沒開始，基進黨就參與其中，不管是提供場地也好，還是出志工也罷，一階幫忙收連署，並提供募集的超過４０個連署點，也不是今天才發生的事，現在到了二階了，才說不要把連署書交給他們，這種行為不只是過河拆橋，也是在妨礙罷免．
為什麼我會知道呢？因為在罷免剛開始的時候，國民黨施壓，有些罷團找不到場地，其中有一間咖啡館率先出來收連署，我看了很眼熟，先前在那邊辦過新書發表會，有跟裡頭的老闆聊天過，一問之下，才知道對方曾經代表基進參選過．
如果這種為了仇恨小黨，而進行的杯葛行動成真，實際上就是直接中斷４０個連署點，或者更多．
罷免之初，民進黨對罷免態度處於模糊地帶，台派有各種不同的意見，「現在不是罷免時機」、「罷免會造成社會紛亂，趕跑中間選民」、「當家不鬧事」、「沒有執政黨在搞罷免的」、「政黨不能參與罷免，要保持中立」、「政黨不能介入罷免，那是公民團體的事」、「會造成政黨對決的局面」、「罷免會消耗社會能量，應該保存實力」、「如果罷免失敗，會被反撲」、「民進黨會被報復」、「公民團體就是無用」、「罷免就是這麼難，所以乾脆放棄，連成立都不用」
這些，神父都歷歷在目，當時，神父即撰文「全面罷免」一文，鼓吹民進黨應該全面介入，現實的資源不對等，罷免成功必須要靠「公民團體」＋「本土政黨」的力量，國民黨全面介入的當下，我方卻說政黨不能介入沒有意義，在國民黨打壓公民團體，無論是恐嚇、威脅、志工被辱罵、肉搜的情況下，執政黨應該要介入，也必須要介入，守護人民免於恐懼的罷免權利，神父提出，「全面罷免民進黨不能置身事外」．
而我還提出一個理由，「如果第三勢力小黨們都加入罷免行動，你這最大黨卻不參與，那就是自絕於公民社會之外，『政黨對決』根本不存在－因為小黨不是綠色，不屬於民進黨．」
我以小黨的參與，說明全面罷免所有政黨都應該支持，破解政黨不能介入的迷思，呼籲民進黨參與，結果，現在民進黨加入了，人們卻說不能將連署書交給小黨，將小黨拒於門外．
如果缺少小黨的支持，那還是重回老路，民進黨所擔憂的事，罷免變成藍綠對決、政黨鬥爭，一旦如此，所有非綠選民，也就不會加入，甚至會站在我們的對立面．
民進黨早期的態度是，「民進黨必須尊重公民團體的自主性，並謙卑地傾聽全體民眾的心聲，勿讓公民運動被貼上政黨對抗的標籤．」並定調二階全面介入，直到現在，還有媒體再問何時全面相挺大罷免，雖有許多綠議員，如Ｑｎ帶頭，支援罷免團體，替罷免發聲，但比較像部份參與，民進黨有執政黨的包袱，許淑華只是送水給罷免團體，就被徐巧芯嗆公然介入罷免，是罷免的背後金主．
小黨明明已經參與，事到一半再拒絕他們參與，這有運動的信度問題，公民運動將喪失公共性，淪為私人運動，其他參與者也會擔憂支持到一半被這樣對待，因而放棄支持．
民進黨明明還沒全面參與，就先去除其他政黨的支持，民進黨本身也可能放棄全面介入，最終使公民團體孤立無援．
即使民進黨參與，卻排除其他小黨參與，那就會淪為政黨對抗，藍綠鬥爭，國民黨都懂得接納民眾黨，團結一起對抗罷免，我方卻還在忙著排斥其他小黨，淪為一盤散沙，兩軍交戰，必然是團結的贏，孤立的輸，這是個現實問題，搖擺選民之所以搖擺，是可藍可綠的，中間選民之所以中間，是因保持中立，投機主義，今天一方不只有藍，還有白小黨，另一方只有綠，欠缺本土派，那麼人民就會認為，這樣的罷免只是民進黨在鬥爭在野黨，如同南韓的伊錫銳，明明是為了民主，卻淪為反民主的一方，罷免不被支持是一回事，變成全民反罷免，教訓民進黨，是最糟糕的結果．
罷免門檻本來已經很高，同意票數達原選舉區選舉人總數４分之１以上，再增加一道門檻，只有支持民進黨的才能加入，那門檻會變得更高，大罷免注定失敗．
時力已發表聲明，罷免韓國瑜，時代力量蓄意提供錯誤連署，導致連署失效，並非事實，他們清查過去的紀錄，並沒有發現類似情況，而當時時力在高雄，黃捷是時力市議員，支持罷韓的人之一，在過去，小燈泡媽挺罷韓，被李來希攻擊「踩著自己女兒的頭顱往上竄」，這是他們支持本土的代價，繳的血稅，而王婉諭現在是時代力量的黨主席，再怎麼樣懷疑小黨，也不該抹煞他們過去的努力，只為了能夠指控他們現在有陰謀．
小民歐巴桑聯盟，支持罷免不是這幾天才開始，一月罷免初時他們就被質疑了，並且表態支持公民罷免，你不能一邊要求別人支持罷免，當別人支持了又說他們再蹭，不准他們支持，這種反覆的態度，只是一種虐待，把大罷免當成勒索的工具，讓其他人無法支持罷免．
小歐盟聲援巴勒斯坦的爭議，流傳已久，實際上，台權會也在其中，結合超過５０個民團舉辦的活動，小歐盟只是其中之一，台權會是什麼組織？歷史比民進黨還要悠久，台權會第一任會長，就是民進黨第一任主席，陳菊、顧立雄、賴中強、邱顯智，都擔任過台權會會長，民間聲援巴勒斯坦的聲音本來就很多樣，國際的主流、美國的左派，甚至台派內，都有不一樣的聲音，不一定來自中國，巴勒斯坦爭取獨立的境遇，在早期是作為台灣獨立對照的例子，光聲援巴勒斯坦就打成中共同路人，太過牽強．
我們說白了，台中捷運事件過世的林淑雅教授，就是前台權會的秘書長，她說，
「唯一可以跳出政治意識泥淖的，就是堅持人權這個概念」
台灣親子共學教育促進會是小歐盟的前身，參與過太陽花學運，在教育界比較聞名，小歐盟在２０１７年就成立，總召集人來自人本教育基金會，不是來路不明的組織，老實說，他們這塊深入家長、孩子、教育界的第三方管道，正是所多政治組織都觸及不到的中間選民的地帶，就是現在罷免所需要的．
「小黨第一階段不加入，現在第二階段才來收割」，這是個謠言，小黨在第一階段就已經開始支持了，而大罷免有了現在的成果，除了所有公民的努力，除了民進黨，他們也有盡一份力．
老話一句，要批評，本於事實，不要靠謠言來攻擊，不然就會打擊自己的信度，使群體說的話，無法取信於人，也會讓同溫層變笨．
再說一次，罷免，不是選舉，不會有任何人選上，只有國民黨會被罷免掉，不會有人獲得選舉利益，只是在解除共同的威脅，罷免成功，每個人都獲利．
大罷免，是公民運動，不是個人或個別團體的私有財，大罷免的本質，跟選舉無關，跟公共利益相關，目的是為了阻止藍白毀憲亂政，濫砍預算，剝奪人民罷免權．
照這個概念，所有人都該參與，所有台灣人都有資格．
因為藍白剝奪的，是所有人的權益，所有人都有權利，爭取自己的權利，捍衛自己的家園．
大罷免，就像集資購買國防武器．就算你再怎麼討厭你的鄰居，也不該阻止他捐錢，說他的錢是有毒的，不能收，那就是少一分錢去買武器，錢沒有顏色之分，保護自己的國家沒有在分顏色．
大罷免，不是誰是友軍，誰是敵軍，不是友就是敵的觀念，而是聯軍的概念，就算彼此有利害衝突，但可以暫時放下恩怨，互不侵犯，一起為對付共同敵人，為了同一個目標努力．
如同長州藩和薩摩藩是世仇，彼此懷抱強烈敵意，但為了共同目標倒幕，可以在坂本龍馬的斡旋下結成薩長同盟．
不是朋友，也不一定是敵人．
費鴻泰，過去在疫情之間批評陳時中「應該被槍斃」，補選時，還可能會上場，收割罷免成果，但我們不會在罷免徐巧芯的時候攻擊費鴻泰，甚至還傳出一度找他當領銜人，為什麼？因為有共同目標，聯軍概念．
所以同樣的，我們也不會在小燈泡媽在新竹收連署的時候，說她收的連署書是有毒的，有小燈泡媽的味道，連署不應該交給時力，如果是這樣，那當初罷免林思銘小燈泡媽摸過的連署，是不是要銷毀掉？
如果對小黨的厭惡和罷免的受損發生衝突，何者為重？
希望大家以後者為重，以罷免為重，以台灣為重，ｂｒｏｔｈｅｒ．
本篇文章的完成感謝 ＃雅劍三絕 ＃Joyce #蔡璧如 #紅頸鳥翼蝶 ＃貝果媽 #KonjakuMonogatari #鯨魚貓 #陳玉梅 ＃Wayne ＃殺劫_百鳥朝鳳 ｔｏｍｏｙｏ的贊助
.
【贊助神父的鹽 支持大罷免】
雅劍三絕：給神父鹽，神父一路發。
Joyce：包容小黨、鄭南榕這篇寫的太好，謝謝。
蔡璧如：堅持以台灣利益為優先。共勉之～ 感謝您文字的力量，接住被‘’三票民進黨‘’摧殘的脆弱心靈。
貝果媽：加油！
紅頸鳥翼蝶：台灣人需要認識台灣的民主。認識台灣民主，必須知道228事件與鄭南榕。
KonjakuMonogatari：新的podcast，小女孩的聲音好萌啊！是真的小女孩？還是找配音員配的？另外神父的社群被滅團真是太慘了吧！
殺劫_百鳥朝鳳：二〇二五，歲次乙巳。 舔共者傷，賣台者ｓ。
留言
張貼留言