民進黨的性平部

 

１.　「我們不要厭女的台派」，是個口號，在翠和臉書流傳已久，不是新發明的詞，一些女性集體呼籲性別平等的重要性，提醒台派不要厭女，這個口號是呼籲，並非直指某個人厭女．

２.　王義川的言論，是不是屬於厭女言論，最簡單的檢驗方法，就是把盧秀燕換成蔡英文，套用上去看看就知道有沒有厭女成份．

主持人：「這兩天網路上最紅的，就是盧秀燕這張圖對不對，勘災過程中整臉全妝，現在人稱台中乾媽媽」

王：「看這個照片就知道，地上長這樣，黃健豪穿布鞋，那就是跑去一個沒有災情的地方拍這張照片，然後這個也是一樣，有穿雨衣，大家發現她的眼睛，還有抹眼影，這我們男生不太懂，等一下問邱明玉」

「...大家想說她這個妝怎麼來的，後來這個媒體，之前她去美國，有開箱她的行李．」

主持人：「有開箱她的化妝包」

王：「就是這個牌子」

主持人：「全網都在問，到底盧秀燕用什麼化妝品，可以這麼的好，就被人家找到，導播我們直接看，盧秀燕出國前，其實有開箱她的化妝包，然後網友就一個個比對，她的眼影是什麼，眼線筆是什麼，粉撲是什麼，然後化妝水是什麼，全部都比對出來了！」

王：「反正這是另外的插曲，這個牌子我們也不太懂．」

主持人：「不是，是網友問的，身為一個日常脫妝女子，我要舉手發問，請問盧秀燕的底妝，怎麼化的，誠心想學習，下大雨底妝還不花」

主持人：「就是這一瓶，雅詩蘭黛，持久完美，摯愛同款．」

王：「２４００元」

主持人：「然後剛剛邱ＸＸ下單了」

來賓：「我看你怎麼介紹，你請阿，你請阿」

王：「沒辦法，這個女性的東西我們沒辦法，一罐這麼小罐賣２４００元，我也不知道賣怎樣．」

主持人：「你的臉塗兩次就塗完了」

王：「可能會整罐這樣（比出倒化妝水在臉上的手勢）」

這與其說是批評盧秀燕勘災做秀，不如說批評過了頭，踩到了嘲笑女性化妝這一塊，而且進一步描述女生的妝容，查她用什麼品牌的化妝品，然後再說一小罐粉底液賣太貴，這種用放大鏡來檢視一個人的妝容和隱私，對一般女性來說，就是一種冒犯，然後２４００的粉底液，其實很便宜，卻被誇大成很貴的東西．

性平部並非無的放矢，先是有翠上大量女性網友表達不滿，而她們也附上網友的反響，其中一個講得最深切，

「所以當主持人和王義川在節目上譏諷盧秀燕的妝容時，女性的感受是很直接的．

我們感受到的是『不化妝會被網友截圖羞辱，但化的太好又被名嘴大作文章』可是一個女性政治人物為什麼不能像男性政治人物一樣，只需要被討論公共領域的表現？』」

其他網友：「我是不喜歡盧秀燕，但雅詩蘭黛一瓶粉底液２４００拿來說嘴，王義川是想再多得罪多少女性阿？一個市長用２４００粉底很正常好嗎，她又不是沒在賺錢，如果特別說她用２４０粉底我才覺得是刻意做秀，想讓人家覺得她很清廉．」

「有沒有脫妝，不是判斷一位女性在公共事務上是否做秀的標準，參加護國繞境這麼多次，曬太陽、淋大雨，我也從來沒有脫妝過，那並不代表我在做秀」

顯然，人們並不認為只是在批評盧秀燕，而是覺得自己也被針對了．

３.　性平部發文是否需要符合程序正義？這是很奇怪的說法，性平部很明顯沒有要對王義川進行懲處，若真的照程序走反而才是最糟糕的，也是義川粉最不樂見的，與其說發文要經過當事人同意，要依照民進黨內部流程開調查會議，不如說說這種牽涉到性平爭議的言論時先請教性平部意見比較實際．

４.　性平部並不是沒有譴責藍白，搜尋柯文哲就一堆譴責，例如柯文哲的歧視女論，女性不化妝上街嚇人等厭女言論．

５.　這起事件有人要求性平部道歉，要廢除性平部，我認為才大有問題，如果王義川失言，性平部要道歉，那恐怕會噴掉一堆女性票，在社會造成廣大爭議，我們同溫層的想法是一回事，社會大眾怎麼看是另一回事，同溫層講求的是群體正義，社會講得是公共價值，公眾人物的責任和政黨給人的觀感，在這其中，發聲的多半是曾經參與罷免運動的女性，罷免志工多為女性在前線街頭付出，想想她們的感受．

６.　有人說性平部的發文是給敵人送子彈，那炎上性平部的行為，就是在給敵人送核子彈－這起事件新聞報導多為：「性平會譴責王義川遭出征！李晏榕被起底　老公是香港人挨批不適任」、「大批綠營支持者出征性平部　洗版狂轟內鬼下台：馬上向王義川道歉」、「『王義川不道歉』民進黨性平部示弱也沒用!青鳥繼續出征」、「綠性平部父親節文惹怒支持者！嗆中常會不處理『等敗票』：不是每人都這樣」已經重傷了民進黨和民進黨支持者的形象，同溫層外的言論是怎麼說的？最好去看一下，不要認為那些女性都是藍白．

７.　「敵人兇，我們要比她們更兇」、「敵人偏激，我們要比她們更偏激」、「我們輸在太講道理，現在必須硬起來跟藍白拼拳頭」這種鏡像策略（Ｍｉｒｒｏｒｉｎｇ）是不是適用在民進黨，恐怕得打個問號，政敵現在就是在操作民進黨支持者、青鳥的偏激形象，在罷免中得到顯著的效果．

「民黨和民眾黨也沒在管性平，票還比較多」、「對手只要整天淦ｏ娘就狂吸票，你這邊為了粉底液在小題大作」

在選民結構裡，對手無論是罵淦ｏ娘，還是各種性平爭議發言，都會驅趕不滿的選民到另一個相對好的陣營，如果該陣營學習對手那種方式，只會傷害自己原本就不多的選民，讓女性支持者逃離，最終損害的還是自己的支持度，最好不要跟對手比下限，覺得粉底液是在小題大作，在罷免運動中多為女性擔任志工，她們也是民進黨的支持者，性平部也是民進黨的重要代表性機構，女性選民審視一個黨是否有性平價值的指標．

８.　民進黨婦女部轉型成「性別平等事務部」是在２０２３年２月１日，最好不要學藍白把一堆舊帳和全天下的事都塞給民進黨性平部，她們只有五個人，不是千手觀音，這也不會合理化問題行為．

９.　王義川有沒有無辜的成份？有的，整個節目他明顯屬於被動，而且回答的議題是節目事先準備好的議題和圖片，作為來賓他不得不配合，要凸顯何博文和盧秀燕的對比，是不是要講到妝容上去，或者是分析化妝品的種類，直接使用網友梗圖當政論，這節目的安排恐怕有很大的問題，我認為按照新聞倫理，這些都需要審核，而且對於女性政治人物，你可以用鞋子、衣服，但不要觸及到外貌，會觸及一般女性經常被外貌羞辱的創傷，批評盧秀燕勘災化濃妝，本來就屬於不合理的批判，套用在蔡英文身上就知道，一般民眾調侃可以，根本不是政論節目該討論的話題，何況找黨內的政治明星來談．

１０.　神父提到的性平部過往在２０２３年民進黨ｍｅ　ｔｏｏ事件扮演的角色，並非是「功過相抵」，王義川是戰將所以不能罵，性平部怎麼不到前線去拉票，反而更像是「功大於過」、「勞苦功高所以沒有過」．

我提到的，是說性平部本身的功能和象徵，如果因為一個政治人物的失言，就攻訐性平部，使其喪失信度而必須服從權威，對民進黨內的女性和黨工來說，完全不是一件好事，失能的性平部，只代表黨內女性將來受性騷擾、性暴力的事件，將無管道申訴，就算申訴，也可能像往常的婦女部一樣被吃案，大事化小，小事化無．

講難聽點，民進黨內過往的色狼特別多，廢除掉性平部，只會危害黨內女性的安全，而打擊性平部過度，也會讓過去民進黨在性平議題上的彌補和努力，一瞬間化為烏有，信任的累積要好幾年，消失只要一瞬間．

別忘了，性平部不只是性平部，她是民進黨的性平部，ｂｒｏｔｈｅｒ．