這是不是很厭女阿？

 

和碩董事長童子賢19日接受鏡電視節目《有話鏡來講》專訪，直接點名反核少女吳亞昕，「表面上妳是反核少女，可是其實妳在助紂為虐．」

「反核沒有反碳重要，因為核廢料，沒有害死人，但地球暖化正威脅人類文明．」

我覺得這個說法挺反科學的，好像暗示人們核廢料很安全．

蘇聯克什特姆核廢料爆炸事故，就是一個害死人的案例，這個核廢料處理場，貯存了大量核廢料在地下鋼筋混凝土的鋼結構容器中，結果冷卻系統故障，發生爆炸，３０座城市被滅村，從地圖上消失，一萬人撤離家鄉，２７萬人受影響，具體死亡數字被掩蓋．

一般民眾可承受的輻射劑量是每年小於１毫西弗，即每小時小於０.１１微西弗，若以放到蘭嶼的「低階核廢料」計算，初始表面劑量每小時 20 毫西弗，是一般人體可承受的１８萬倍，所以楊智妤和徐巧芯喝的那些水到底有沒有問題，我打個問號．

若以空汙來說，空汙的來源是ＰＭ２.５，電力業只占２.３%，多為交通汙染，新型的燃煤機組有裝設ＡＱＣＳ空氣污染控制系統，天然氣又排放的更少，跟２０１４年相比，民進黨執政時期，增氣減煤發展綠能，加上空污防制設備等措施，中火排放的空汙已經減少７０％．

相反，和碩集團作為電子業製造代工公司，生產主機板和顯示卡，不知道產生多少碳排放，為我們的地球帶來多少電子垃圾，然後，不知道用了多少火力發電的電力．

人民為了活下去，民生用電是必須，商人為了賺錢，消耗的大量電力則非必須，童子賢的說法，就好像一個碳排的魔王在指責反核的女孩危害地球．

事實上，就算你要使用核能也離不開火力發電，火力發電佔４０％，而有趣的是，２０１６年以前核電佔比最高的時候，恰巧空汙排放最嚴重的時候，童子賢的說法如果成立，除非台灣百分之百核能發電，實際上，吳亞昕的碳排放量是０，童子賢的碳排放量應該是好幾百萬噸，你要預防全球暖化，是不是先叫和碩關了，改賣魚丸比較實際？如果你做不到，怎麼會有資格拿一般百姓賴以需求的民生用電來說事？

而事實上，四成的空汙來源是中國，童子賢不敢說，只敢把責任推卸給一個台灣女孩，彷彿一切都是她害的．

這種行徑，就像在獵女巫．

童子賢作為賴清德任命的國家氣候變遷對策委員會副召集人，結果卻跑去跟藍白站在一起，這才是助紂為虐，辯論對手明明是莊瑞雄，辯輸了以後卻到節目上貼一個年輕女孩反核少女標籤，將她幼體化，公開批鬥．

堂堂一個董事長，卻如此針對一個素昧平生的年輕女孩，對她充滿著惡意．

這是不是很厭女阿？ＢＲＯＴＨＥＲ．