如果中華民國不是中國，就不會有台灣地位未定論

 

「中華民國不是中國」

「美國設計台灣地位未定論是為了拯救中華民國」

這種說法，恐怕不是事實．

恰巧相反，美國設計台灣地位未定論，恰巧是為了防止中華民國來到台灣．

這樣的說法忽略了兩個事實，

１.　中華民國當初對台灣是殖民行為，因此有２２８事件．

２.　美國對蔣政權失去信心，認為會危害台灣安全．

就算是１９５２年以前也是如此．

「１９４８年，美國駐台北總領事克倫茨（Kenneth C. Krentz）向美國國務院發出警告表示，如果蔣中正及其政府部門遷臺，必將危及臺灣的和平與安全。美國國務院也持相同意見．為阻止蔣中正遷臺，美國方面在臺灣接觸了先後擔任臺灣省主席的魏道明和陳誠」

接著，開始有台灣地位歸屬的討論，「國務院政策規劃局長喬治·凱南與副手保羅·尼采、美國國務院特別政治事務辦公室主任迪安·魯斯克等人，都曾在公開和秘密場合提出『台灣地位未定論』的論調」

在李宗仁的回憶錄提及，１９４９年１月，美方對中華民國要遷往台灣表示不滿，認為台灣是美軍從日本手中解放出來，對日和約沒簽定前，主權未定，蔣介石不應該據為己有．所以才會有後來蔣介石告誡下屬「台灣法律地位與主權在對日和會未成以前，不過為我國一託管地之性質」的說法．

路透社報導：「對於南京政府一部份遷往台灣，美國已向國民黨警告，在對日和約簽訂之前，美國根據開羅協定，盟總對台仍負有任務，故南京政府可遷往廣州，不能遷往台灣．」

可以明確知道，美軍主張台灣地位未定，是認為中華民國不能到台灣去，不是為了拯救中華民國．

１９４９年３月，美國中情局報告：

「從法律角度來看，臺灣不是中華民國的一部份。在等待對日和約的期間，該島嶼仍是被佔領的領土……無論是美國或任何其他強權都沒有正式承認臺灣被併入中國……現在在臺灣有一種強烈想要自治的情緒，但情況被本土臺灣人和中國國民黨的利益衝突複雜化。臺灣人極度怨恨國民黨政府自VJ日以來在臺灣的表現。中國統治者已經剝削本土人民到了極限，不顧人民的福祉或島上的資源保育……國民黨的陸軍、海軍、空軍不僅效率低，連忠誠度和作戰的意志力都是問題。此外，這樣的一個亡命政權會因為本土人民的敵視而變得不穩定，在這種情況下，本土人民會越來越容易被共產勢力影響。」

ＶＪ日，就是美國對日戰爭勝利日，這邊顯示美國開始考慮台灣人的利益，並有讓台灣自治的想法，並且可以看出中華民國對台灣的殖民行為．

１９４９年６月，蔣經國日記紀載蔣介石的說法：「英、美恐我不能固守台灣，為共軍奪取而入於俄國勢力範圍，使其南太平洋海島防線發生缺口，亟謀由我交還美國管理……」．２０日，蔣中正接獲中華民國駐日代表團電報稱：「盟總對於台灣軍事頗為顧慮，並有將台灣由我移交盟國或聯合國暫管之擬議」

從這邊可以看出，台灣地位未定論不是要拯救中華民國，是為了拯救台灣，是希望中華民國離開台灣，交給盟國和聯合國管理．

可以理解該文譴責國民黨，擔憂其賣台的想法，但要根據事實，台灣不是中國，但Ｒｅｐｕｂｌｉｃ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ就是代表中國的意思，中華民國就是中國，所以才會有台灣地位未定論，如果中華民國不是中國，就不會有台灣地位未定論，直接讓中華民國擁有台灣主權就好．

為了保護台灣，切斷與中華民國的聯繫，預防被中共侵占，認為台灣主權不屬於任何一個中國，而屬於台灣人自己，而現在台灣島上的政治實體，不管叫什麼，美國認為他叫台灣，並暗示他如果要有一個完全的主權國家的地位，不能是中華民國，不管要被其他國家承認，加入聯合國，或者出兵保衛台灣，所以才會有美國兵推要迅速承認台灣獨立的說法，ｂｒｏｔｈｅｒ．