社維法管制仇恨言論

 

要用社維法管制仇恨言論，還是要求網路平台管制仇恨言論，我認為都不是現在該做的事。

很簡單，你不知道等國民黨執政他們會用這些法令做什麼，誰才是「仇恨言論」而當社維法確立以後，你不知道地方政府會如何濫用這些法條，我也對公家機關如警察如何執行這些法條表示懷疑。

光最近宜蘭警方將「反對責怪政府」的言論視為s人恐嚇言論，以刑法送辦，還有一堆人叫好，這就表示執行者語意理解都有問題，更何況地方政府多由藍營執政。

我們看看那位上班族說了什麼：

「看來果然是民進黨的陰謀，出一堆事情第一個都怪政黨，台灣人民素質真是一級棒，是我當s人犯一定到處砍，反正最後都會怪政府」

然後他就被當成殺人犯。

要訂定法律，不能只想著能限制他人，也要思考會不會限制到自己，尤其是無辜的人，換個人執法會怎樣，是不是法律的初衷會被改變，法律應該具有一致性和普遍原則，否則就會淪為人民互相糾舉，如何有效保護玻璃心的無解難題．

民進黨現在應該是設法要守住執政權，而不是製造更多弱點給政敵反殺，現在應該要破除政敵施予的獨裁印象，而不是加深這種印象。

當初藐視國會罪被反對，就是虛偽不實陳述、反質詢過於模糊，充滿不確定性，違反法律明確原則，官員尚且難以消受，何況平民百姓。

講白了，政治本來就充滿仇恨語言，藍綠白都有，政客自己也一堆仇恨性言論，真的要抑止仇恨言論，政治人物自己要先做表率，不管哪一個陣營，約束自己的支持者，避免走向極端，不要讓政治廝殺使社會更加對立，將無辜的百姓捲入其中。

現在應該先安定民心，贏下選舉，這恐怕才是應該要去做的事，你就算立了再多法，消除了多少仇恨言論，抓到了多少境外敵對勢力，丟了執政權，都沒有意義，brother