必須要有人繼續主張台灣獨立，否則台灣無法保持獨立

 

川普接受福斯新聞採訪表示，「不希望看到有人走向獨立（I'm not looking to have somebody go independent.）」

「你知道，我們得跋涉９５００英里去打仗。我不想打仗。我希望他們冷靜下來。我希望中國冷靜下來。」

並談到軍售，「我會做出決定……，我得先和那位談談，你們知道我指的是哪一位，他正在治理台灣。」

對於習近平不想看到台獨，説中國擁有台灣幾千年，但在特定時期台灣分離了，現在他們要把台灣拿回來，他重申「在台灣議題上，他感覺非常強烈，但我目前沒有做出任何形式的承諾，讓我們繼續看看會發生什麼」

一邊表示不希望看到獨立，一邊推動對台軍售，這表示川普正在對中國玩兩手策略．

而川普並非表態「美國不會飛那麼遠幫打仗」，相反，他是在承認美國有防衛的義務，一旦因為現狀改變，台灣或中華民國成為一個國家，美國就必須打仗，他不想．

此處的獨立應該是指台灣走向完全的獨立，因為同時間，美國眾議院議長麥克，接受媒體訪問，恰巧談到了獨立（independent）

「台灣需要保持獨立。我們對此有興趣，這符合我們的利益，也符合全球每個人的利益，因為晶片製造和其他原因。我正等待與川普坐下來詳細討論。」

 "Taiwan needs to stay independent. We have an interest in that, as does everybody around the world because of chip manufacturing & other reasons. I'm awaiting to sit down with Trump and go through it in detail."

 獨立，Independence，是指一個國家實際上能行使治理跟自主權，並且對外擁有主權的狀況，一個說不希望台灣走向獨立，一個說希望台灣保持獨立，這就表示台灣的定位處於一個不完全獨立，或正在獨立的國家狀態．

這也是美國看待台灣的視角，所以川普才會稱台灣是一個地方（place），稱台灣的總統是「治理台灣的人」，這也符合台灣地位未定論和台灣關係法的描述，１９７９年１月以前，美國終止「中華民國」政權之間的政府關係，而將現在接替的治理者稱為「台灣當局」，這是否意味著台灣是中國的一部分？否，過去ａｉｔ已經發表聲明「北京的敘事完全是錯誤的，舊金山和約等文件都沒有決定台灣的最終政治地位。」

台灣的地位屬於未定，川普的說法，指的是「不屬於中國的政治實體」，或者不屬於中國的「尚未完全獨立的地方」．

主持人：「……但是，但是中國已經明確表示，台灣對他們非常重要。而在你們的第一場會議結束後，習主席的發言人透過媒體發表了一份聲明，內容是這樣的：

『台灣問題是中美關係中最核心的問題。如果處理得當，雙邊關係將保持總體穩定；否則，兩國將產生摩擦甚至衝突，使整個關係面臨巨大危險。』

這份聲明發布時，你人還在會議室裡。這聽起來幾乎像是個威脅。在閉門會議中，他們也是以這種方式傳達的嗎？」

川普：「不，不，並不是。完全不是。但這一直是他們最重視的問題。而且這並不是指他們要接管（台灣），他們只是不想看到這個地方——我們稱它為一個地方，因為沒有人知道該如何去定義它——但他們不想看到它走向獨立。他們不想這樣做。而且我認為，他們可能會採取一些相當嚴厲的行動，而這也會遭到嚴厲的回應，進而導致糟糕的事情發生。」

Ｆｏｘ則在新聞稿內註明，美國並未承認北京對台灣的主權主張．

但紐時則發出警告，川普一改抗中強硬，對台態度難令人心安．

外交部回應，「中華民國是個主權獨立的國家，我們跟中華人民共和國也互不隸屬，只有２３００萬台灣人民才可以透過民主方式來決定我們自己的命運」

總統府發言人表示，「一項清楚的事實是，持續貢獻區域和平與穩定，致力維護兩岸現狀，一直是總統賴清德向來的主張，也是熱愛自由民主的２３００萬台灣人的不變堅持。中華民國是主權獨立的民主國家，這是不爭的事實，北京無權對台灣有所主張．」

但有趣的是，川普與習近平對談壓根都沒提到中華民國Ｒ.Ｏ.Ｃ的名字，按照ＡＩＴ先前的聲明，無論是中華民國或是台灣，都沒獲得美國承認正式獨立的地位，而中華民國已經被否認，台灣關係法則以台灣作為該政治實體目前的代稱．

如果加上川普「不希望台灣獨立」，也不承認中華民國存在，那台灣就是一個不屬於中國，不被允許獨立，不是一個國家的小島，這就是「維持現狀」．

這樣的「維持現狀」，很明顯對台灣的主權、安全，台灣島上的人民，都是個危機．

不能參與國際會議，因為未定邦交國不斷被減少，爭取一個獨立國家的地位，隨時會被中國併吞，也會被美國以穩定的理由阻止成為國家．

這也代表著，美方如果開始表態「不希望台獨」對台灣獨立採否定態度，出兵保衛台灣的承諾就會變成不表態，並且保持曖昧．

美國國務院於２０２５年２月從其網站上撤下了一份重申華盛頓反對台灣獨立的聲明——北京方面表示，此舉「向分裂勢力發出了錯誤的信號」．

沒多久，高市早苗就發表台灣有事論，並加強開始對台軍售．

美方以任何形式反對台獨，都會是台灣的安全危機．

相比拜登五度表示會出兵保衛台灣，川普則始終保持不表態出兵與否，川普的態度顯然是抗中而不保台，他並不是一個可靠的盟友．

否認舊金山和約的同時，川習會同時也阻擋了台灣成為一個完全獨立國家的可能性，犧牲了台灣的自由度，轉而換取川普任期內對台不動武，完全寄託於中國的善意，這對台灣是危險的．

而雖然ｐｌａｃｅ和「治理台灣的人」屬於精準詞彙，但如果在習近平面前使用，則有矮化台灣事實獨立的意涵，屬於一種退讓．

唯一的好處是對台軍售，這是給台灣有實質的防衛力量，並且給予台灣成為獨立國家的條件．

美國對台的防衛，以及承認台灣的地位，對台灣更加友善並確保安全的態度，只能寄託在下一場川習會，或者下一任美國總統．

而川普的言論，也打破了「台灣已經是獨立國家，不必再宣布獨立」的想法．

我們還不被美國承認是一個國家，美國否認了中華民國，去除了台灣與中國的聯繫，讓中國無法擁有台灣的主權，但同時也不希望台灣尋求獨立．成為一個正式的國家．

相較於在美中壓力下，進入中華民國體制內，只能被迫主張中華民國是主權獨立國家回應的民進黨，以及「中華民國才是國家，台灣只是地名」矮化國格有統一疑慮的國民黨，本土小黨必須思考的是，

台灣是不是需要有主張「台灣是一個主權獨立的國家」、「支持台灣獨立」的本土第三勢力？

如果台灣社會沒有這樣的聲音，那台灣永遠不會成為一個國家，這種脆弱的現狀在川普任期後可能被中國破壞掉，中國有侵略台灣的風險，另一方面，盧比歐稱「中國對台灣『最理想的目標』，是希望透過公投方式，讓台灣併入中華人民共和國．」

表示島內的親中勢力，藍白，隨時可能會推動和平統一公投．

台灣也將失去民主，因為執政在野的集體失聲，「台灣人將失去主張台灣獨立的自由」．

獨立，是我們台灣人自己的事，不論中國的恐嚇和美國支持與否，台灣的命運，必須由台灣人來做決定，一旦台灣人放棄這一點，等於犧牲了自己的自主，拋棄自己的主權，交由別人來替我們做決定，或者最慘的情況，我們自願被中國統一，由中國代理人來代替我們做決定，不需要軍售，也不需要美國保護，像香港一樣，交出民主和自由，成為獨裁國家的奴隸．

我認為，必須要有人繼續主張台灣獨立，否則台灣無法保持獨立（independent），ＢＲＯＴＨＥＲ．

本篇文章的完成感謝以下ｔｏｍｏｙｏ的贊助

【贊助神父請點連結　永遠支持台灣獨立】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html

還珠樓主
小小支持_不願公開：母親節快樂，感謝神父為台北選民發聲！
周志弦：加油 為了未來的民主自由
李明哲：加油