順順過每一天

有人問我，台北市長綠營候選人，怎麼可能連姚文智的票數都不到，又沒有柯文哲和第三勢力參選．

一個人還沒開始正式登記參選，支持者就開始檢討選民、檢討台北人、檢討深綠、檢討路權、檢討護理師、檢討小黨、檢討環團、檢討性平部、檢討阿扁被滲透、檢討台獨，甚至連幫候選人競選的綠委都被檢討．

這種無差別式的攻擊，連自己人都打，支持你的也打．

不要把餅做大就算，以為能把餅揍大．

這樣極端的選風不修正，別說得不到中間選民的支持，基本盤也會崩潰，開票的結果的確有可能比２０１８年姚文智的票數還低．

還沒開始正式登記參選就如此，更遑論正式開始選舉的時候，會發生什麼事，對社會造成什麼樣負面的影響，選輸了不打緊，最怕的是，對於支持者和全體選民，造成永久不可回復性的傷害．

我不了解，我只是提醒現在翠上堆疊的滿滿的綠營市長候選人宣傳文章，分不清楚是尬吹還是反串，讓人看不見政治以外討論文章的存在，這種選戰策略，可能會引起中間選民的不滿，覺得自己言論自由的空間被剝奪，數十年來支持民進黨的深綠選民，居然被打成不支持民進黨是怎麼回事．

不只如此，還造謠我要民進黨推小黨候選人選市長，根本無中生有的事，攻擊我就算了，底下滿滿一堆攻擊小黨的字句，極其難聽，例如「賤Ｘ子」、「小黨全是爛人、會分票」，我不知道，這跟小黨有什麼關聯，我也從來沒有要民進黨推小黨的台北市長候選人．

我也很疑惑，對於無辜的人滿滿的惡意，這樣的行為，能幫民進黨爭取幾票？這是選戰中正常的現象嗎？連民進黨的支持者都打，彷彿沈伯洋是不可質疑的神．

我來分析一下，為何選戰結果，綠營候選人最後可能比姚文智的票數還低的原因．

目前坊間的消息，誇讚綠營候選人的新聞都很多，但幾乎看不到什麼民調，相比新北選情，四處民調滿天飛，台北市長少數可參考的電話民調，就是《新台灣國策智庫》的民調，因為這個民調，阿扁還被打成被滲透．

這是我認為可信度較高的民調，相比網路民調，無論是綠營候選人狂勝，還是蔣萬安大幅領先．

在這份民調中，蔣萬安支持度５２.９％，沈伯洋則是２９.７％．這相比２００２年馬英九對上李應元的結果，馬６４.１１％，李３５.８９％，其實光一登場，就已經突破了李應元的下限．

照理說，初登場應該有慶祝行情才對，但沈沒有，而且還有一個警訊是，蔣萬安的票數還可能衝得更高，因為當時馬英九的票數是６４.１１％，馬英九第一次只有５１.１３％，連任後漲到６４.１１％，這才是藍營的天花板，連任後的藍營首長，才是最強的狀態．

而如今的蔣萬安，外貌與風格不輸當時的馬英九，馬英九市政做得不怎樣，蔣萬安政績遠遠超過於他．２０２６年全台縣市滿意度，台北居然贏過新北跟台中．雖然是藍營民調，但比台中還高，也算是罕見的現象．

根據新台灣國策智庫公布的民調，歷任台北市長誰滿意度最高，陳水扁第一３５.２％，蔣萬安居然第二１７.０％，比馬英九、郝龍斌、柯文哲都還高．

怎麼看，藍營派出的人選，極有可能是史上最強的候選人．

在２０１８選戰中，姚文智只有１７.２８％，丁守中４０.８２％，柯文哲４１.０７％，姚文智在選舉中面臨邊開票邊投票，這樣的結果，可以看出基本盤已經位移至柯文哲，或被操作棄保，在選舉中，綠營重量級人物出現在柯文哲造勢場合，柯文哲又有連任優勢，同溫層一片「不能讓國民黨上」的聲浪中，主流的聲音是支持柯文哲，貶低姚文智，在大環境不利，又被操作棄保，又三角督，還能拿到１７.２８％，姚文智某種程度上也是另一種強悍．

因此，姚文智的選民結構就很有趣，普遍認為是深綠，但我認為，比較像非典型綠，也就是不聽命主流意見的綠營支持者，而姚文智友善小黨，當時還有一個社民黨的參選人范雲，退選改支持姚，姚文智以守護國家守都為號召，吸引來的，恐怕是一群價值選民，有深藍老杯杯，老榮民也投他，還有一些中間選民，如現在酸民進黨的陳沂．

姚和現在綠營候選人的差異是，姚文智的支持者在開票前，仍然相信有贏的希望，而現在的綠營支持者，普遍認為會輸，對手太強，台北人不值得，要不然就嘴硬，覺得自己神功護體，一定能打敗蔣萬安，若不信的，就會被飽以亂拳，這很不現實．

姚文智的票數可以說在大風向不利下，完全是靠自己個人實力，才辛苦拿到這些．

川習會的效應，其實很像反送中反過來，是對綠營不利，幾次應該保住神主牌的回應，綠營偏向「否認」與「覆蓋」，賴和蔣喊出的「中華民國是主權獨立的國家」，其實相同，這混淆了品牌差異．

如果是提倡堅守主權的姚文智，絕對不會說出「沒有台獨黨綱、已經是二十幾年的事情」等言論，面對兩岸一家親，他講的是守護國家首都，台灣價值．

鞏固基本盤的能力，有差異，姚說的，是綠營基本盤想聽的．

沈的民調還有一個奇怪的數字，明明檯面上支持沈，助選沈的以女性政治人物為主，女性選民支持度，蔣萬安５２.９％，沈伯洋僅２９.７％，差距懸殊，性別比例失衡，女性政治人物是充滿親和力的，容易打入選民，女性選民則是嗅覺靈敏的一群，這種矛盾，也表示台北市女性選民對綠營人選極度不安，對極端的選風感到恐懼，在這個情況下，如果以有親和力的推薦方式，推薦一個令人不安的人選，恐怕會加劇這股不安，若以過度吹捧或者硬凹的方式護航失言，恐怕會使支持綠營人選的女性政治人物遭到嚴重的傷害．

還有就是檢討選民的氛圍，無論是檢討中間選民，還是檢討台北人，都是過去選舉前所未見的，這造成的結果是，對立，綠營支持者對中間選民充滿敵意，中間選民對綠營充滿嫌惡的態度，在這種情況下，綠營候選人得不到中間選民的支持以外，基本盤也會逐漸萎縮．

至於非藍綠以外的候選人，恐怕要注意，魚與熊掌不可兼得，如果想爭取的選票和自己支持者的屬性差距太大，如果傾向的市長候選人主張是反滲透，支持者要的是安定的生活，如果選舉的風氣變得極端，支持者要的是不想被打成中共同路人，則支持者反而會逃離．

候選人可能會看到一個災難現場，自己去支持他黨的市長候選人，然後自己的支持者一直被對方的人打，候選人越幫對方說話，支持者就跑得越多，這是被嚇走的，沒有人可以見到自己屬意的人去屬意一個給自己施加痛苦的對象，因為違反人性，會產生相對剝奪感，若有人可以忍耐，想必是個被虐狂．

極端的選風，保持距離和保持自主性，反而才是上策．

如同大罷免，小黨雖然支持罷免，但一直被攻擊，投過小黨的人紛紛不出來投票或跑到對立面，因為越支持越被打擊，支持者不忍看到自己屬意的候選人被打成那樣，支持者也害怕自己被打．

這一點，用在綠營基層也是一樣，不支持會被檢討，保持沉默也會被檢討，支持的不夠用力，也會被檢討，那就會一邊喊三票民進黨，一邊指控你ＯＯ和ＸＸ選不出來，把民進黨支持者打成不支持民進黨，於是一邊把票打到對立面去，這叫直接損害基本盤，台北市選民生人勿近．

在綠營支持者集中選票，認為他黨會分票的情況下，綠營候選人多的地方，僧多粥少，你討不到半點便宜，同樣的，引起中間選民反感的排外氛圍，綠營候選人爭取選票會更加困難，但對小黨的參選人來說，這反而是利多，是一片未開闢的沃土，尤其是民眾黨現在式微，領導人貪汙的情況下，黨還瀕臨內鬨和分裂，偏袒藍營，喪失自主性．

台北市到底是什麼選民結構呢？普遍認為偏藍，沒有中間選民存在，但在黃珊珊敗選後，有一句名言：「我們已經證明第三勢力板塊的存在」，事實上，黃珊珊對中間選民的凝聚力，可能是陳時中輸的真正原因，黃珊珊是無黨籍參選，不只有民眾黨推薦，還包括親民黨．

台北市民進黨的候選人經常輸，看似藍營取得壓倒性的優勢，但是總統大選，２０２４賴的得票超越侯，２０２０，蔡英文大勝韓國瑜，這種不穩定的情況，加上姚遇到的棄保和陳時中遇到的障礙，真相或許是，台北市不是都藍的，沒有中間選民，而是綠營基本盤極其搖擺，傾向綠的選民，票會跑來跑去，一旦氛圍不對，就會改支持強勢的人選，或不出來投，或投給其他人，而中間選民偏多，整個選舉的歷史，台北城就像是一塊搖晃的果凍．

反映在沈的民調也是如此，藍營支持者支持蔣萬安９６％，綠營支持者只有６７％的人支持沈伯洋，中間選民方面，沈１１.４％，報導稱「中間選民，蔣萬安的支持率是沈伯洋的４倍之多」，這恐怕才是蔣的強勢之處．

台北市選戰還有一個特殊的地方，那就是市長參選人，不會只有藍綠，歷來無黨籍參選人非常的多．

２０１４年，柯連之外，有５位候選人，趙衍慶和馮光遠具代表性，拿下可觀的票數；２０１８年有蜂蜜檸檬吳蕚洋，Power錕李錫錕，２０２２年，參選大爆炸，藍綠以外有１０位人選．

這些藍綠以外的參選人會扮演什麼角色？在執政包袱和川習會影響下，可能會是肚爛票聚集的地方；在檢討選民的氛圍下，他們會是避難所．

所以不會是「沈伯洋跟蔣萬安選不出來」，只有藍綠二分法，這兩人以外，會有其他的候選人，保證會很多．

所以，在極端選風下，綠營市長候選人的確可能連姚文智的票數都不到，如果這種極端選風不改變的話，例如，綠營的選風被少數極端者把持，綠營大部分的支持者投不下去，就會爆發集體逃難潮，中間選民會集中給強勢的人選，作為對於台北人ＶＳ.檢討台北的人，投下對極端選風的否定票，盡早的結束一切混亂，以懸殊的差距，對於極端浪潮表達完全的否定，目的在於，希望這一切鬧劇不要再發生，悲劇不要再重演．

現在許多看似幫綠營候選人的支持行為，其實是一種「負增強」，對於候選人幾乎沒有正增強支持的作用，對於中間選民來說，反而是再試著「脫離痛苦」，不管是洗版的網路社群，尷尬的吹捧，盲目的造神，強迫行銷，淹沒自然使用者的聲音，正常的討論；各種出征人肉與公審，打壓不同的意見，強迫與全體保持一致，忠誠審查與意識形態檢查，人們不會分藍分綠，友軍敵軍，會感覺整體社群被異物所入侵了，人們想著的是，「趕快結束一切，不要再讓它發生」．

就好像感冒頭痛，吃感冒藥就不會痛了，台北市的選民，恐怕再找的，就是這種感冒藥，結束這場災難和危險．

的確投票結果有可能造成懸殊的差距，大家想的是回復正常社會，不要再有人受傷害．

因為一到選舉，人們就會變得很不正常，自己的生活被強迫改變．

所以才會有這麼多，對政治冷感的中間選民．

非藍綠以外的候選人，想在這場選戰中脫穎而出，恐怕不是捲入其中，而是試著成為治癒人心的感冒藥，可以避開一切的避風港．

想成為避風港，你的防禦能力必須很強，你要防禦各種亂流與政敵的攻擊，加強支持者對自己的信心，保護自己的支持者避免因為害怕而脫離，失去自己的理念而失望離去，堅持自己的理念，而不是戰鬥力或市民之槌．

台北市民現在想要的，恐怕是吳怡農式的，溫和的宣傳理念，友善對待不同政治傾向的選民，提出照顧選民，守護國家首都的政見，降溫的選風，理性監督的力量，告訴選民，台北，是我們的家，我們一起來守護．

選舉有兩個大忌，

第一，檢討選民．

第二，盲信．

盲目地相信，無條件的支持，這其實是最危險的，那可能會讓支持者失去感知真實的能力，一群人與社會脫節，堅持相信自己相信的，也要強迫其他人相信，儘管偏離事實甚遠，口裡說的是言不由衷的話，這會讓自己在別人眼中彷彿變成另外一個人．

這是最可怕的．

你可以想像在電影裡，媽媽再做早餐，女兒在窗外等待，明明是白天，陽光很刺眼，媽媽卻對著女兒說：

「太陽下山了，該吃晚飯了」

「今天是聖誕節，我們來發禮物」

然後送一件厚重的衣服，要女兒穿上去．

可是現在，明明是夏天．

這是最可怕的事情，也最令人感到恐懼與不安，就像恐怖片一樣．

其實大家都不知道，嘴裡說著不可思議的夢囈，不斷地改變給人的印象，一群人盲目地相信著，喪失同理心－

給人的恐懼有多深．

你知道最奇葩的現象是什麼嗎？假設有一個人，或一個群體，呃，我是說假設，他不斷地「非本意」的誘發混亂，不管吸引敵人的攻擊，或是敵人刻意的打壓，他不能被質疑，也不能負責，也無法有效應對，它的核心支持者也不受控，會轉而去打壓其他無辜的人，甚至除他們之外的所有人，那就會是一場災難，就像到處引火的孩子王和他快樂的同伴們，儘管他可能是無辜的，但這就是危險之處，沒有人可以阻止他，也沒有人可以責怪他，敵人也不會放過他．

我把我的觀察寫在這裡，希望社會早日恢復正常，祝福大家，順順過每一天，ＢＲＯＴＨＥＲ．

本篇文章的完成感謝以下ｔｏｍｏｙｏ的贊助

【贊助神父請點連結　做有格調的台獨份子】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html

趙先生
還珠樓主
小小支持_不願公開：母親節快樂，感謝神父為台北選民發聲！
周志弦：加油 為了未來的民主自由
李明哲：加油

留言：二元對立，危險之處，不管你希不希望，想不想要，第三人選、第四人選已經出現了，要想辦法的反而是減少自己的仇恨值，反省自己核心群體的偏激行為，而不是想要消除任何一個投給第三人選的想法，因為他們可能是被迫的．

是你太可怕，不是他們太蠢，想要一竿子打翻一船人，設定一個被管控的世界，認為自己是被管控世界的幹部，這樣的人或群體無法被任何人接受，無人是你的至親，痛也是別人再痛，總是有一群人覺得對別人施加痛苦是親愛而且團結的行為，這其實是就是中國人對維吾爾人說「我們都是一家人」，很像家暴，而且是虛構的家暴，ＢＲＯＴＨＥＲ．