護樹也要守護那一顆想護樹的初心

 

檢討台北市砍樹問題，一直有所謂「護樹政治化」的問題．

從「砍樹是為了方便無人機攻擊」的陰謀論，到「蔣萬安砍樹，決定把票投沈伯洋」，然後是到處散發票票民進黨的文宣．

最後，是政客開轟「護樹團體全部躲起來」

砍樹的陰謀論四處流傳，讓人民感到草木皆兵，彷彿無時無刻有一群蔣萬安率領的樹屠夫，隨時隨地在砍樹，這種「反滲透」的氛圍，就如同大罷免時，在路邊拍照的路人，都是中共派人在蒐集情資的國安問題，無辜的路人也被懷疑，民眾變得疑神疑鬼，互相舉發，陷於混亂，也破壞人民對政府的信任．

以此把藍綠對決帶到單純的護樹裡，人們因為過度恐慌，只要看到樹被砍就以為是故意的，上網呼救，而有些是因為褐根病必須被處理的樹，誤解了以後又被藍粉出征，誤認是青鳥和公關公司，至於真正在護樹的人，也被打成是綠營的網軍，使他們的聲音出不去．

而公民運動的慣例，一向是以公共利益為主，避免因選舉和政黨利益而失焦，失去公共性，大罷免的例子，殷鑑不遠，明明是為了奪回人民的罷免權，阻止藍白濫砍預算，毀憲亂政，結果最後卻因為有人喊著三票民進黨，被解讀成由民進黨發起的政治運動，不但民進黨背負罵名，公民被譏笑成民進黨派來的青鳥，大罷免也大失敗．

蔣萬安有沒有亂砍樹的問題？有的，但比較像是行政疏忽，而不是全面的濫墾濫伐，仔細想想，台北市政府根本沒有理由，惡意去砍樹木，行道樹是台北市政府管理的公共資產，但廠商便宜行事、資料漏登、網站沒更新、過度修剪、廠商不照程序...都會造成種種民眾認為「亂砍樹」的印象，這或許是長久以來的問題，而這個問題現在被凸顯．

護樹團體一直是老樹的夥伴，也是台北市長久以來護樹的象徵，他們不是公家單位，沒有公權力，也沒有資源，純粹靠民間力量與一顆愛樹的心支持著守護老樹．

他們功能，就是對於樹的了解比一般人還深，護樹的經驗豐富，一棵老樹是因為什麼原因被砍，是亂砍，還是正常移除，他們都可以精準分辨，最重要的，是他們的在地與行動力，會實地現場看看，跟公家單位確認，到底是怎麼回事，這都可以達成「精準護樹」，同時減少民眾的恐慌．

民進黨的同溫層，一直存在著很嚴重的撒謊問題，遇到各種民生案件，就慣性的檢討公民團體，營造出一種雙標的假象，公民團體遇到綠的就檢討，遇到藍的就禁聲，「ｏｏ團體不敢抗議國民黨」、「ｏｏ團體在哪裏」、「ｏｏ團體死光了」、「ｏｏ怎麼不出來」

ｏｏ可以是王婉諭，性平部，護理師團體、路權團體、婦女團體、動保團體、護樹團體．

一方面扮演受虐兒，卸責選舉的失敗，「全世界都對不起民進黨，都是你們害民進黨輸」，另一方面，貶低他人以成就自己，「打公民團體所以民進黨好棒棒」．

這種守護方式，無疑是以守護之名，行土匪之實，把功勞往身上攬，打擊政敵、謀取政治利益，順帶牽拖無辜的人，收割了護樹的美名，好像只有民進黨在護樹，然後留下一地的爛攤子，給護樹團體收拾，不管是對民進黨的仇恨值，或是對護樹者的不信任，甚或地方政府的施壓，這並不是真正在護樹，而是在護黨．

「除民進黨以外的團體，別無其他分號存在」，以大欺小，乞丐趕廟公，別人在護樹，他們在攻擊護樹的人，在網路上到處製造恐慌，使社會混亂，真正要護樹的時候，萬人響應，無人到場．

尼采說，「如你要破壞一件事情，最刁鑽的辦法是，用歪理為這件事情辯護．」

而如果你要破壞護樹，就指責公民團體，讓他們護不了樹，假裝自己有在護樹，讓其他人放棄護樹，不敢護樹，因為沒有民進黨黨證．

恐慌式的護樹，指責式的護樹，謠言式的護樹，比蔣萬安亂砍樹還糟糕，因為他會讓真正在護樹的人護不了樹，區分不了哪些該護，哪些該砍，一棵樹被砍了，只剩下究責與清算，挑起對政府的不信任，也挑起了人民之間彼此不信任，當一個人發現樹被砍了，想通報的時候，不知道是真的還是假的，一通報，就得面對各種仇恨，通報錯誤的代價無限堆疊，想護樹的人，面對各種指責，風險太高，代價太大，就乾脆放棄了，應該要砍的樹，不管是為了防颱，為了公共安全，廠商不敢砍了，倒榻的路樹，生命的安全，也由市民承擔．

因此，我們不需要「護樹政治化」，而需要「護樹正常化」．

台灣綠黨的總召，甘崇緯，甘冒著得罪大黨政要、大黨支持者的風險，替護樹團體發聲，他指出台灣綠黨和許多民間護樹團體，都一直在台北為護樹努力，例如台灣樹人會的潘翰疆，沒有遇到不同政黨就不同態度，不管是淡水公七公園對侯友宜的抗議，或者是抗議蔣萬安．

事實上，光松菸護樹抵擋怪手，淡水公七公園被警察逮捕移送，護樹團體護樹，承受著沉重的代價．

不應該光靠一句話，就抹煞在地團體的努力，本來護樹團體護樹就很吃力，不提供協助，反而加以打壓，令人們失去在地護樹的力量，本末倒置，越護越糟糕，搞到沒人想護樹．

身為泱泱大黨，坐擁聲量與資源，媒體曝光與議員監督的能力，應該與在地團體合作，聆聽民眾心聲，共同監督台北市政府，進行有效而減少民眾恐慌的護樹，才能名副其實的得到護樹的名聲，得到人民的支持，而不是聽側翼胡說八道，到處遷怒無辜的人，得罪公民團體，使政黨距離人民越來越遙遠，做好事也得不到人民支持，因為根本無法被人民信任．

今天，台灣綠黨又和護樹團體，台灣樹人會、城南老樹巡守隊，以及時代力量士林北投的謝閔弘、松山信義無黨籍林柏勛，前往信義路口護樹，這一棵老榕樹，是被保護的樹木，卻被遺漏登記了．

同時，洪婉臻議員揭發，東門市場的老茄冬樹「移植變移除」，被市府誤砍了，結果綠黨被其他人質疑不敢講話，但有趣的是，最早實地勘察，進行通報，第一個踢爆的是綠黨的王振庭．

護樹，不分顏色，也應該是超越藍綠．

沒有你護等於我沒護，我護可以說你躲起來的道理，護樹，需要大家一起來護．

護樹的同時，也應該守護護樹人，守護那一顆想護樹的初心，這樣子，才能讓越來越多老樹被守護，越來越多民眾加入，讓守護綠意的公民意識，一代一代傳承下去．

這才是愛台灣。

台灣綠黨做得到，民主進步黨，也應該要做到，ｂｒｏｔｈｅｒ．

本篇文章的完成感謝以下ｔｏｍｏｙｏ的贊助

【贊助神父的鹽 催生本土第三勢力】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html

空白
冰川小雪：~祝神父乞巧節快樂！
籠目紋：祝父親節快樂
周志弦：自由的討論不應被限制，加油！
橋下的視野：對7/25遊行這篇論述很不錯！點出目前非台派選民，對民進黨的部分看法。喜歡看神父這樣類型的文章。不是背骨，而是提出問題，並討論如何改善。台派同溫層太強，「非我族類，其心必議」。這種心態只會數敵更多。