一個人使自己成為自己，比什麼都重要

 

看到甲魚唱這首歌的樣子，只覺得沈伯洋真的罪孽深重．

她唱得很認真，像往常一樣全力以赴，但卻有說不出的不自然與違和感，中間穿插著各種剪輯的痕跡，努力的拼湊成一首完整的歌，隱隱約約，可以感受到一種壓力，與一種束縛．

那不像是我記憶中的台大高材生，ｐｔｔ女神，到黨中央踢館嗆蔡英文的議員，即使是在姚文智背後嘟嘴，進行眼部運動，雖然令人恨得牙癢癢的，但那份叛逆與桀驁不馴的樣子，即使作為對立面，也能感受到那份忠於自己的率性，做自己的真．

我想問題不是出在她，而是出在她唱的這首歌，以及那背後不可抗的力量，大局為重的氛圍，我彷彿可以感受到某種看不見的絲線，正在侵蝕著人們的自主性，使其逐漸成為一個又一個的人偶，服從某種無上的命令．

她唱得既認真，又小心翼翼，整整齊齊，音準比過去好多了，但還是令人懷念那個五音不全的她，唱著「孤勇者」的旋律．

建議小黨與洋流保持距離，浸淫在洋流之中，或許能獲得流量與曝光機會，與人們合為一體，與群體保持一致，享受著同伴簇擁的感覺，讓自己感覺到不被孤立，但同時，也會喪失自己的主體性，讓人感受不到你與其他候選人的差異，存在感被淹沒在洋流之中，聲量被稀釋，發出的聲音不被聽見，那是切斷人與之間相處的邊界，對真實世界的感知，所誕下的，擱置懷疑的產物．

在中間選民的眼裡，會感覺到被欺瞞與背叛，宛如一個朋友去了很遠的地方，再也回不來了，他不再代表著自己，也聽不見自己的聲音，只聽見來自天堂的謎之聲，讓一個陌生人替代了自己，最終，歸屬於黨意，而不歸屬於人民．

民進黨有雄厚的基層與組織票，而小黨的基本盤，是中間選民，極度搖擺，對方可以鞏固基本盤，但你的基本盤會流失慘重．

無論如何，也玩不起大黨全黨挺一人的把戲，因為，你們從來就不是同一個黨，即使是沾光，也必然沾的最少，而沾的可能比流失的還多，沾到的是看的到的，失去的是看不到的，一邊追逐看的到的東西，一邊卻看不見自己失去的，就會越沾越多，失血越多，失血變得沒有感覺，變成大失血，而中間選民，一向是沉默的多數．

一邊造洋流，一邊喊票票民進黨的口號，支持者跟隨著洋流，議員票也會被吸收，這就是傳說中的集中選票，更別提，伴隨著洋流的極端選風，針對小黨的仇恨與攻擊不曾停止，支持者一邊被欺負，一邊還要無條件肯定對方的主張，無論是看著自己的代理人或者自己，都會使他們受到莫大的創傷，解除這個困境，只有逃離，或者改為支持大黨，會比較輕鬆．

大罷免已經證明了這一點，中間選民與投過小黨的人，站在領袖的對立面，投下不同意罷免票．

在正常的情況下，小黨肯定大黨的主張，就會被視為同伴，獲得酬賞，停止被攻擊，這樣子的肯定，就有意義；但如果，肯定對方的主張，依舊被攻擊，還攻擊的越劇烈，那這樣的肯定，就毫無意義，每一句誇讚，形式上的表態，都是在合理化這種攻擊的正當性，使自己失去防禦權，讓自身的主權，一點一滴的流失在各種表態與客套話之中．

如果兩造之間，已經失去信任，那每一句肯定，對方都會懷疑別有目的，是來分票的，你表態會被打得更慘，不表態反而沒事．如果保有自身的立場，就算被攻擊，支持者仍然會更加凝聚，更加堅定自己支持的政黨，但如果自失立場，被攻擊，就會互相切割，互相責怪，最後導致分裂成為一盤散沙，甚或，加入強勢者那一方，跟著一起攻擊弱勢者，自我檢肅，內耗而亡．

我要你小黨的好處，為我背書，不要小黨的壞處，分我選票，這就是「加強控制」，一邊釋出利多與誘因，要求肯定與表態，一邊放任側翼不斷出征，這就類似中共的「和戰兩手策略」，要嘛，政黨失去主體性，支持者失望離去，要嘛，成為被控制的傀儡．

政治是現實的，政治是一門妥協的藝術，小黨生存不易，需要大黨支持者的支持，需要資源，不能打壞與大黨的關係，不能得罪大黨，要看大黨的臉色行事，選上了理想才能實現，這或許是真的，但投票的，始終是選民，做選擇的，始終是相信自己的人，這份信任，不會建立在他黨的利益，他黨的崇拜，他黨的信仰，與對他黨的恐懼之上，這樣的信任，不是真正的信任，要獲得的是選民全部的信任，全體選民的相信，而選民只會信任一個獨立自主的個體．

若失去初衷，失去自主，失去了主體性，失去能動性，則名為忍辱負重，實則為了利益而放棄選票，為了大局，而放棄自己的存續．

大黨的黑鍋很大，候選人的仇恨值很高，小黨很難背負．守住第三勢力的公正性，避免繼承大黨的仇恨值，接收對大黨不滿的選民，才是勝選的不二法門．

如果你是蛞蝓，不應該背負蝸牛的殼；如果你是飛魚，不應該滿足鯊魚的胃口．

在洋流之中，如果無法劃清界線，就會變成，壯大洋流，來吸收自己的選民；成就洋流的極端，來讓更多人來傷害自己的政黨．

如果告訴支持者市長只有藍綠可以選，那選民一樣不會投給藍綠以外的你，而在藍綠對決之中，小黨沒有存在的空間．

中間選民的投票意向，是建構在對權力者的恐懼，哪邊帶來的恐懼比較多，他們會選擇另一個較少的，搖擺選民西瓜偎大邊，誰聲勢強就靠向誰．

理論上，第三勢力應該是中間選項，中間選民的選擇，但小黨從來就不會是多數人的選項，甚至連成為一個選項都很困難，那麼，過去藍綠以外的政黨，為何會失敗？

當他們選擇最不會施加恐懼的政黨，但這個政黨卻不斷的被施加恐懼，所以選民只能逃到其他的大黨去；一個第三勢力知名度起來以後，抵不住大黨的影響力，還有各種威脅利誘、大局為重－人才被挖角，支持者被吸收，即使厭惡藍綠的中間選民，也只會往親中的民眾黨靠攏，因為他們比較強勢．

那麼，該如何解除這種困境並且突圍呢？只有維持一個政黨的主體性，不管面臨的浪潮是強還是弱，再怎麼被集中選票，擁有邊界的政黨，支持者較不容易被吸收；不管大黨如何施加壓力，擁有反抗的意識，防衛的行為，自主的意識，支持者不會潰散而去，越打壓越團結．

小黨的困境是什麼？雖然名為小黨的支持者，但只知道大黨的候選人，小黨的參選人一個也不認識；支持者被大黨的政治明星影響，大於自己支持政黨的領袖．

只有作為一個獨立自主的個體，才有被選民選擇的理由．

而一個人使自己成為自己，比什麼都重要，ＢＲＯＴＨＥＲ．