台北變巴黎

 

黃珊珊說要把台北變巴黎，然後要把花博爭豔館拆掉，改建成台北未來館．

該拆的大巨蛋不拆，跑去拆營運良好的花博爭豔館，蓋完又拆，拆完又蓋，蓋的也是雷同的東西，不知道意義在哪裏，只是為了變成巴黎？

說花博爭豔館老舊，至今蓋起來也不過１０年而已，當初花博場館花費巨資，不到幾年就要拆除，實在是將台北人的稅金，放諸水流，你拆其他的蚊子館就算了，最不該拆的，就是爭豔館，這個館，可說是郝市府蓋出的一堆垃圾裡的黃金．

例如花博流行館水電維護費上百萬，幾年來只辦過１５場活動，全靠爭豔館出租的場地加以支撐，爭豔館已經成為當地民眾生活休閒的核心，各種活動都在那裏舉辦，例如動漫迷最喜歡的ＦＦ開拓動漫祭，就是在花博爭豔館舉辦，你一聲令下，說要拆了，然後蓋個新的，恐怕這打掉重練的時間，台北市早成了文化沙漠．

花博爭豔館的建築設計，可說是十分美輪美奐，幾隻大蝴蝶鑲嵌其上，我不認為柯市府將主題換成「未來館」後，可以蓋出比他還美的建築，爭豔館容納的人多，動線良好，除了拿來辦活動，還可以拿來救命－柯市府曾經自豪２小時疫苗３０００人，就是啟用花博爭豔館作為大型疫苗接種站，現在，城博也辦完了，也「那個已經沒用了」，利用完，搞完政治，拍拍屁股就要拆掉，以滿足黃副市長急就章的政治文宣，也頗有柯市府「狡兔死、走狗烹」的風格．

說爭豔館是臨時建築，卻有永久使用執照，產發局的局長不可能不知道，爭豔館的使用需求極高，他說「等１１６年南港國際會議中心完工後，才會拆除爭艷館、流行館，並將兩館的會展量能轉移至南港．」

有趣的來了，我們可以知道當中的弔詭，既然２０２７才有可能拆除，那２０２２的黃珊珊是在喊爽的？這是什麼幹話政見？黃珊珊已經知道自己會選上，然後籌備第二任的政見？這台北未來館的未來時光機，也未免太未來了吧？

城市治理不是這麼簡單的，無論是你是要把能量移到南港，還是打掉重練，幻想人自然會回來，人自然會過去，人群並不是羔羊，繁華並非偶然，都備齊了天時地利人和，這樣的要素，一個地方人們愛去，自然有其吸引人的地方，也許是地點好，也許是他特別美觀，也許是記憶－也也許，毫無原因，人們就是喜歡這裡，在台北，每一個受台北人喜愛的地方，都是一種奇蹟．

陳時中批評拆花博爭艷館多此一舉，這是對的，黃珊珊當了多年副市長，顯然對市政並不熟悉，在公園裡頭蓋公園，把繁華地景拆掉，再蓋一座大公園，這都落入了馬英九的邏輯，當年他把龍山商場給拆了，花了六年，斥資２２億，蓋了一座艋舺公園，在這裡，原本有熱鬧非凡的夜市，香噴噴的特色小吃，猶記得我最愛的水煎包，再被馬英九「把攤販安置到地下街」後，永遠的消失了，至於地下街，各位可以去看看，那裡變成了什麼模樣，失去人潮，Ｂ２一度關閉，走進去，還可以聞到怪味，現在大部分都是算命的．

台大城鄉所出版的《叛民城市》有這樣的描述，

「政府搭配龍山寺古蹟觀光和捷運興建，將其按照都市計畫之公園用地興建，期待以艋舺公園作為翻轉城市東西發展失衡的樞紐，卻忽略了當地使用者的慣行，以及鄰近環境的敏感度，遂成為居民與遊客眼中一處汙名化的恐懼地景．」

小時候，我在廣州街和麥當勞叔叔合影，從玻璃窗外看著燈火通明的夜市，長大了，看到馬英九，只會想跟他說，「還我麥當勞！」

所以治理城市，並不像是小孩子玩樂高積木，我蓋了什麼東西，那就是那樣了，他會如我期盼，長成那個樣子，我蓋了夏威夷，那裏就會長滿椰子樹，我蓋了巴黎，那裏就會聚集各式各樣的浪漫．

城市治理就像栽花，有些花偏好長在石頭上，你看著那細緻的花瓣覺得美，卻覺得粗糙的石頭醜陋，移走石頭，蓋了大花園，花卻已經不知所蹤，連帶著，失去了花上的蝴蝶．

黃珊珊似乎有著巴黎的少女夢，先前嚷嚷著台北巴黎雙城論壇，不過卻被踢爆是林洲民的成果，林穎孟的發想，當初柯文哲中斷了，說「因為他走了阿」，現在，又造了台北的巴黎夢，他說要建造「１５分鐘城市」，把人行道拓寬，打造自行車道，１５分鐘內就能散步和騎腳踏車，連結到購物中心、公園、上班地點、學校去，並稱，這能減少空氣汙染和通勤壓力．

不愧是柯文哲的繼承者，除了腳踏車，還是腳踏車．

我來說說此舉，不僅不會減少空氣汙染，還會增加通勤壓力，以艋舺公園附近的人行道拓寬為例，人行道拓寬了，增加自行車道，縮減了原本寬闊的馬路，其結果是，道路大幅縮減，自行車道沒人利用，你可以看到通勤時間，汽車公車擠在一起，機車騎起來更加危險，然後一邊寬闊的自行車道，完全沒半台自行車，人們走騎樓，多出來的自行車道，就這麼空蕩蕩的在那裏，和擁擠的馬路，飛揚的廢氣，形成對比．

而這些自行車道之所以乏人問津，因為，就憑空一條，不知通到哪裏，做了一大段後，沒頭沒尾，隨即中斷，沒有規劃好的自行車道，就像是雞肋一樣的玩意兒，只是在占據馬路空間．

台北的交通亂象，正如同原本已經阻塞的心臟血管，又讓他更加狹小，最終，只會心肌梗塞．

再規劃美好的願景之前，恐怕先要看看現況，台北市有多少這樣有始無終的自行車道？黃珊珊內湖出身的政治人物，不如帶種點，學學陳時中，先想想怎麼解決內湖的交通問題吧．

在神父經營的社團 萬華大小事裡，有兩位ＢＲＯＴＨＥＲ說得不錯．

「林北堂堂正正頂天立地艋舺郎　休想把我變成巴黎人」

「一天到晚想把自己變成別人的樣貌不會覺得太辛苦嗎？」

我說政客們總是好生奇怪，滿口文化，今天巴黎左岸，明日台北右岸，卻不去看南港瓶蓋工廠，生得什麼模樣，嘉禾新村是什麼風景，明治橋曾經多麼壯觀，菊元百貨是如何古色古香，三井倉庫是如何別具風味，陳茂通宅是如何大膽突圍，新北投車站原來是如何風情萬種．

他們在意自己的想像，卻遠脫離於在地人原本的記憶，為了他們不切實際的幻想，真正的在地文化被左移右擺，擺弄的破爛不堪，糟蹋的氣若游絲．他們好像以為，把克里米亞韃靼人遷到西伯利亞，他們的鬱金香依然芳香，把米開朗基羅的雕像移出了市政廣場，就不會有瘋子用鐵鎚去敲他的腳趾．

用巨大乾淨的浮誇建築，取代了舊時噴香的炒花枝攤，他們不知道的是，前者是遙遠的，他的富麗堂皇使人們裹足不前，後者是親近的，不論地位高低，都能一同享受．

而真正的文化，就藏在那炒花枝裡頭．

與其去造起空中的巴黎鐵塔，不如好好珍惜台北腳下的回憶之館．

與其告訴人們明日的舒芙蕾，不如好好重視台北人盤中今日的晚餐，ＢＲＯＴＨＥＲ．