國發院企劃書偽造事件

 

好了，我本來不想辦這案的，因為資料太少了．

但是我不希望「任何人」蒙受不白之冤，不分藍綠，特別是一群誤信的網友，轉傳被議員告，所以我說說我的推論．

根據報導：

某議員：「不實文件是引用她在四大公投時簽署連署書的簽名，包含洪孟楷的簽名，也是在網路上找的，再修圖到不實文件上．而不實文件是改造過去國民黨國發院的課程企劃書，格式是對的，但內容卻被改造，且現在國民黨也沒有所謂的國發院，真的非常惡質．」

某媒體人：「這百分之百假的，本人看這文件的邏輯很簡單，這種文件不會有政治人物會在上面簽名；還有一個Ｂｕｇ，表格中提及『國發院長林奕華』，事實上，國民黨的革命實踐研究院在２０００年１０月至２０１７年１０月期間才改名為『國家發展研究院（簡稱國發院）』，之後就又改回原名革命實踐研究院，這份檔案極可能是拿２０１７年以前的舊檔案來改的．」

我要提出的疑問是：

１.　究竟誰會有舊的「國民黨國發院的課程企劃書」？可不可以請藍營革實院提出原本的資料？這樣才可以看出改動了什麼．

２.　誰會知道革命實踐研究院從２０００年～２０１７年改成「國發院」然後又改回來？而那個人卻用「國發院」作為稱謂？一般綠營支持者會知道這段改名的歷史嗎？甚或使用「國發院」？通常一般人對於國發院的印象是國家發展委員會，那個人可能對革實院的印象停留在國發院時期．

再來，看偽造簽名的文件內容，「多元平台進攻計畫：擬定進攻ＰＴＴ、ＹＡＨＯＯ、Ｄ－ｃａｒｄ等論壇社群」、「縣市長候選人進攻計畫：透過空戰力求１８－２９歲青年選民之青睞操作網路社群對縣市長候選人發起攻擊，製造網路口水戰，建議找『狗仔』跟拍縣市長候選人行程，重點針對『黑金、賄選、桃色』議題潑髒水，增加選民仇恨值．」

我要提出的問題有二，ｐｔｔ和低能卡就算了，「ｙａｈｏｏ」算什麼論壇社群？奇摩家族很早就倒了吧？如果說是要進攻ｙａｈｏｏ的新聞留言，明眼人都知道那是深藍的天下，假設是偽造藍營進攻，為什麼要進攻一個已經攻陷的留言區？這一點，就是綠營支持者也知道的事，他會這樣偽造嗎？藍營支持者亦知道，他會這樣寫嗎？

再來，「力求１８－２９歲青年選民」，台灣現在１８歲的人根本沒有投票權吧？綠營現在主要都在爭取１８歲投票權入憲，會有人犯這樣的錯誤？藍營人士認為藍營不可能會犯這樣的錯誤，所以不是藍營自導自演，那麼，綠營會犯這樣的錯誤？

在我看來，承上，偽造這份文件的人，對於藍營革實院內部有一定的了解，但是，對於台灣政局，選制，網路社群，卻一點也不了解．

我推論，這可能不是藍營自導自演，也不是綠營抹黑，比較像是對岸的分化和製造對立的策略，綠營咬餌，藍營也上鉤，第一，不用說什麼萬一這份文件被散佈成功，會是什麼情形，偽造簽名這件事，一定會被發現，因為偽造的都是大咖藍營人物，沒有的就是沒有，遲早會被揭穿，就算沒有某議員，蔣萬安一定會出來否認，指稱是對手抹黑，這很容易就被否認，所以，就算偽造簽名文件蒙騙成功，藍營受到一時損害，最終被發現是假的，被偽造的人一定會發起反擊，綠營也會受到龐大損失．

而對方的目的最終是要後者，但是不管前者，也就是說，如果是藍營人士偽造，他不會負擔藍營損傷的風險，如果是綠營人士偽造，他不會明知道最終損失的是綠營最大，就為了求取中間那一點點讓藍營損失的機會，只有不怕藍損失，而求取綠最大的損失者，才會想這樣的偽造策略．

我贊同檢調繼續查個水落石出，但請議員不要告無辜的百姓，特別是只有分享的，如果最後發現是中國勢力幹的，那顯然又是一個借刀殺人的悲劇，他們先是侵入泛綠的群集，引誘台灣人上當，然後再促使他們偽造簽名的對象，對人民提告，司法追殺，而他們置身事外，在遠處竊笑著看著這一切發生．

我請藍營人士不要中計，中了這打著民主反民主的計，ｂｒｏｔｈｅｒ．