中國大疫

 

王必勝可能要注意一下，現在可不是要開放金門小三通的時候．

.

中國若解封，那可能會像一顆核彈爆炸，其震波可能會衝擊鄰近的國家．

.

中國人大部分只打科興和國藥，有些三劑還沒打足，接種率號稱８３％，實際上，追加劑施打人數不到一半．

.

中國的科興和國藥，與一般三劑疫苗相比，出現重症比率是Ｍｒｎａ疫苗的兩倍，住院機率高出５０％，事實上，北京的醫療機構現在已經癱瘓，急診關閉，發熱門診大排長龍，許多醫師、護士都染疫，快篩陽不上報，通報系統混亂．

.

中國自己的專家發出警告，以香港疫情舉例，中國在鬆綁後可能有２００萬人因染疫身亡，上海復旦大學則認為，３個月內有近１６０萬人死亡，這些都只是樂觀數字，因為，中國並沒有像香港進步的醫療資源，而大多數人體內的疫苗保護力，就像一張白紙．

.

在沒有保護力的情況下面對ｏｍｉｃｒｏｎ，就像當初武漢人面對原始株一樣，死亡率不會低到哪去．

.

ｏｍｉｃｒｏｎ變種的殺傷力，在於他的高傳染力，原始株可能傳染幾個人後就無法延續，但面對ｏｍｉｃｒｏｎ變種，可以說是如入無人之境，沒有抗體的人們，就像吃不完的肥料一樣．

.

「鍾南山指出，ｏｍｉｃｒｏｎ感染並不可怕，９９％患者可以在７ 至１０天內完全恢復，而且死亡率與流感相若．」

.

這還是像台灣當初著陸時某些專家的迷思一樣，把ｏｍｉｃｒｏｎ當成是小感冒，但事實上，沒有一種流感可以短時間內感染全國人口４／１人，流感有克流感和疫苗，ｏｍｉｃｒｏｎ沒藥醫，７－１０天內並不是「完全康復」，而是重症開始的時候，也就是說，如果你染疫，就算病毒褪去，接下來你的胸腔和肺以及免疫系統，才是災難的開始，各種肺病和慢性病才要來臨，你可能一個月內都必須躺在加護病房治療．

.

而我不認為中國的醫院有辦法消耗大量的重症病患，根據推估，每１０萬名中國居民，要搶３.６張ＩＣＵ床位，這種醫療水準你說能從重症中搶救幾條人命，簡直是不可能的任務，甚至可能連檢測都會出問題，因為一下子感染太多人了，這可不是全城一起做核酸就能解決的．

.

中國有快篩，但快篩是哪國製造的？如果是中國快篩，準確性不足，偽陰偽陽的情況反而分不出確診者，而會讓健康的人與病人隔離在一起，反覆染疫．

.

還有，我們現在討論的低死亡率，是建構在三劑疫苗＋之前的自然感染，很明顯，中國既沒有像台灣打三劑ｍｒｎａ疫苗，也沒有經歷歐美那樣的反覆感染，這就像裸體直接跳入冰河裡一樣，加上寒冬即將到來，這絕對會讓疫情更加嚴重．

.

中國的清零政策打從一開始就是個錯誤－他應該學習的是台灣版本的清零模式，意即，較為人性化的三級警戒，以及隔離措施，準確篩檢，而不是把大樓的門釘上木板，禁止所有人出來然後糧食用分配的，或者全城的人不分確診者和健康的人一律隔離起來，台灣停止人流移動是出自於自發，而不是人為，傳遞給人們清楚的疫情資訊，可以減少恐慌，人性化的警戒模式可以依靠疫情進行調整，在面對鬆綁病毒著陸的時候，人們都打足第三劑，包括兒童，因為相較於成人而言，幼兒的病床和醫院更為稀缺，而台灣還有祭出三劑令，一面縮限人流移動一面也鼓勵人們施打疫苗，相反，中國的健康碼，就只是單純對人們自由的控制，沒有真正的目的性（打疫苗），讓人們連日常的醫療、自給自足的食物飲水，都無法滿足，並進行自救．

.

光以ｐｃｒ來說好了（中國叫核酸），台灣的ｐｃｒ是可以區分出ｃｔ值的，換句話說，可以找出疑似重症者，在醫院內也可以隨時對於住院者進行檢測以研判病情進展，台灣ｐｃｒ萬一陽性，是為了隔離確診者，或對密切接觸者進行自主健康管理或隔離，中國的核酸則是一人中獎全城封城，在這樣的情況下，人們為了逃離負增強，則可能加深對於確診者的敵視，或者檢驗資訊造假，而台灣ｐｃｒ是自主性居多，中國則是強制，台灣是用在刀口上，疫情嚴重時，中國則是每天照三餐都在核酸，最後，加深了人民的反感，最後，產生的暴動和抗爭，讓原本的篩檢站功能失去用處，而聚集來的人潮和人流移動，比你什麼都沒幹還要增加傳染風險，你維穩投入的經費比防疫的成本還要高．

.

台灣的防疫則沒有引起大規模的遊行和抗議，就連歐美都有反口罩的遊行，但台灣沒有，只有一群親中份子送指揮中心花籃，或用假消息使部分不理性的白痴仇視指揮中心，唯一的缺失大概就是著陸時快篩不足，但相較於歐美其他國家都面臨大感染時快篩稀缺的狀況，台灣補進快篩的速度算是快了．

.

台灣的口罩令讓人們養成了自動自發戴口罩的習慣，這是隔絕病毒傳播的最堅實的牆，疫情初始限制口罩出口還有口罩國家隊，確保了口罩的供量，與台灣相反，面對中國的防控新１０條，放寬檢疫措施，人們開始搶口罩、搶藥，顯示連最基本的藥物和口罩，國家都沒有準備好．

.

台灣面臨著陸浪潮時，最成功的便是醫療資源調度，台灣本身是醫療發達的國家，看個健保卡就能線上問診，過個健保卡就能領藥，診所也能作為協助篩檢之處，至於中國，沒有如台灣醫療發達這個前提，是不是能整合民間醫療資源，也是打個問號．

.

台灣的清零是可以調節的，並養成了人們對於防疫的習慣，提早做好準備，中國的清零是違反人性的，以至於在大封之後大放，在非人性的施加人民各種過激防疫措施，放寬了以後就造成防疫疲勞，回不去原本的防疫措施，而突然撤除的封控，更讓人民無所適從，並不是白紙革命過後，防疫內容也成為一張白紙，有沒有像台灣的社交距離ａｐｐ？告知你周遭是否有確診者？有沒有台灣的鄰里系統配發足夠的消毒水？有沒有準備足夠的抗病毒藥物？有無較人性化的減少人流移動措施？有沒有準備足夠的疫苗？有沒有三劑令？有沒有確診該怎麼做的防疫指引？在家如何自主隔離？如何和確診者一人一室？如何清消的衛教廣告？有無自主辨別可能輕症變重症的教學指引？有沒有線上問診機制？到鄰近藥局拿藥的方法？有沒有沒有防疫急門診？篩檢完可以馬上領退燒藥？有沒有車來速？有沒有兒童綠色通道？醫院有沒有輕重分流？醫護的ｎ９５夠不夠？呼吸器有沒有開放民間合作購買？有沒有血氧機？有沒有防疫計程車？如果這些都沒有，就好像人民反對不人性的封控措施以後，於是從善如流，說「好吧，你說不要就不要」，把應該做的也丟棄了，放著人民自生自滅，要知道，台灣解封還有醫療機構作為後盾，人民想要自由，不代表得放棄生命吧？身為統治者，你應該準備的要準備好，該給的要給，不是既然不要封控，那就連藥物都沒有，病毒來時就把醫院給關了，變相的懲罰人民，懈怠自己的責任．

.

彷彿回到台灣的１９５０年代，面對即將來襲的糧荒，政府放棄米穀管制，表面上用民主投票的方式，順從農民的意見，結果連穀種、肥料，救濟的物資都沒有，讓人民活生生餓死，黑市米糧價格炒的飛高．

.

中國清零的唯一優勢，就是等到了次世代疫苗的問世，然而，就是有疫苗了你也因為政治因素而不打，可以說，連優勢都不存在，過去清零累積的成果根本白費功夫，台灣方面則不是如此，基本三劑人們打好打滿，還有扶植國產次蛋白疫苗提供身體病弱者、疫苗恐慌者，另一個選擇，中過方面停留在科興、國藥等滅活疫苗，其提供的保護力還在原始時代，就算得到ｗｈｏ認證，其效力根本不及台灣的高端，對外政治宣傳的用途居多．

.

中國近來禁台灣水產，這可能是個政治動作，就是在大崩潰淪陷的前夕，顯示還有制衡台灣，親中統台的能力，不過，這是為了解緩內部壓力而向外施壓的戰狼作法，對於中國人民而言，大擴散，醫療崩潰，糧食缺乏才正要開始，沒有一個國家會蠢到在這時限制國外的食物進口．

.

台灣方面必須注意的是，各個國家的學者都在關注中國此時的大海嘯，是否會有新變種出現，也就是１４億人口不斷傳染誕生的新變種病毒，如果是希臘字母，高傳染力，高致病力，高死亡率，那可能又將改寫武漢肺炎的歷史新頁．

.

如果真的產生新變種病毒，台灣方可能要注意與中國的斷航或者類似終止人流移動的措施，事實上，現在就必須開始考慮準備了．

.

各位台灣人也可以看看，在病毒肆虐之時，少了中華人萬般嫉恨的陳時中，會是什麼樣的情況，看看中國未來可能發生的災難，我想你會特別懷念他的，事實上，如果真的產生希臘字母的變種病毒，台灣方面可能不排除要讓陳時中回任指揮官，ｂｒｏｔｈｅｒ．