穿制服的也有男孩子
我發覺有些人還是搞不清楚狀況，以為Ｉｗｉｎ的審查事件只是在針對蘿莉控而已，不關我們的事，他們活該，以為是理所當然的在教訓戀童癖．
甚至認為衛福部說的是對的．
「衛福部保護司司長張秀鴛也表示，依《兒少性剝削防制條例第 2 條》規定，只要是能勾起人們性慾的兒少性影像，都禁止散布。不論該兒少影像是真人還是人工智慧製作，只要會讓人聯想到性就不該散播．
針對許多人質疑的怎樣的影像會被定義為兒少色情。張秀鴛解釋，一些影像中的人物身體發育未滿 18 歲，或是穿著學生制服等，都在兒少的判定範圍內。如果該影像又與性相關，就符合《兒童及少年性剝削防制條例》．」
二次元的「蘿莉控」、「萌」跟三次元的「戀童癖」是截然不同的玩意兒，這種東西，注意，是不分性別的，「蘿莉控」相對的是「正太控」，戀童，也有男童與女童，衛福部說法的問題，可能會將一群根本不是戀童癖的人，給入罪為戀童癖，甚至是性犯罪者，真正的「戀童癖」是極少數，屬於一種病症，這方面也有嚴謹的定義在，並非「戀童癖」就一定會對兒童犯罪．
好，衛福部的說法問題在哪？他也會把大量女性都打成是「戀童癖」或具有「戀童癖」的意圖，甚至連性暴力的被害者，都予以入一種新形態的罪責．
這種曲解的兒少剝削法，極有可能也會變成在教訓被害人，因為你看了小本本，玩了色情動漫遊戲．
日本動漫的風格，是不分男性女性的，在這種藝術摹寫下，自然也會有較為「萌」、「陰柔」的少年，被打成「幼態」，而且數量頗豐，特別是以學園為主題的動漫，只要散發出一點「可愛」或者「性吸引力」、「聯想到性」，都能符合衛福部定性的「勾起人們性慾的兒少性影像」，而被打成兒童色情．
穿制服不是只有女生，也有男孩子．
日本除了男性向漫畫，也有「女性向」的動漫，而且在描繪「慾望」成分的比重，比男性向漫畫還要複雜、創意、離奇，不用懷疑，那些你認為十惡不赦的小本本，女性版本的可能更誇張，只是你不知道而已．
人類的慾望，其實是無止盡的，深不可測，不能以「道德上的邪惡」來衡量，否則就會淪為獵巫的舉措，不管是狩獵男巫，還是狩獵女巫．
女性向的動漫，俗稱ｂｌ、腐女、Ｙａｏｉ、耽美，描繪的是男性與同性之愛，正如同男性向動漫的少女，女性向動漫亦有少年愛，其創意、深度、藝術層次、狂野度，也不是一般藝術作品可以相比擬．
Ｙａｏｉ透露出女性視野下的男性，對其的慾望和審美，甚至特殊解讀，看起來是在講男同志之間，但並不是，有些作品連男同志也會產生極大的疏離與落差，作家曾經形容「現在的Ｙａｏｉ仍然是水火不容的男女關係之中，一塊安心體驗情感的領域．透過這個領域，女性在情慾上得以從被凝視，居於被動的一方中解放．」
在Ｙａｏｉ裡面，也有奇特性行為的描述，例如「Ｙａｏｉ穴」，女性想像出來的，肛門與性器之間的一個特殊部位，「在臀部周圍有一個洞，男人們可以在那裡成功地結合在一起」，該穴甚至會分泌出「Ｙａｏｉ汁」．
真正的男同志可能會感到疑惑「我們沒有那種東西」，這就是女孩的創造力．
在Ｙａｏｉ作品中，描繪的是一種「少年愛」，與蘿莉控相對，當中也存在許多大眼睛，幼態的虛擬美少年．
而衛福部所定義的「兒童色情」裡，也就是同人誌、色情漫畫，當中也有鮮明的分類，「王子系」、ｂｌ，還有「雌小鬼」，沒錯，這類被ｉｗｉｎ當作戀童禁語刪除的文章標題，也包含男性，「雌小鬼」本來說的是一種青春期的叛逆狀態．
為什麼說這些二次元的藝術摹寫，不能輕易的被定義為三次元的兒童色情，用意就在此，他們真正描寫的是一種創造出來的性別，另一種虛擬生物，喜歡這些虛擬角色，甚至想跟他們性交，這都是出於一種妄想，並非真實，今天講白了，江戶川柯南也有出同人本，有這種本子的女生並不能直接定性為戀童，說她想對現實的小學生下手，當他們產生可愛的感覺或慾望的時候，跟對現實的人物是完全不同的腦部區域，「擱置懷疑」的幻想層次，這種腦部運作的思維是無害的，反而是高等智慧生物的表現，與許多藝術家和文學家相同，這神父有機會在分析相關的腦科學．
與其說這種二次元的蘿莉控和正太控是一種戀童癖，真正的答案是他們更接近「紙性戀」，是對虛構存在感到性吸引力的一種性特質（sexuality）或性取向，也就是他們對現實人類不感興趣，反而慾望虛擬人物，屬於一種無性戀，具體的例子，就是日本跟初音結婚的一名男子．
這類ａｃｇ粉的困境或許就在於巴特勒所說的，他們正在面臨一種來自傳統有性戀的壓迫：「預先排除（Foreclosure）」，排除於可理解的認知範疇之外來不可理解化；以及「抹消（Erasure）」，收編到既有認知範疇來不可視化，透過這兩種壓迫的雙管齊下，將紙性戀者的存在意義給「無意義化」．
也就是對於二次元虛擬人物的情感，以「三次元戀童」加以壓抑，使他們正常的情感變得不正常，使一般人感到不可理解，接著，定性為「兒少性剝削的潛在犯罪者或思想犯」，收到公眾道德的既有認知中，使其「不可視化」，不能被看見的，不能被提起的，只能活在陰暗水溝裡的一群人，接著，把他們的存在與表現的才能，「創作的自由」給無意義化－只是在戀童而已．
ａｃｇ粉絲，是一群怪異的人．
在「佐佐木與宮野」這部一般向的動畫裡，講述的是一個喜歡看ｂｌ漫畫的男孩學生，經常妄想隔壁室友和朋友是ＣＰ（動漫術語，情侶之意），然後和學長產生了情愫，學長還會跟他借ＢＬ漫來看．
老實說，則完全就是腐女子的妄想．
好了，問題來了，男主角，一個弱氣、眼睛超過臉４／１，明顯看得出是個少年，實際上也是個少年，他時不時會擺出撩人或令人悸動、害羞的動作和言行舉止，絕對會引起女性的性欲，因為他是個受．
按照衛福部的說法，你違反了兒少剝削法，這是兒童色情，看這種動漫妳疑似是個戀童癖，妳會接受這個事嗎？
而且這件事是真的，在這些主張兒少法規範的虛擬人物的學者，有這樣的說詞，「日本是一個性產業發達及色情氾濫的先進國家....令人詬病的是，其色情文化中往往有兒童的蹤影。例如，描述年輕型男與兒童之間愛戀關係的所謂『友愛 (yaoi)』文學創作」
「兒少色情漫畫及卡通，一方面未涉及真實之兒少，另一方面又不具逼真性，依現行兒少條例確實無法構成犯罪。此與美國法及日本法之實踐同....筆者從兒少保護的立場認為以兒少為性對象，強調其性需求及性慾觀，係屬散布扭曲的兒少成長過程，且不吝為替戀童癖者之行為背書，故其本質上為邪惡（evil in itself）．」
腐女子，是邪惡的，看了少年本本，應該懲罰．
這妳認同嗎？如果你不認同，怎麼會覺得妖魔化喜歡ａｃｇ美少女的男性，是一件正確的事？？禁絕這些創作自由，是一種正義？如果這些兒少團體主張的罪惡關聯是真的，那麼我們要問的是，
為什麼一個對兒童下手的異性戀男子的犯行，是喜歡慾望虛擬人物的女孩被抓去關？
衛福部的謬誤在於，「不要把任何兒少，跟”性”做連結」這看起來沒錯，但實際上應該是「不應該把虛擬的自由創作跟侵犯現實兒少混淆在一起」．
「兒少安全絕對優先於創作自由」這看起來沒錯，但實際上呢？是「將曲解的兒少安全消滅ａｃｇ動漫創作的自由」
記住一句話，我們都有病，只是症狀不一，ｂｒｏｔｈｅｒ．
本篇文章的完成 感謝 ＃鐘大頭 ｔｏｍｏｙｏ的贊助
【贊助神父的菸 捍衛表現自由】
.jpg)
留言
張貼留言