主權和女權

 

「沒有女權就沒有國家主權」這句話看起來挺漂亮的，不過現實並非如此．

許多伊斯蘭世界的國家，沒有女權，但有主權，中國，沒有女權，但有主權，而且極欲消滅我們的主權－在這個情形下，你主張什麼樣的權利大於主權，都會讓你本來就搖搖欲墜的主權雪上加霜，當你有任何否定主權的想法，哪怕是正向的，本意在於提高心中所屬意的權，哪怕有一絲一毫，在一個沒有女權，沒有人權的主權國家面前，自我消失主權，也等於在消滅其他權力．

這就是現實．

我不會說主權大於一切，但這兩者並不互相牴觸，捍衛或追逐某項權益，除了自我提升以外，還必須提防他被消失，而主權，象徵每一個公民的自我存在，只有他有這個屏障和保障的功能．

我是建議若標誌或捍衛某種權益的驕傲，不必拿主權來說嘴，同樣的，也不該用主權去打壓其他人爭取的權益和普世價值，主權和女權，兩者並不互斥．

請注意這樣行為的風險性，台派過去有過「這樣的台獨我不要」的爭議，已經經過充分辯證（或炒過一輪），從婚姻平權、到女性政治人物席次提升，已經證明了這兩者不但不互斥，而且相輔相成，成為亞洲第一個通過婚姻平權的國家，提升台灣的國家地位；女性政治人物的表現比起傳統政治人物，不僅關注民間議題的視野提升，爭取更多人認同並在意主權，也表現出不遜於男性政治人物的戰鬥力．

實在沒必要每過一個時期，因為有新加入、重新認同台派這個符號的選民，像是新搬入一間房子一樣，要把裏頭的東西給打掃乾淨才放心入住，結果連不該掃得也掃掉了．

主權是什麼？自主自決的最高權威，不分性別，坦白說，女權也包含在裡面．

與其陷入這種冗長而沒有意義的爭論，讓歷史一再重演，不如好好關心這兩者，而莫陷於洛基的賭注，脖子跟頭哪個重要，如果你關心女權，更要在意主權，當主權消失，國家被厭女的國家所吞併，暴力和恐嚇以及壓迫，威脅和利誘，將會如同加諸在張懸一樣，加諸在每個人身上，不管你多麼會倡議某項權益，最後都會被收服禁聲，張懸的例子，就是一個欠缺主權觀念的例子，半生都在倡議各種各式各樣的權益，最後交付了主權給一個毫無人權和女權的國家，也等同交付了全部；如果你在意主權，更要尊重女權，只有凸顯與獨裁國家之異同，團結每一個公民，重視他們的權益，才能抵抗極權，確保主權．

就是這麼簡單，ｂｒｏｔｈｅｒ．