全面罷免
從基隆拆樑來看，罷免「成功」光靠公民團體是不行的，拆樑失敗的原因，也不是公民團體努力不夠，而是現實面與資源不對等．
光靠少數人民自發，收集連署，發傳單，呼籲並感召大多數市民支持，重視一個市長或立委的缺陷和危機，本來就是一個難如登天的任務，這些公民團體和小市民多代表無名之輩，你可以想像我一個台北市民，神父，跑到大街上說要罷免蔣萬安，或者是柯文哲，大多數人的反應應該是「他在說什麼？」，而罷免案和選舉不同，選舉，是固定的儀式，人們有投票的慣性，罷免，這不一定要出門，端看選民的意願和宣傳的結果，這造就了天然的門檻，從基隆罷免謝國樑的結果來看， 同意６９９３４，４４.８４％，不同意８６０１４，５５.１６％，一小搓人感召將近７萬人出來，得到這樣的票數根本是「奇蹟」．
謝國樑這一方，完全是靠基本盤和動員還有財力，堆疊出來的結果，你可以想像那是一場選戰，我們是用傳說中的公民力量來罷免，對方是用總統大選的規格來「選舉」，基本上是用「滿腔熱血」去對抗「錢」，從罷免一開始，對手鋪天蓋地的看板，各種政治明星出現，例如韓國瑜掃街，還有對罷免團體的各種恐嚇、打壓、網軍出征、肉搜攻勢，簡直是小蝦米對抗大鯨魚．
問題在於，這小蝦米最後長得幾乎跟鯨魚一樣大，這就是解讀的重點了．
這東西，絕對不能讓外行人胡亂解讀，比如「公民團體就是無用」、「罷免就是這麼難，所以乾脆放棄，連成立都不用」，一個成功的罷免，必須要靠「公民團體」＋「本土政黨」的力量，罷免謝國樑可以看出，「公民團體」已經發揮了１２０％的力量，「本土政黨」的力量恐怕連一半都沒發揮，民進黨在上次「選舉」的得票是７１３５４票，佔３９.０１％，若觀看投票率，罷免謝國樑的得票實質上已經超越民進黨基本盤，而民進黨根本沒動員，這只能解釋兩點，已經有大量中間選民投入其中，如果民進黨動員起來，罷免極有可能成功．
我們可以這麼說，青鳥行動過後的罷免運動能量，早已超過了一般民間團體發起罷免的門檻，但不足到「罷免成功」的程度．
ｓｏ，老柯的表態就很重要，這是民進黨內的大老，也是總召的態度，背後象徵著的是無數的基本盤和資源要不要投入，所以如果你希望罷免成功，公民團體不應該去打老柯．
同樣的，老柯這一方，或者是我們民進黨支持者，也不應找公民團體麻煩，最好保持友善，以免淪為洛基的賭注，爭頭和脖子誰比較重要，然後就被國民黨逃脫了．
再來，「全面罷免」的定義是什麼，務必要釐清，如果是國民黨４１席都要罷掉，那根本不可能，但是為什麼要這樣喊？當然是為了獲得最大的罷免動員能量，這是口號和事實的問題，「我是人，我反核」代表不反核的都不是人嗎？不，這是語用性，如果你想罷免掉國民黨４席，你最好喊要罷免４１席，去計較是不是真的能罷免４１席，沒有意義．
「全面罷免」的意思應該是「多點開花」，「尋求對藍白毀憲亂政最大的嚇阻力」，如果說罷免謝國樑聚焦在對於謝國樑的仇恨值，那麼，全面罷免就是針對國民黨的仇恨值，而這也是「全面罷免」的優勢，國民黨從藐視國會罪到剝奪人民罷免權，仇恨值已經累積到最高，謝國樑之所以會得到這麼多罷免票，也是因為藍白在立院過惡法，而得到的恩惠－這是針對群體而非個人，當「全面罷免」已經獲得了阻止國民黨毀憲亂政的正當性，那麼，單一立委就算如何洗白形象也顯得沒有意義，因為你們都是共犯的一員，這會讓被罷免的對象無論如何都退無可退，形成一種民主與反民主的意識形態之爭．
當全面罷免聚焦在「捍衛民主最後不得已的手段」、「阻止藍白立委使國會恢復正常」，那就取得了正當性，如果多點一起開花，成為全國性的運動，那就和地方罷免案完全不同，罷免一個等於罷免全部，想罷免全部就罷免你選區的那一個，他會得到更好的串聯性和曝光度，「全面罷免」會得到全國性的關注，跟地方罷免只是地方的事務不同，你再怎麼樣討厭謝國樑，不是基隆人你無計可施，但在「全面罷免」裡你隨時可以找到一個對象並且採取行動，一個全民參與的全面罷免，跟一個只有基隆人能參與的罷免謝國樑，其動員能量與媒體關注度不能相比，至少韓國瑜沒辦法一個人跑１０幾個地方，國民黨的資源也沒辦法各個縣市都丟．
這是人民的游擊戰．
「全面罷免」可以產生最大的嚇阻力，因為，現在不是謝國樑一個人的事而已，而是你們藍委們自己有事，而且中央也不會幫你們，變成隨人顧性命的狀態，而有罷免壓力的藍委也會對黃國昌和傅崑萁的領導力產生懷疑，如果他們不希望被罷免掉的話，就必須對選民做交代，誠如同謝國樑所做的事一樣，讓藍委們脫離唯黨是從、以傅為尊的激進道路，「有福你享，有難我在當」拒絕當個工具人，用以自保，而黃國昌是他黨的人，不分區立委，國民黨立委會想，我幹嘛為了成全他黨的野望而犧牲自己？而傅崐萁只有在花蓮有影響力，根本無法對其他藍委提供幫助，倒不如說，他就是害其他人被罷免的原因，自己也自身難保．
「全面罷免」相較於「單一罷免」來說，有更強的嚇阻力，用意在於逼國民黨協商，重回談判桌，退回修惡的法案，這只是舉手投足間的事，只要撤回法案，停止負面行為，就不用怕被罷免，對於廣大選民來看，責任在國民黨這一方，壓力在國民黨這一方，人們只會看到國民黨寧願升高衝突，不惜搞到社會動亂，哭天搶地也不願意退讓一步，那麼，就是你們自己的問題了．
而除了比較容易罷免成功的區域，如葉元之，能產生嚇阻力，幾個深藍重鎮，傅崑萁、賴士葆，不管罷免成功與否，都會產生極大的效用－那就如同在上帝的皮膚割開一條傷口，流出鮮血，就算逃過罷免也必然遭受極大損失，更可能危及他們的選情和政治生命，在不可能罷免的地方提出罷免，不曾遭受罷免的立委感受被罷免的危機，到哪怕只是提案成功，都會令對手膽寒，除了應付罷免付出的資源和成本、時間，對他們真正的傷害是，「他們」是可以被挑戰的，他們是有缺陷的，這都將會成為一道破口，打破他們不敗的政治神話，原來，你也沒有那麼可怕嘛．
這些人之所以敢在國會作威作福，肆無忌憚，就是仗勢自己的選區沒有反對的聲音，而彌平反對的聲音，進行地區性的造神和媒體控管，也是他們能一直連任的理由，而現在不同了，全面罷免讓反對的聲音出現，讓他們的惡行曝光在過往他們按奈好的選民眼前，這可能會如同韓國瑜搶下高雄一樣，引發骨牌效應，不只一屍五命，更可能牽動２０２６的選情，畢竟連本陣都被擊打了，主將都岌岌可危，這產生的恫嚇力絕非單一罷免可比．
所以老柯的策略是對的，「全面罷免」成功了，哪怕只有一席，都是賺到，失敗了，並沒有損失，這是來自公民團體的發動，底層人民的反抗，跟「教訓民進黨」一樣，人們開始湧現「教訓國民黨」的浪潮，這並不是選戰，而是國民黨的淘汰戰，也就是牽涉人民可以容忍國民黨到什麼程度，對於國民黨與民眾黨的重考，作為阻止國民黨毀憲亂政的民進黨，沒有任何被報復的理由，如果他們想要罷免綠委，那更坐實了，偷走人民罷免權的人，還不要臉的想使用，把民主制度，當成國民黨私刑工具，只有國民黨可以罷免人，別人不能罷免我，我看誰不爽就罷免誰，我用完就可以廢掉罷免－一個獨裁的政黨，戒嚴的屬性，今天可以沒收罷免，明天也能廢除選舉制度．
罷免有沒有用？看謝國樑就知道了，謝國樑逃過罷免後，變跋扈了還是變謙虛？變得正常還是不正常？變得高調還是低調？變得聽話還是不聽話？當罷免案在各縣市進行當中，就等於在各縣市包圍一座座立法院，青鳥們變候鳥，全台灣的天空滿天飛舞，一邊罷免一邊在國會施壓，沒有比這更有力的抵抗了，罷免醞釀時，藍委害怕，罷免進行時，藍委無暇兼顧選舉和國會，罷免結束後，成功，釀起更大的恐慌，失敗，付出血淋淋的代價，都可以嚇阻對方現在正在進行的癱瘓，往後可能要進行的陰謀．
如果藍白立委這樣在國會作亂，而沒有得到任何教訓，付出任何代價，他們會繼續做得更理所當然，這，才是所有公民的失敗．
而別忘了，這次冬季青鳥行動，反對的剝奪人民罷免權的選罷法修惡，正是罷免潮的原因．
「全面罷免」象徵的，就是人們正在實現中國國民黨欲剝奪所有人民的權利，每一個被罷免的立委，每一次罷免的連署，都在強調這一件事，中國國民黨的不義，如果罷免成功，那就是少一席在國會裡反民主的力量，如果罷免失敗，那就凸顯了，本來就已經不容易實現的罷免門檻，國民黨居然還要再加嚴，坐實了他們對於沒收人民罷免權的罪名．
從公民的角度，不管成功還是失敗，都是成功，哪怕只有罷免一席，都會是收穫．
如果我們都認同，國民黨將罷免門檻調高，連署需附身分證，模糊不清視為無效，偽造連署罰則要罰一百萬，罷免的同意票數必須要高於被罷免人「當選得票數」，這是在剝奪人民罷免權，那麼，我不太懂此時還保留罷免能量，反對罷免的原因是什麼，如果是社會對立，那很好，代價就是人民永遠無法再提罷免，我們割讓民主，為了社會和諧而放棄民主，這就是淪為共產國家的順民，主動上交自己的權利，讓國家共產化．
如果你是為了保存實力，此惡法一過，罷免案將永遠無法付諸實現，以後再無罷免機會，那你還保留什麼呢？現在，就是展現人民實力的機會，當全面罷免越全面展開，守住罷免權才越有可能．
如果這是場拳賽，那這就是最後一場，打完了這場比賽，輸了就不會再有拳擊，那麼，我們要問，拳擊手還不上場的原因是什麼？
現在，就是全力以赴的時候．
關於政黨是否應該介入罷免，保持中立，避免干涉民間意志，我必須說，所謂規則，應該是雙方都要遵守，如果只有一方遵守，一方不用，那不叫規則，叫作繭自縛，當國民黨主席朱立倫，在罷免林昶佐的時候，這樣說著「一開口抗中保台，一定罷免掉」，這一條線，就已經不存在了．
當國民黨員都能以現任議員鍾小平，發起罷免，動員全體政治明星、黨政公職參與罷免陳柏惟，就沒有「政黨不能參與罷免」的問題．
民主進步黨至少應該保證一點，避免發起罷免的公民團體遭到中國國民黨的壓迫，恐嚇，威脅，報復，保證他們的人身安全，不論是刻意到連署人面前拍照，還是在網路上人肉搜索對方的個資，辱罵、攻擊志工，執政黨應該要介入，也必須要介入，守護人民免於恐懼的罷免權利．
而如果今天，罷免團體的訴求是「守護人民的罷免權」、「阻止國會被癱瘓」、「阻止癱瘓憲法法庭」，那麼，不論是任何黨派，任何公民團體，時代力量、基進黨、民主進步黨，都有義務參與，因為這牽涉到的是人民的公共利益．
如果是由公民團體所發起，那其他政黨怎麼支援或支持根本不是個道德問題，因為那是在支持公民力量，不是在支持政黨鬥爭，如果第三勢力小黨們都加入罷免行動，你這最大黨卻不參與，那就是自絕於公民社會之外，「政黨對決」根本不存在－因為小黨不是綠色，不屬於民進黨．
如果白色力量你都可以一頭栽下去，砸錢砸人力，當養出背骨的冤大頭，卻對牽涉到國會多數暴力，作為當事人，直接的受害者，還扭扭捏捏，裹足不全，想各種理由推託責任，我不知道這個政黨往後要怎麼在人民間立足．
罷免謝國樑你隔岸觀火，全面罷免又想置身事外，這恐怕反映的是更加嚴重的問題－失信於民．
恐怕往後呼籲什麼國會危機，號召什麼人民力量，都不會有人相信，因為你連伸出援手，響應你號召而來的人，都給拒絕了，明明需要幫助，卻拒絕幫助，需要你幫助的，卻袖手旁觀，這只證明了，你這爛黨從頭到尾都在打假球．
到底是被藍白教訓嚴重，還是被人民教訓嚴重？到底是被紅媒攻擊可怕，還是人民對你集體冷感，陷於絕望更可怕？請民進黨內部的層峰自行斟酌．
還有，不要再用中間選民那套來自欺欺人，今天跑在前頭的，冒著風寒衝連署，上街頭的，都跟罷免謝國樑差不多，全部都是年輕人和中間選民－願意此時此刻相信你的那種，你的選票來源，若拋棄他們，就是在敗票而已．
而「全面罷免」早就已經是現在進行式，無論是罷免羅智強，罷免葉元之，罷免徐巧芯，罷免牛煦庭，罷免凃權吉，罷免廖先翔，罷免傅崑萁，還是罷免賴士葆，這不是「要不要全面罷免」、「現在是不是時機」，而是「全面罷免已經開始，要不要回應民意，還是冷眼旁觀」的問題．
現在的情況是，公民團體已經到了風口浪尖，應該支持他的本土政黨卻還在左顧右盼，躊躇不前．
明明是最後一次爭取民主的機會，人們卻還擔憂會破壞下次機會，還以為自己有下次機會．
對方連抗中保台都能當作罷免的理由，我們卻還害怕罷免有意識型態．
支持全面罷免．
剝奪人民罷免權的人，就應該被罷免掉；癱瘓憲法法庭的人，就應該被罷免掉；掏空國家財政的人，就該被罷免掉；當民意代表不能代表人民，反過來侵害人民的權利，就應該被罷免掉．
一開口舔共賣台，一定要罷免掉，ＢＲＯＴＨＥＲ．
本篇文章的完成感謝 #莫山山 #黃秋仙 ＃弱水三千 ＃菲妮 ｔｏｍｏｙｏ的贊助
【贊助神父的鹽 奪回人民罷免權】
莫山山：神父要好好休養、保重身體，祝早日康復！
弱水三千：居然熬了一整晚...神父辛苦惹^^真不愧是黑柯大魔王欸...
菲妮：加油XD
留言
張貼留言