小黨炎上事件

 

神父分析罷免時打小黨的負面影響之文章，似乎被截取前半段，四處傳播，讓人誤以為我在找戰犯，特此澄清．

１.　該文並沒有指涉特定人、團體、組織，只是對於無端打小黨的行為可能為罷免帶來的負面影響進行分析，以及提醒藍軍正在集結，被罷免的綠委可能遭受的壓力，本人並無意找戰犯，也沒有那個能力．

２.　一個人不可能同時是基進的人又是時力的人，請兩個選一個，若兩者都是，代表兩者皆不是．

３.　幫小黨說公道話，或者幫小黨的政治人物澄清事實，並不代表支持該人或為其背書，替其工作，或是成為他們那邊的人，是一種背叛，在乎事實，才能保有正確的感知，相反，使用非事實打擊對方，就算收到一時效果，也會混淆同溫層的判斷力．

過去，黃士修攻擊小綠燈媽媽，神父替其說話，現在亦同，無論是台北幼兒園案叫一個揭發創意私房又失去女兒的母親負責，還是說她在台上批評民進黨製造對立（事實上她在批評國民黨），都是在區辨彼此政黨邊界不同的前提下，而說的實話，當初民進黨批評李來希也是如此，就事論事而已，不會因此變成屬於哪邊的，有某種關係，王本人無論現實跟網路我都沒見過也沒有交談過．

.

誠如肯定陳樹菊的賣菜捐獻的行為，不必要認同其支持馬英九，支持一個人不用支持全部，反對一個人也不用反對全部，無論是神父、王婉諭、吳欣岱、民進黨，都是彼此獨立的個體，沒有誰要為誰的行為而負責，希望部分人士能區分清楚，上帝的歸上帝，凱薩歸凱薩．

４.　小黨在前線衝連署，並不單指幫忙收連署書這件事，而基進黨在一階提供超過４０個連署點，黨主席遠赴紐約收連署書，小黨身分在罷團內當志工所在都有，小燈媽本身也曾在連署站當過志工，說小黨沒有在幫忙收連署書不是事實，小黨在前線衝連署不是謠言．

５.　小黨面臨的惡意是存在的，指控把連署書丟進碎紙機，因小黨志工身分而被肉搜，要人不要把連署書交給小黨，小黨會將連署書作廢、背刺、分票、是中共同路人，這都是真的，所謂無端打小黨的無端指的就是這種現象，神父並沒有要求你要相信、支持、把他們當隊友，要投票給他們，而是指不要無端打擊他們，在他們在前線衝連署的時候，不斷重複跟我說小黨不可信、小黨多可惡、小黨必須ｓ沒有意義，你訴諸的是情感上的厭惡，而我在乎的是現實的罷免問題，這是沒有交集的，兩碼子事，我還看到有人留言就算罷免失敗也要打死小黨，大家一起死一死之類的，在我看來，這已經超乎了政治常理的判斷，罷免正在面臨阻礙，尚欠缺中間選民的認同，搖擺選民的參與，小黨並不等於全體中間選民，但卻是一把關鍵鑰匙，要不要跨過去，這道門檻，打開門，使其暢通，我認為是值得思考的議題．

６.　無論是小黨ｐｔｓｄ，或碰觸到關鍵敏感禁忌詞彙，這都與我無關，我只是在我臉書上發廢文，想看的就看，不想看的就滑過去，神父不曾針對任何人，反倒是老是被莫名被針對的那一個，請勿任意對號入座，覺得他在說我所以我可以上去一頓拳打腳踢，基本上，路邊小混混說你在看他，要跟你輸贏，也可以解釋是一種ｐｔｓｄ和敏感地帶，重點是合理不合理．

７.　如果討厭一個人或一個群體，要全體同儕排擠他，幫他說話的也要一起排擠，視為是跟對方一國的，不是我們班的，跟他說過話、接觸過的都視為有關係的群體，懷疑他們有某種陰謀，正在計畫什麼事情，要對方負起連帶責任，進行某種罪惡關聯，我覺得很無聊，很像小學班級的霸菱，我對這種小圈圈遊戲沒興趣．

請不要算我一份．

「即使無意傷害任何人，在某些人故事中，也是會成為壞人」

無論是什麼女力護國的紛爭，還是我出現在２０２４年新竹縣的所作所為，我充分感受到了，我好像活在了某個人的故事裡那樣天馬行空．

但很抱歉，我不是你想的那種人．

我沒跟他們同一邊，也不跟你站在一起，我是我，名為變態的神父，一個喜歡發廢文，有話直說的人，ｂｒｏｔｈｅｒ．