基進為何而存在
我是覺得實在不用在這時候落井下石．
小黨的民主行動隊直搗花蓮，基進黨在罷免之初，民進黨還在觀望的時候，就努力支持連署，開設連署點，即使被汙衊把連署書丟進碎紙機，他們仍然在四處支援罷免．
此時，有人退黨，藍白一片嘲諷聲中，攻擊他們要加入ｄｐｐ、要高升，民進黨支持者再上綱到小黨名存實亡，則會讓民進黨有瓜田李下的嫌疑，落實敵人挖角的指控，小綠也被民進黨當成雜質．
民進黨就是這麼排除異己，一黨獨大，藍白這麼說，然後被相信．
對罷免來說，觀望的人們也會覺得，支持罷免結果落得這種下場，被反罷免的、挺罷免的冷嘲熱諷，則會讓觀望的選民覺得殘酷，感到危險，對於罷免望之卻步，傾向遠離或繼續不表態，以免陷入紛爭．
我認為基進黨對本土派而言有其存在的價值，從兩個方面，轉型正義和台灣獨立．
當民進黨從自己提出的改路名當中退縮，被藍白圍剿的一無是處，甚至也有人莫名說會妨礙大罷免，不是現在最重要的事，基進黨替本土派的選民發聲，提醒民進黨轉型正義的重要，於是有後續移除國安局蔣介石銅像、清查戒嚴檔案一連串補償措施，民進黨挽回民心．
當台獨旗被拿去和中華旗「共存」，網路上一面倒的風向，政治人物中，也只有基進黨的吳依潔提出異議，提醒守護著台獨的聲音不能被消失，政治光譜上台獨區間的光芒不能被泯滅．
甚至以行動表示，讓台獨旗重新在台南府城樹起，標誌台獨旗與中華旗的不同．
基進黨存在的意義，就是守護台灣獨立的聲音，給本土派選民一個發聲管道，讓民進黨認知本土派支持者真實的聲音，而不被妥協的聲音蓋過去，使轉型正義、台灣獨立的聲音被遺忘，只想著怎麼去搶國民黨的神主牌．
如果有人希望它滅亡，恐怕不太清楚台灣價值的意義，那必須有一個主流的本土政黨，只能做不能說，讓廣大選民們接受並且認同，以及另一個非主流的政黨，要做也要說，以免因為執政包袱，中國武統的威脅與中間選民的恐懼，而放棄尋求獨立自主的國格，以中華民國體制、中華民國Ｒｅｐｕｂｌｉｃ ｏｆ Ｃｈｉｎａ的名稱，走上避免衝突，安逸舒適的道路，讓本土派選民繼續委曲求全，讓廣大選民繼續自我麻醉，讓台灣繼續處在隨時都有人提及國共內戰，威脅安全與自我消滅國際地位的險境之中．
誠如民進黨先賢，陳定南過去所說，「中華民國這些年來，從漢賊不兩立，到漢賊兩立，到我們郭部長（時任財政部長郭婉容）去北京，向中華人民共和國的國旗、國歌，還有上面幾個國家元首表示致敬，我想今天我們政府在很多方面，都用各種方式承認中華人民共和國是一個獨立國家．」
「我想，我們必須承認，台灣也是一個獨立國家，是現實，今天我們所面臨的，我覺得非常緊急迫切的局面，我個人認為，今天台灣繼續披著一個中華民國的外衣，我覺得會對台灣帶來明顯而立即的危險，因為這樣的一個國號，這個外衣，使得中共對台灣這種領土主權的主張，還繼續有他法統上的合法性，我們必須趕快把這套外衣去掉，否則的話，當有一天中華人民共和國要對台灣用兵，國際社會當然認為這個是中國的內政．」
「但是我個人認為，這是一種國際外交的侵略，所以說，維持現狀固然可能可以維持著暫時國內的一些穩定，減少爭論，但對整個國家的前途是非常不利的」
在議會裡，一個基進黨的議員可以在宣誓就職典禮時，將台灣獨立旗覆蓋在桌上，但在民進黨的議員並無法，可能會給藍白操作的空間．
許多人喜歡嘲諷理想，卻不知道，我們所在的現實，是理想在後面追，人們在前面跑，所以構成的「穩定的維持現狀」，一旦失去了理想，人們停止奔跑，坐下來躺著休息，取代理想的，就是被侵略、消滅存在的恐怖．
至於有人說，這兩人是因為基進與時力等小黨合作，所以才退黨的．
我想，是，也不是．
因為小黨的合作，目前僅止於選區不互踩，光這一點，就對三民的張博洋、台南的李宗霖，只有好處而沒有壞處．
以台南第十選區來說，２０２２年還有小歐盟參選，得１.４９％票，如果不互踩，小歐盟放棄參選，轉而支持李，他的連任會更穩固．
以高雄第七選區而言，張的對手是時代力量的林于凱，林于凱如今已退出時力，並且和民眾黨趨近，被歸屬於昌派，２０１８年，林于凱當選議員，打敗了陳柏惟，２０２２年，民眾黨李佳玲、前３Ｑ主任陳建良、基進張博洋、時力林于凱於選戰之中廝殺，屬於非藍非綠的第三勢力版圖，張博洋勝出，下場選戰，親民眾黨的林于凱，如要再度參選，若與民眾黨合作，或支持民眾黨提名人選，票源會合併鞏固，小黨選區不互踩，至少能避免時力提人，甚至能得到正牌的時力支援，與昌派的林分庭抗禮，反之，若退出基進，先不說能不能接到林于凱退出時力後原本時力支持者的票，三民區從２０１４年起，台聯到基進，三民阿美，到陳柏惟，到張博洋，這個非綠的本土派能不能留住，都是未知數．
問題恐怕不是基進要不要跟時力等小黨合作，而是基進黨中央有沒有辦法，讓現任的議員獲得民進黨的支持．
因為後者不能，所以說成前者不行．
假使掛著基進黨籍，不管有沒有與小黨合作，都不能獲得民進黨的支持，所以問題應該是在，要不要掛基進黨籍的個人問題．
基進黨現在有兩個選擇，往第三勢力爭取選票，或者向民進黨尋求支持，而這兩個路線，似乎在基進黨內造成衝突．
今天兩人退黨，或許就是各自「求生」的結果，我想，並不是誰的錯誤，而屬於一種看似理性的抉擇．
對於基進黨本身而言，民進黨是不可能跟小黨談選區不互踩的，如果基進跟其他小黨也不能談最基本的「選區不互踩」，我講白了，基進黨下次也就不用選了，一個選區跟藍綠競爭已經是困難，再加上其他小黨，還有無黨，那參選只是在報名而已．
然而，民進黨也不太可能在選舉之中幫他黨的站台，對自己參選人有公平性的問題，而綠營支持者中，也有一股認為小黨會分票、仇視小黨的浪潮，也許擺脫基進這個符號，對連任是利多，民進黨大咖可能會願意幫忙站台，民進黨支持者會願意分一點票給非民進黨的人選，至少，仇恨小黨的人會放過他們．
假設基進放棄與小黨們合作的話，仇恨小黨的情況會削減嗎？我認為不會，民進黨會願意在選舉之中站台嗎？也不會，所以因為與小黨合作所以退黨，這是個假議題．
如果照這樣的話去做，基進黨下次就放棄選舉，全力鞏固已有的兩席就好，也許政黨票也放棄，一個政黨失去向外開拓選票的能力，也失去與他人競選的可能，我想沒有一個支持者會接受只有兩個地方能投的黨，只能以兩席議員當作終點的政黨，基進黨各地的支持者，將失去支持這個政黨的理由．
而一旦這兩席失去，基進黨也就不付存在，而我也從來沒聽過靠兩席議員可以推動獨立建國．
這種觀念，挑戰了政黨存在的意義，也就是政黨不是為了他的支持者而存在，是為了維繫少數人的利益，甚至是他黨極端支持者的需求而存在．
許多人都認為，像高雄、台南這種深綠選區，議員也多半是綠的優勢，但實際上，藍綠其實各半，而且選民極度搖擺，當中，也有非藍非綠的第三塊存在．
過去有無黨籍、親民黨、台聯，甚至在三民區，２０１４年還有綠黨議員，拿下可觀的票數，４.４２％，現代，則是基進、時力、小歐、民眾黨、無黨籍，他們雖然選不上，卻反映出，某些選民固定不投藍也不投綠的政治傾向．
以台南第十選區為例，２０２２年，最低當選門檻李宗霖是１０.４５％，有民眾黨蔡宛秦橫空出世，得６.０７％，小歐盟１.４９％，落選頭是陳金鐘，１０.２３％，他是前議員，共５席，民進黨１，國民黨２，基進黨１，無黨籍１，民進黨提名３席．
２０１８年，李宗霖得票７.６８％，台聯得４.５１％，這一次有３個無黨籍的參選，每個都落在１％左右，平均分配，加總起來佔４.３８％，最低當選門檻民進黨的蔡旺詮８.２７％，落選的陳金鐘則是７.２３％，民進黨２席，國民黨２席，無黨籍１席，共５席，民進黨也提名３席．
２０１８年和２０２２年民進黨都提名３席，２０１８年民進黨大逆風，得票率２８.５７％，２席，２０２２年，民進黨得票率３０.８４％，是提升的，席次卻減少了．剩１席．
探究其原因，恐怕是３個無黨籍的游離票，部分注入了李之故，使其超越民進黨候選人，在與民眾黨和小歐盟競爭的情況下．
該選區只有５個席次，民進黨得票３０.８４％，國民黨３３.１５％，民進黨提３位，國民黨只提２位，民進黨選票少，提的人又多，所以只得１席．
假設下次選舉，民進黨只提兩席，選票集中，２席可以拿到手，國民黨２席，無黨籍曾家１席，李恐怕就喪失機會．
這是比較好的情況，比較差的，就是李這一席，被民眾黨取代，台南的第三版塊，可以從台聯投到民眾黨．
李退基進黨，其實是步險棋，民進黨的人選與他票數相近，會主動退讓，分享資源與支持給他嗎？是個問號，基進黨原本的支持者，會不會繼續支持，也是個問號，與小黨保持距離，有沒有爭取第三版塊的能力，亦是問號，至少選區不互踩這個保護傘，沒有了．
而以高雄三民區而言，２０１８年，國民黨４席，得票４８.２８％，民進黨３席，得票３０.３１％，時代力量１席林于凱，８.１５％，基進黨陳柏惟６.２６％，
２０２２年，國民黨３席，得票率４１.７％，民進黨３席，３５.７８％，基進黨１席張博洋，９.６９％，時代力量林于凱６.４０％，這可以說，這裡沒有第三勢力的板塊？張的當選只靠民進黨？在這四年，是國民黨的盤降低了，而２０２２年，陳退出基進，張領基進的黨籍，同時還有陳的服務處主任陳建良參選，得票１.９８％，可以知道張的票源，同為代表基進黨，更換不同的人選，還有代表陳影響力的無黨籍與其競爭，仍然選上，可以說，這裡頭沒有一點基進的成份？人們不是看著基進黨的黨徽，相信基進投下神聖的一票？
基進黨的支持者，還是要思考一件事．
基進為何而存在？
如果基進黨不是為基進黨支持者而存在，只能靠他黨的挹注才能生存，看他黨的臉色，聽從他黨的需求，甚至不是他黨的公職，而僅只是他黨的支持者，甚至不是他黨的支持者，而是他黨的極端人士，來決定自己的方向，左右自己的命運．
他們要你生，你才敢生，他們要你亡，你就必須亡．
被威脅，就聽話，被勒索，就服從，被打壓，就忍耐，被羞辱，就認命，不聽從自己黨員的聲音，聽從陌生的上帝，散播恐懼，害怕災難降臨，所以服從他們的命令．
而任何人，都可以是你們的上帝．
如果不向外發掘自己的選票，只能依靠他人的施捨，那永遠都會落實分票的指控，對本土派也永遠沒有幫助，只能停留在同溫層裡，接受他人的冷嘲熱諷，隨便一個路人都能對你補上一腳，說你的票是他的，對你很失望，讓我出氣一下．
這樣沒有自主性的政黨，就算選上十席議員，也終究不是自己的，選上了也隨時可以被拋棄、切割，支持者千辛萬苦，好不容易推上了一席，選上了，就退黨了，有選跟沒選一樣，他們或許認為，這些選票不屬於基進的，是屬於別人的，或者是就算是來自基進黨徽的號召，自己也可以替代這個政黨，即使該黨努力支持一個人，完成不可能的任務，當選人仍然無視該黨支持者的存在．
一個不能獨立自主的政黨，請問要怎麼獨立建國？
我不是要你們跟民進黨對抗．
而是不應該連自己應有的權益都放棄，應該爭取的機會，都退讓，當別人在排斥你的時候，你不敢提出異議，還在排斥另一群人，假裝自己沒有那麼懦弱．
像這樣的政黨，如果我是民進黨，我也不會想跟你合作，只會看你沒有．
在藍綠激烈對抗之下，非藍非綠的選民只會如雨後春筍般增生，因為人們厭倦鬥爭，不想被波及，不想選邊站，如果他們仍想參與政治，就會尋求第三個選擇．
而除罪化的民進黨，另一個也能夠抗中保台的政黨，就會是最佳選擇，前提是，你必須有自我保衛的能力，面對謠言能自我澄清，面對中傷可以迅速反擊，就算被打壓也能屹立不搖，不會輕易地改變自己的信念，左右搖擺，人云亦云，中間選民需要的是一個避風港，而不是一個沙包．
而如果是國民黨失勢，原本的支持者也不會馬上投靠民進黨，他們會尋找中介的選項，這個選項，可以是親中，也可以是本土，可以是民眾黨，也可以是其他小黨－基進黨的重要之處，就是賦予本土小黨「本土」兩個字，少了這面旗幟，少了本土屬性，本土小黨無法與民眾黨競爭，甚至選民無法區別，會與民眾黨混淆在一起，因為民眾黨也自稱本土與進步，自稱第三勢力．
不可能因為與小黨合作，基進黨就被合併，因為每一個小黨的屬性差別太多，基進黨有辦法去挺巴勒斯坦？時代力量敢說要拆掉中正紀念堂？正是因為每個小黨所在的層次不同，所以才能串聯各自的同溫層，集結最大的力量，也正是因為彼此不同，所以才不用擔憂誰被誰吃掉．
說到底，票比你們還多的政黨，全台第五大黨的小歐盟，參與小黨合作，都不怕被吃了，一個洗盡鉛華，０.６９％的黨，為什麼要怕？
當小黨有自己的票源，其他人也就不用擔憂去分民進黨的票，甚至能阻止非綠的選票流向藍白，面對無理的指控，也能抬頭挺胸的說，「基進黨的票是基進黨自己爭取來的．」民進黨反而要跟你爭取總統和縣市長的支持．
是要躲在同溫層裡自怨自艾，怪別人都不投給我，被別人怪只會分票，被戲謔直到消亡，還是走出來，闖出自己的一片天空？
端看基進黨支持者怎麼選擇，ＢＲＯＴＨＥＲ．
本篇文章的完成感謝 ＃小楓 ＃殺豬仔 #森 ＃燭山幽影 ＃Gene #燒餅豬排蛋 ｔｏｍｏｙｏ的贊助
【贊助神父的鹽 建立一個新而獨立的國家】
小楓：謝謝你的分享
殺豬仔：感謝神父精闢的文章， 大罷免，大成功！
森：希望能多聽神父的警世語
燭山幽影：謝謝神父，整理中共在館長出訪中國時，具體武嚇台灣、軍備持續騷擾台灣的證據。這只是說明，館長不管真演出，假演出。中共從不放棄武力犯台。是台灣最討厭的惡鄰居。
Gene：抱歉 這麼晚才看到可以贊助神父
燒餅豬排蛋：台灣是獨立的國家！希望大罷免可以下架16席藍色立委。
留言
張貼留言