吃飽太閒

 

「數錢都不會，你這輩子就這樣子了啦」

這句話沒歧視，我覺得這種判斷力應該有問題吧，指出職業歧視的問題，變成我在歧視，真覺得莫名其妙．

指出學生的錯誤，不代表站在司機那邊，或肯定他的行為．

就算你要站在學生那邊，也不一定要想方設法讓學生一點錯也沒有，必須全部都是司機的錯才行．

這種不是全對就是全錯的邏輯，就不是在就事論事，只是在站隊進行一種意識型態之爭，只為了證明自己所處的群體是完全對的，容不下一點質疑，連事實也說不得，要完全占上風，好貶低敵對的陣營，得到完全的勝利，不過這陣營劃分是怎麼來的？完全是無中生有，刻意想醞釀爭端，這才是在洗風向吧．

「司機如果你數錢問題那麼多，你不要做算了啦」，這是在雙方互毆前發生的爭吵的內容，可以看見學生指的就是職業，「你這輩子就這樣子了啦」，前面講的是「數錢都不會」，確認乘客是否有確實投錢，也是司機職務的一環，語意就是貶低他的連數錢這種事都做不好，一輩子就只能當個司機，隱含著沒有成就，沒有價值，而且無法改變，具備強烈的階級意識，這就是職業歧視無誤．

我是覺得歧視就是歧視，不用瞎掰，一邊嚷嚷著社會底層就是活該被歧視、一邊說「如果今天你是上市上櫃公司的董事長被講這句話會覺得是職業羞辱？」所以沒有歧視，要洗版麻煩統一說法．

我當然有看完大部分的影片，但我不會說全部，因為所有影片其實都是片段，並不是完整的，包括低能兒的片段，「當我是做功德，我很少跟低能兒講話」、「你看，又開始了...」，這段很明顯是他在自言自語，而且背後有訕笑聲，到底低能兒是不是指投錢那一位學生，恐怕有疑義，這段也是剪的，我認為「數錢都不會，你這輩子就這樣子了啦」這是一個很明顯的衝突點，跟不確定對象的低能兒比起來，這句話顯然超過質與量，指涉明確，是在否定一個人的人生，用在大老闆身上殺傷力當然不強，用在勞工階級身上很明顯就是羞辱．

不管你是挺學生還是挺司機，單就這一句發表評論，探究這句話問題在哪，沒什麼問題，不用人身攻擊和洗版，每個人都可以有自己的觀點，我的評論也並非認為主要問題在學生，這個學生沒出過社會，卻習得這樣的用語，顯然，是教育或者社會傳遞他這樣的觀念．

我是覺得為了１０幾塊發展成互毆，已經很無聊，一群人還要把他搞成是社會全面鬥爭，站隊遊戲，容不下不同的意見，硬要強迫他人保持一致，只能說是吃飽太閒，ＢＲＯＴＨＥＲ．