這不是文化認同，是統戰

 

ＥＴＴＯＤＡＹ的獨家報導，看了你應該警鈴大響．

從這篇採訪黨政人士的說法可以看出，民主的脆弱性，以及中國認同的不可靠性－被施壓的投票過程，並不是民主，是民主的漏洞；被收買的認同，並不是真的認同，是為了掠奪他人認同的假認同．

１.　攻擊郝龍斌的海量假帳號、ＡＩ假影片，許多帳號跟頻道，是來自中宣部、統戰部、解放軍系統旗下經營．投入規模達億元．

２.　中國以涉台的各級系統、台企聯部分，以「認養」的方式，緊迫盯人，透過關係管道向國民黨的黨代表「會面」、「溝通」，指控郝龍斌當選的話，不利於國共關係．指控郝龍斌的作法「無異於民進黨」．

３.　北京召開的會議，支持特定候選人，必須與北京「合軌同拍」，反對武裝台灣、反對美國干預、支持台灣與中國統一，該人選必須跟中國大陸在同一聲部．

如果一場民主選舉，沒有選舉權的國家，投入上億元，動員政府部門，替單一候選人做宣傳，抹黑她的對手，甚至還暗中施壓具有投票權的人，指定必須投給特定人選，這種被操弄的選舉，是不是可以稱之為「民主的」？

如果崇尚民主的人這麼說，他是民主白癡，因為照這邏輯，連俄羅斯用槍抵著選民的頭投票，也是民主結果．

同理，一個人因為利益而竄改自己原生居住地的認同，並要讓該居住地的所有人都要服膺侵略者的認同，這是不是一種多元文化的認同？應該要尊重與理解？

如果崇尚多元文化的人這麼說，他不懂文化，亦不懂認同，因為新疆維吾爾族的文化滅絕，依照這種邏輯，也是一種尊重多元的文化，而諷刺的是，中國之所以能對維吾爾族進行種族滅絕，也是一邊講著多元文化與包容，一邊講著政治的絕對效忠．

鄭麗文在與郝龍斌辯論的時候，當問及九二共識時，郝龍斌回答：「要和中，但不能舔共」，鄭麗文馬上糾正他：「我們代表一個中國．」

想想這背後的意義是什麼．

當對方訴求改造所有人的認同，並且綑綁著國族、血緣、消解所有島上族群的認同，無視原居民文化、認同、族群的存在，認為不是真正的文化與族群，認為他們都來自單一的文化根源，與不相干國家的歷史連結在一起．只為了方便侵略者佔領這塊土地，合法擁有原生居民的主權．

一手帶著武器，一手持著民族主義，宣稱你們是我們的一部分，你家就是我家，你們都屬於中華民族－這樣的認同，是否能視為一種純粹的文化認同？

這種文化認同催生的自豪感，比較像是定居者殖民主義（Ｓｅｔｔｌｅｒ　ｃｏｌｏｎｉａｌｉｓｍ），其摧毀的對象，恐怕也包含著島上已經在地化的中華文化．

包括段頭的觀音，被移植成孔子的頭顱，包括廟裡頭升起的五星旗，和尚朗誦偉大主席的詩歌，包括文化大革命．

一個中國國民黨主席說，要讓全部台灣人自豪、自信的說「我是中國人」

這不是「中國人」的認同，而是「要所有人當中國人的認同」

這不是文化、歷史與情感上對「中國」懷有歸屬感，這是統戰，ｂｒｏｔｈｅｒ．