平埔相關

 

台灣人本來就有平埔族的血統，光從當時人口比例來看，硬要說全是中國血脈才是牽強．

林媽利的研究並沒有被推翻，復振的平埔族至少有道卡斯、噶哈巫、巴宰、西拉雅、大武壠．

我不認為一個烏克蘭人提及自己過往歷史上的血統與侵略國家的區隔，這是在把誰當工具或者是殖民，除非他在自我認同不足下，直接說自己是哪一族，侵犯到該現今族群的邊界．

現代台灣人是殖民者也是被殖民者的後裔，因為歷史因素而喪失母系的語言文化與其重新連結，甚或提起過去曾經存在的關係還要背負原罪，我認為才是一種殘酷．

拿來殖民來一刀切，輕率的認定他人是殖民者心態，這種想法恐怕也是有問題的，許多高山族和平埔族當時是敵對狀態，認為與漢人混居的平埔不算真正的原住民族群，除了面對漢人的侵墾和同化，同時也有受到高山族的侵略和面臨生存壓力，以巴宰族為例，潘敦仔曾經替清廷作戰而擔任土官，但同時必須負擔清廷的勞役和抵禦高山族的侵襲，最後加速被漢人同化，另一方面，也有平埔族和本地漢人對抗清廷殖民的例子．

猴猴族被泰雅驅趕最後消失，斯卡羅人被排灣化後漢化，這些都是實際的情況，把肯定與認同平埔族稱之為蹭，對平埔復振有什麼幫助？