當你惡搞選民，選民也會惡搞你
林岱樺這一題，其實滿多點可以吐槽的．
首先是正國會這種呼朋引伴硬挺的作法，突然共同發聲支持某一個人，沒頭沒尾，要其他人無條件支持，而沒有鋪陳和能說服他人的理由，這其實是很傳統的機械式網路行銷，老闆下令要員工去點讚，很容易讓人看破手腳，覺得只是貫徹某個頭人的個人意志，而其他人被迫跟隨，目的太過明顯，給人的感覺太刻意，而那一句「不貪不取」，對照林現在面對的助理費案，其實只是單純激起他人反感，讓觀者有被愚弄的感覺．
但反對林岱樺方，如果只是以挺同或反同，加以杯葛，同樣也無效．反而可能帶來反效果，林代表的其實就是民進黨內一種傳統選民的樣態，很迷信，很保守，對進步議題並不了解，偏好傳統家庭價值，著重於當下的生活經驗，埋頭努力工作，不習慣改變，地方社群凝聚力強，政治選擇多聽地方頭人的意見，俗稱的在地勢力，這些人是同溫層接觸不到的人，簡單來說，另一個世界的民進黨支持者，他們意見或許跟網路上的風向是相牴觸的，在２０１８敗選時，民進黨被批評「不接地氣」，說的就是這種基層和夾層政治觀點互相矛盾的現象，一例一休當時同溫層認為很好，是善待勞工的意見，可以減少工時，但對這些民進黨基層來說，是減少賺錢的機會．淘汰烏賊車的政見，看起來很環保，但對他們這些底層百姓來說，變成是淘汰老車，要剝奪他們討生活的代步工具，好好的政見變成「消滅老車、消滅老農」，讓南部的綠委非常頭痛．
所以林岱樺過去的主張看起來很荒謬，例如放生和宗教法案，但多少反映南部基層選民的看法，這是應該要「傾聽」而不是加以排斥，「說服」而不是連表達的機會都不允許，面對這種陳舊的意見，應該是要循循善誘，多元並陳並加以解釋，甚至作為進步政策的緩衝與調整的潤滑劑，而非視之為一種罪名，這恐怕也會刺傷這類南部傳統選民的心．
以反同和傳統價值來說，其實也有像高市早苗和川普這樣的政治人物，高市提倡夫婦同姓，反同婚，川普反墮胎，只認同一男一女的性別，甚至疫情時不戴口罩，說喝奎寧酒可以治武漢肺炎，他們依靠附和一種保守選民的心理和公正世界觀偏誤，即便和世界脫節，跟專家唱反調，但卻可以牢牢的把握特定選民的內心，讓選民覺得跟自己站在一起，為己所用，林岱樺也是類似的手法，說白了，她反同的方式跟他們比起來，也只是小巫見大巫，只是象徵性的反對，跟民進黨整黨通過同婚的態勢相較，這一撮保守選民與其說會認為她跟黨中央唱反調，有忠誠問題，不如說，他們更擔憂這樣少數的聲音在黨內被消失．
民進黨現在面臨的情況很尷尬，那就是罷免失敗過後，黨內的主流意見，無論是黨中央還是同溫層，對傳統選民恐怕是不信任的，一方面是由於執政包袱的影響，物價、風災、關稅，另一方面，是民進黨傳統的價值，沒有被凸顯的關係，例如抗中保台和黨外精神，即使日子過得苦哈哈，敗選氣勢低迷，仍然有一種熟悉的語言可以號召．
但取而代之的是網路的語言，這使得民進黨候選人與他們失去了連結，缺乏良好的溝通，他們認為自己的意見並沒有被傾聽，反而是聲音被另一群新興的選民給替代，於是產生了如同共和黨鐵鏽地帶的選民，無聲的反抗，黨主流推薦的人選，反而處於弱勢，在地的頭人反而在民調中取得優勢．
林岱樺過去是陳其邁的市長競爭對手，兩度選立委最高票當選連任，不是以空戰就能壓垮的對手，毫無疑問她具有雄厚的在地實力，但如今，因為貪汙案纏身，也成為民進黨最棘手的問題．
這個不是要不要挺她的問題，而是如果讓她參選市長，助理費案必然會成為敵人打擊的一個點，將來對手如果有貪汙案的問題，民進黨也失去立足點可以批評，隨著官司的發展，也可能讓她跟高虹安一樣，是一個無效的當選人，被停職停薪．
丟掉高雄事小，還可能連累其他縣市和議員選情，最重要的，這也對不起高雄人的託付，有信度的問題，民進黨推出一個可能隨時都會離職的市長，每個市民都蒙受損失，就像當初韓國瑜繞跑去選總統一樣，就算一時意氣選上，等待來襲的，是選民的失望和高雄政權永久的轉移．
對林岱樺來說，無論是一邊拚選戰，一邊面對官司，還是一邊當市長，一邊面對官司，兩頭燒的情境，兩面都無法兼顧，無論是官司還是選民的託付，恐怕都落得兩頭空．
我建議應該給林岱樺公正的對待，幫她做好一個下台階，與她好好的溝通協調，勸其自行退選，為了顧全大局，不是盲挺，也不是靠打壓的方式，越打壓，恐怕只會讓這股無聲的反抗越強．
打壓過頭，不給一絲喘息的機會，把對方支持者激出來，造成逆火效應，就像昔日新竹的高虹安．
應該跟她曉以利害關係，動之以情，她似乎也活在一個很厚的同溫層裡，不知道民進黨現在面臨的危機．
大罷免過後，選民對民進黨已經產生了信任的問題，內有國民黨來勢洶洶，外有中共統戰加劇，接下來的縣市長大選會是一個極度不公平的選舉，上次台南只差５％，而曾經選上高雄市長的韓國瑜，現在已經重拾了人氣，擔任立法院長了．
弄不好，可能台南、高雄都會丟掉，民進黨將遭受滅頂之災，而台灣的主權也會岌岌可危－林的在地實力，應該成為民進黨的助力，而不是阻力，她依然有光明的政治前途，往後可以擔任任何角色，但不必然是現在，民進黨最弱勢的此時，如果民進黨失去政權，失去所有選民的信心，再怎麼穩定牢固的基層，也終究會煙消雲散．
民進黨有助理費官司的也不只林，這不意味著政治前途會斷送，如果高雄能保住，高雄市長參選機會還有好幾屆，釐清了官司，當選率也會高，一旦丟了，綠地變藍天，則永遠都沒有機會，反而會成為民進黨的罪人．
我覺得要檢驗民進黨的初選候選人，不是不行，但不是用那種「得罪某網紅與否」的方式，將攸關公共利益的民主選舉，演變成私人恩怨，將民進黨的選民，帶往個人的偶像崇拜，民進黨的候選人，是將來可能擔任市長的人，要有基本的格局在，是服務所有高雄市民，而不是服務於單一個人的情緒，不是看網紅可不可愛，或是看哪個網紅可不可怕，懼怕於他的流量和粉絲．
這是民主進步黨的初選，也是攸關未來高雄的前途，台灣的命運，不是個人的好惡和家家酒的遊戲，如果依靠這種方式，來決定人選，不管誰贏了，與基層都會越來脫節，民進黨本身的信度也會大幅流失．
民進黨的支持者，也應該重新找回大局觀，不應該輕率地態度看待任何一場縣市長選舉，哪怕，是對民進黨不利的縣市，也最好不要有教訓選民的心態，或把大選當成一場惡搞的遊戲．
不會是台北不值得一個更好的人選，高雄就不要含淚投票－不會是失去價值的決定，台北某某人選藍白很喜歡，中間選民最愛，實力就是正義，換做是高雄，就不是這麼一回事．
當你自認為選民都對不起民進黨，要教訓選民，把放棄當成一種成功，報復當成一種勝利，一塊一塊的把選區都切割出去，符合自己想像的，才願意正視他，不符合的，就加以鄙視，彷彿只剩下民進黨執政的縣市才有存在的價值，還沾沾自喜以為保護了民進黨不被傷害．
當你以為只有綠色執政的地方值得被守護，而排除了他們以外的選民，敵視一切，卻不知道，懷裡保護的對象也在抗拒著你．
當你惡搞選民，選民也會惡搞你．
高雄，是一場輸不得的戰役．
身為民進黨的支持者，不管誰出線，我都會全力支持．
因為我知道，所有能被守護住的土地，從來不是靠高貴的情操，情緒的洩憤，而是靠艱難的取捨，憂患的意識，選擇較不壞的蘋果，看見遠方的大局，含血含淚，一吋一吋的守下來的，ｂｒｏｔｈｅｒ．
本篇文章的完成感謝以下ｔｏｍｏｙｏ的贊助
【贊助神父的鹽 守護故鄉土地】
闇潮風雲：神父的podcast，錄製週期真微妙。
杉咪貓
Licao_do_Vento：最新的，分析鄭麗文為何勝選kmt黨主席那篇，很精闢！
留言
張貼留言