民進黨支持者內部，有一個不小的仇恨社群

 

幾天觀察：民進黨支持者內部，有一個不小的仇恨社群．

他們極度排外，但對外毫無威脅性，面對藍白的壓迫，他們傾向將得到的無助與剝奪感，轉而向內部施加壓力．

這個對象可以是，小黨、資深的支持者，乃或是民進黨的在上位者，甚至是民進黨本身，一開始聚焦在撤換卓榮泰，未果，開始把矛盾指向賴清德．

他們認為民進黨虛弱的像綿羊，而自己像狼一樣強壯；他們認為社會上的人都是普遍無知的，而自己很聰明．

他們偏好忠誠審查，但卻毫無忠誠度可言；他們堅信自己的觀念正確，但卻對社會上的常識一無所知，包括網路禮儀、二次元文化、一般庶民的生活，他們不曉得民進黨成立的宗旨，也不太熟台灣民主化的歷史，即使是引以為傲的台灣本土知識，也比較像複製貼上，著重效用而非內涵，用來吸引同伴，鞏固群體關係．

他們厭惡國民黨，卻無法辨認誰是國民黨；他們反對中共，但經常做會讓中共得利的事，在這個同溫層裡，事實的傳播相當緩慢，謠言的傳遞異常快速；社群聚有高度凝聚力，和信賴關係，但僅限在有獵巫對象的時候．

他們的主要共識應該是教訓投機者，但經常找錯對象，比起譴責真正的政治投機者，他們更樂於把不同意見者，當成是黃國昌、柯文哲、ｃｈｅａｐ或不禮貌，倒不如說，他們沒意識到自己也是政治投機者，經常變更說法，竄改價值與信念，大多數的時候，他們的對象目標，反而比他們更加誠實，價值更加穩定．

比起對抗中國的侵略，他們更在乎用自己的方式尋找中共同路人．

欠缺對中國的理解，與社會的認知，使他們像生鏽的捕獸夾，失控的指針，實際上的效果，是讓事態變得更混亂，製造更多不存在的敵人．

他們試圖稀釋民進黨的權力，認為是為民進黨著想，但所作所為，引來的負面效應，卻由民進黨承擔，由於他們不用負責任，習慣性的挪動門柱，改變目標的準則，增加任務的困難度，類似黃國昌式的加蔥，怎麼做都是不夠的，也以此對其他人進行勒索，例如你不夠反對國民黨、你做的事不夠多，針對在前線做事或反抗的人。

他們甚至可以將批評國民黨的言論解讀成是贊同國民黨，反對黃國昌、柯文哲的人說成是「下一個」黃國昌和柯文哲，支持台獨的人打成是中共同路人，重視的是關係取向，而非價值取向，而他們聯繫彼此的關係是基於仇恨，也經常將討厭的對象進行罪惡關聯，訴求某人跟某某有不正當的關係，與藍白有關聯，是那邊的人，但他們本身也無法違抗這層關係，即使當中有人產生疑慮，也會認為自己不能冒犯群體，失去主見與群體保持一致，不是制止而是附和，跟著一起冒犯與自己毫無瓜葛的人，這使得他們將鎖定的目標去人性化，行為給人的感覺更顯得失去人性．

他們評價事情的用語相當模糊與不精確，出自於自我的感覺，以自我為中心，他們善於預測，但更像是在占卜，目的在於營造出一種懷疑的氛圍，與不確定性，以此欺瞞他人相信「終究會走到這步」、「不演了」、「果然是我想的那樣」、「怪怪的」，但依據十分薄弱，與事實差距甚遠，比較像單純的在說謊，以達到說服他人共同仇恨的語用性．

對於其他民進黨支持者的影響是，使他們對政治冷漠，傾向不表達意見，不出面參與抗爭，以免腹背受敵，當大多數支持者陷入沉默狀態，這某種程度上也助長了他們的影響力．

對於廣大台灣選民的影響是，更加感到民進黨很獨裁，因為他們散布的恐懼，也由民進黨來概括承受．

人們不相信民進黨，來自於這個社群散播的「誰都不能信任」的氛圍，在這個氛圍下，人人都顯得可疑，也人人自危，對於本來就反對民進黨的選民而言，這增加了他們仇恨民進黨的動機，反綠的正當性．

他們不是左派，不是右派，不是急獨，也不是極左，比較像極端派，他們與反綠的勢力是共生關係，當他們的影響力增強，反綠的動能就越大，而反綠對民進黨造成的威脅，也促使了更多人進入這個方便的躺平位置．

當這個兩端的影響力都放大的結果，民進黨內理性對話的空間就壓縮了，支持者逃離了，中間選民的反感也增加了，不利於爭取選民的支持，更難以贏得選戰．

如何壓制這樣的不穩定因素，或者是說服他們脫離這種狀態，我想是往後選戰，甚至是抗中保台的關鍵．

民進黨現在面臨的問題不是過於軟弱，論述不清楚，而是刻板印象，民眾認為賴清德很獨裁，民進黨很極端，是無法好好說話的問題，說什麼都不被信任，當坐下來聽你說話，都可能遭遇不測，進行忠誠審查，即使贊成你的主張，也會被打成投機者或別有目的，接近你可能會面臨被傷害的風險，你是不可能說清楚任何事情的，聲音也無法被聽見，更遑論尋求支持．

民眾理解到的是，接觸或理解政治會為自己帶來危險，而遠離危險是人的本能，民進黨現在應該做的，恐怕不是安撫藍白，而是先安撫選民，重新取得選民的信任，ｂｒｏｔｈｅｒ．

【贊助神父的鹽 走自己的路】 https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html