小歐盟的選票從哪裏來？

 

小歐盟的選戰策略，反而是民進黨應該借鏡的，尤其是一些沒資源的參選者，甚至一般對政治有興趣，有志參選，毫無背景的平民，小歐盟的選舉方式，恐怕是你唯一能摸到政治一點邊的求生指南．

正如他們總召被出征以後，又被惡意截圖扭曲的談話「平均一人只有１０多萬的選舉經費」，她們是靠高密度的社區拜訪與街頭深聊路線，換句話說，就是一個人拿著看板站路口，這看起來沒什麼，但如果你做的勤勞，做得比別人還多，還深入，那還是有一定的效果．

而她們的成員來自家長、親職教育與社工，性別友善等領域，說穿了，就是打入藍綠兩黨都接觸不到的選民層，而這些人就是所謂的中間選民，親子共學團的背景讓他們可以接觸爸爸、媽媽，所謂中產階級不關心政治的一群；社工的背景，讓他們可以接觸到真正的底層百姓，也就是連里民大會還是樁腳茶會都去不了的那種，也就是自己下一餐都不知道在哪，背了一堆債也不知道去哪申請協助，還管什麼政治？的那一群，而他們也是一票．

就防備統戰方面來說，有別於被滲透的宮廟和地方組織，她們可能拉住在地百姓避免被紅統洗腦，對抗統戰的本土力量，因為她們接住的，本來就是被漏接的那一群，民進黨政府如果要在社福、照顧弱勢這一塊要打中點，打中選民內心，恐怕還得請教她們，因為社會上多的是不知道、或者不願意尋求援助管道的弱勢民眾，以及過著滋潤的生活，高收入享受福利的低收入戶．

隔著一條街，外國來的（不說哪一國）過著愜意的生活，領補助，本地的居民，有重病的母親，眼睛已經看不見了，兒子卻不知道如何尋求協助，或者怕別人看不起的情況，比比皆是，這和台灣人的民族性有關．

她們雖然力量微小，但是在幫忙解決問題，也就是許多民進黨人和支持者的困惑，「民進黨做的那麼好，為什麼選民都不投他？」、「民進黨明明這麼努力，為什麼選民都看不見？」

性別方面，總召本身是女同，又能接觸到性少數中的少數，就跟民進黨過去會去爭取同志族群的選票一樣，但民進黨內勇於表態的是男同志居多．

他們拉的是對政治冷感，不願碰觸政治，甚或對政治一無所知，連票都不願意投的那種，是實實在在地「把餅做大」．

而正是因為她們了解她們，懂得社區的語言和他們的需求，不是跟你聊你是哪黨哪派，而是關心你、陪你聊聊，聊的是你的生活經驗，類似諮商的功效，所以才可以異軍突起，成為全台第五大黨．

她們的票，完全是靠自己爭取來的，跟藍綠無關．

而正如神父所說的，儘管看起來討人厭，你把本土的原生種Ｓ死了，就是外來種大舉入侵的時候，這就像麻雀看起來會偷吃稻子，但其實也會吃害蟲，你學中國那一套「除四害」認為麻雀是害鳥，把麻雀都Ｓ了，就會引來蝗蟲大舉入侵，破壞生態的平衡．

以這個陳宛毓來說，她參選新北三重蘆洲的議員，得到８１２２票，三蘆是很綠的地方，看起來跟民進黨立場相近的小歐盟又又又又要分票了對不對？

實際上，２０１８年，民進黨４席，國民黨３席，在小歐盟的參選年，民進黨６席，國民黨剩２席，小歐盟攪局的結果，是拉下國民黨一席，民進黨的席次還大幅增加．

而實際的受害者是時代力量，這一區，原本有時代力量的人參選，從２０１８的１萬３千多票，到２０２２年剩下３千多票，很明顯是流到小歐盟那裏去，當然，吸走最多的，是台灣民眾黨，拿下１萬４，他的父親是該區里長．

這就是為何小黨必然要合作，選區不互踩的原因，他們一方面要在藍綠的夾縫中求生存，一方面要對抗偽裝第三勢力的親中政黨，的來襲．

很多人攻擊小歐盟，其實也是在摧毀一種可能性，也就是一般人，沒背景沒資源的平民，也就是他們自己，參與政治的可能性．

他們對公民來說，不但不是毒藥，還是解方，ＢＲＯＴＨＥＲ．