政治人物不該隨便到人民的個人社群說明，以免造成衝突與對立

 

有人說神父不應該封鎖沈．

不對喔，不是這樣子的喔，政治人物，尤其是市長參選人，風口浪尖上的人，本來就不該隨便跑到一般民眾的個人社群留言．

尤其是還留下文不對題的字句，這很容易造成衝突和對立，不管看起來再怎麼理性和禮貌，政治人物背後狂熱的支持者，還有演算法的推波助瀾，都有無法預測的風險，都會造成不可預期的傷害，他們可能會吹捧該政治人物，貶低無關的人，莫名其妙讓別人上新聞，帶來各種惡意的言論，支持者的公審浪潮，發展成網路霸凌．

我的ｔｈｒｅａｄｓ、臉書帳號、ｉｇ被檢舉到消失，就是一個例證，當然，我沒有說是誰幹的．

但苦心經營許久的個人社群，上萬粉絲，無數的網路記憶，就這樣消失了，而我還不知道是誰做的，不能說是誰做的，連我自己的臉書本帳，也被檢舉，這個粉絲團也差點永久消失在這個世界上．

等於我的網路生命永久的死去，我還必須被說是在演戲，還有人嗆聲說要到我家找我，手機帳號要開給他看，要我跟沈道歉．

我想任何人，都不應該遭受這種待遇．

同樣的事情，也會發生在所有人身上．

封鎖哪個帳號，是個人的自由，今天不封鎖，看熱鬧的人會越來越多，仇恨言論也會越來越多，而且這不是在單一社群，而是所有社群，包括臉書湧現的人潮，你也會成為媒體的焦點，被迫成為政治人物的墊腳石，保護自己的社群，避免惡意或者離題引戰的留言洗版，遠離社群媒體的風暴，避免成為他人的關注焦點，反而是每個社群使用者的權益．

我希望政治人物都能引以為戒，不要隨便到不熟悉的平民百姓的社群裡進行「說明」，特別是，所說明的文章，是才剛剛被他的支持者騷擾到凌晨四點的抱怨，提醒他的支持者不要去謾罵他的老師是排泄物．

很多人說，封鎖，就代表你膽小，不敢應戰，我必須說，這始終不是一場戰爭，我跟沈也沒仇，我只是在個人社群做小小的抱怨，請對方的支持者不要再來騷擾我，並闡述我對人設差距的觀點，以及幫同樣被羞辱的教授說公道話，根本沒想到無關的政治人物會跑來留言．

怎麼看，都不應該用檢討被害人、造謠來成就某個人，合理化自己錯誤的行為．

而且，是說，你敢封鎖沈伯洋嗎？ｂｒｏｔｈｅｒ．