路線的選擇

 

見到網路上有人說，「我一直覺得同溫層到現在沒有對大罷免失敗做一個比較深切的反省，真的滿可惜的，厭於把餅做大，選舉時又只會羞辱選民這招，抱有這種思維的人又覺得自己最懂選舉，喜歡不戰先言敗，但情緒上頭了又盲目樂觀」

這就是為什麼我認為吳怡農會是台北市長選項的原因，並不是沈不好，而是路線選擇問題．

吳怡農過去曾說「如果這些操盤手真的這麼會選，大罷免不會有這樣的結果」而遭到批評，坦白說，他沒說錯，作為本身參與罷免的人，他必然看見罷免過程中的不完美與不公正，尤其是民進黨參與的部分，並非是批評大罷免的志工．

支持並參與過罷免的人，本來就資格評價罷免中不完美的部分，但很多人卻不斷跳針他罷免沒出力，沒支持罷免．

大罷免有很多面向，有公民參與的部分，也有民進黨協助的部分，甚至也有民進黨主導的部分，例如，有些地區的領銜人是民進黨籍的．

你要說民進黨對罷免運動沒有進行介入，或有任何決策行為，反而才奇怪，如果是這樣柯建銘不會爆料什麼「每週三都會跟賴清德開會」、「等了６０年謀定而後動」、「開會大家都贊成」，曹不會說什麼「勸罷團志工放下８２３讓民進黨去努力」、「民進黨要我推動三階又不聽我建議」

罷免過程中，「刑法一百條」、「雜質說」、「人渣說」，人們對「大罷免大成功是我發起的」沒有意見，卻反而去檢討「操盤手」的說法，認為是什麼大逆不道的事，這暗示著，人們仍停留在「極端路線沒有錯，溫和的人才有問題」的想法裡．

罷免過後，人們認為罷免失敗是因為普發一萬，「因為普發一萬塊所以投給國民黨」，第二階段又有「降智圖卡」認為選民智商有問題，檢討選民他們就會支持我們，甚至認為「賴清德太過聖母」，反而去檢討賴清德太溫和，團結十講造成大罷免崩潰，我認為，這都是在逃避問題，放任問題繼續蔓延下去，然後不斷複製失敗．

反省錯失敗的原因，「檢討選民、羞辱選民」的路線因此誕生．

「台北人是終國人」、「兩蔣都台北人在拜」，到沈伯洋一登場，長得像韓星、小泉進次郎、張孝全，到五分埔大地主，認為台北人就只愛外貌，只看血統，依然不脫「降智圖卡」這樣的極端選風．

大罷免結束後，民調統計，民眾認為應該為大罷免負責的是，柯建銘５２％、賴清德４５.８％、曹興誠２５.８％、沈伯洋２４.５％，然後我們黨中央又傾向派出沈來參選台北市長，而沒有任何初選，邊緣化吳怡農，這恐怕會讓選民對民進黨還停留在大罷免的印象當中，而民進黨還沒從大罷免的失敗當中翻頁．

大罷免沒有錯誤，但在罷免過程中，許多人犯下了錯誤，導致原本的三訴求濫砍預算、癱瘓憲法法庭、剝奪人民罷免權失焦，責任從藍白移轉到選民，並且有複製到台北市選戰的傾向，使民進黨擺脫不了一黨獨大、一黨獨裁的罪名，給選民傲慢的印象．

在選民的印象中，藍白檢討青鳥，「青鳥」檢討選民，結果當然普遍對民進黨的不信任．

在這邊的「青鳥」指得是我們同溫層和民進黨，而不是當初的罷免志工．

沒有一場選舉是靠檢討選民能贏的．

不檢討極端路線問題，反而去檢討溫和的政治人物太過聖母、活在雲端；這只會讓民進黨和支持者一直活在雲端上，看不起所有人，也無說服政治傾向和自己不同的人，讓自己的同溫層，越縮越小，最後從雲端上跌下來，被人們所厭惡，而自己還不知道原因，把反對自己的都當成草跟藍白，跟中共站在一起．

不檢討藍白，反而去檢討選民，這就像一場比賽不跟對手對打，反而都在罵觀眾不挺自己，無疑於放棄比賽．

在民主社會裡，人民作主，選民是做最終決定的人，地位比政府還高，人民才是主人，檢討選民，就是在破壞這個民主原則，只會讓自己支持的對象看起來越來越獨裁，變成政府才是主人，人民是愚蠢的，只是奴僕，是蠢民．

這就是菁英思想，自我優越感過剩的菁英．

檢討選民，以自我為中心的路線，就好像仍躲在自己的殼裡，訴說外面世界多可怕、多不公，其他人都對不起自己，一步也走不出去，沉溺於自己沒有錯的情緒之中，認為自己才代表道德，而道德在山洞裡，自然也無法改變世界，

尼采說，「還有一種人，他們坐在自己的泥沼裡，從蘆葦中傳出話：『道德－－道德仍坐在泥沼中』」

這種在泥沼當中的道德家，註定永遠都是輸家．

無論是將大罷免的失敗，還是將得不到支持的失敗，歸諸於選民，歸諸於選民不選擇自己，你永遠看不到自己的問題，也看不到台灣面臨的問題，最終，將被中共統一．

我已經能聽見被中共統治以後，某些人的聲音，「看吧，都是你們害的，誰叫你們不支持民進黨」

台語有句俗語說，「不生牽拖厝邊」，又有一句話說「袂曉泅，嫌lān脬siunn大球」，自己不會游泳，怪睪丸太大顆．

如果台灣有一天被中共統一，問題恐怕不是在人民真的心向祖國，而是輸不起又檢討人民的心態，忘了民主為何物，所造成的吧．

我永遠記得ｂｂｃ訪問不同意罷免的選民，其中有一位二二八受難家屬，他是深綠，他說他不同意的原因，是因為刑法一百條，「極權的法條現在拿出來講」

我認為台北市長必須有一場初選，進行路線的選擇，不管出線的是誰都好，都能讓民進黨和支持者走出新的路線，做出改變，說服選民，我們是一個可以被選擇的對象．

看是要選擇極端的，還是要選擇溫和的；看是要面對問題，還是逃避問題，看是要抗中保台，還是要繼續檢討選民．

是要停留在過去，還是走出自己的路，ｂｒｏｔｈｅｒ．

本篇文章的完成感謝以下ｔｏｍｏｙｏ的贊助

【贊助神父請點連結　一起為台灣發聲】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html

周志弦：加油 為了未來的民主自由
李明哲：加油