如何解除藍綠惡鬥？

看到有人說，小黨總是愛抱怨民進黨支持者不友善，怎麼不學習民眾黨，看他們怎麼討好藍營支持者．

忍不住嘴角微微上揚．

民眾黨走向捧大黨的路線，根據震傳媒的民調，支持度驟降４.２個百分點至６.３％，支持度創２０２４年１０月以來的最低，保住台北的４席議員都成為問題．

當白營逐漸藍營靠攏，不但蔣萬安沒有個別站台，藍營還採取配票策略，這等於拍馬屁拍到馬腿上，幫藍打綠打半天，淪為藍營小弟，結果是拿著扁鑽向前衝，扁鑽還得自費，舔大黨舔半天，捧臭腳還被嫌腳臭，尊嚴扔在地上一斤斤賣，人家連看都懶得看一眼．

膝蓋軟得跟沒骨頭一樣，結果換來的只有人家鞋底的泥巴，腰折得比誰都低，結果剛好方便人家抬腳踢你的臉．討好藍營討好過頭，結果人家把你當哈巴狗踩．

諂媚大黨毫無底線，最後被人家當面打臉都得笑著說謝謝．

以中正萬華來說，藍營的配票單上，出現了鍾小平，小草大表不滿，表示應該配給吳怡萱．

游淑慧嘲諷：「我覺得會這樣出征的，非常明顯，就是民眾黨的支持者，是小草」

「支持國民黨的怎麼會叫它配給民眾黨？這是一個很怪的論述，我覺得小草比較不了解政治，這樣子出征只會讓小平哥的票更高更穩．」

國昌主席會繼續舔大黨嗎？確定的，小草只能一邊被嘲諷，一邊含淚支持國民黨的主張，得不到藍營的選票，還得支持藍營的市長人選，自己的人選也面臨被藍營集中選票的危機，同時，也必須依照藍營的需求打擊綠營，充當打手，在第一線承受綠營的砲火，承接藍營執政縣市的仇恨值．

小草忘了，自己的政黨曾經自稱第三勢力，小草也忘了中間選民的存在，認為自己的選票在藍營那裡，必須要討好藍營，爭取藍營選票，比賽誰比較藍，比較會打綠，甚至藍營應該要幫她們的候選人配票，小草們並不相信第三勢力，因為他們政黨的路線，使他們忘了自己的初衷．

當白營失去自己的主體性，那第三勢力就等於有個空缺．

這就是本土第三勢力的機會，比起失去主體性的民眾黨，本土的四小黨，小歐盟、時代力量、台灣基進、綠黨，更會是中間選民的最佳選擇，前提是，小黨要認知到中間選民的存在，保有第三勢力的公正性，讓台北市的中間選民信服，你不靠藍綠，也不會偏袒藍綠，你能跨過政黨的這一層不透明，直接了解他們的需求與痛苦，你有一個堅定的政治價值，不會因為藍綠的利益就轉彎，你有一個監督的尺度，不論監督哪一黨，哪一個候選人，都不是為了圖利誰，成就誰．

中間選民希望的是，你們能成就你們自己，能讓他們有新的選擇，成為中產階級，底層弱勢的代言人，有自己的主體性，有自己的立場，有別於藍綠的主張，有可以對抗藍綠的實力，而不會是任何大黨的提款機，選出的人選是為自己服務，而不是成為藍綠的傀儡．

中山大同小歐盟的候選人，李惠暄，她有一次在路口宣講時，收到了一張紙條，那是她發出去的宣傳單，對方又還了還來．

在上面寫幾個字：「可以不要藍綠惡鬥，為民喉舌，一定選！！」

藍綠惡鬥，這個現象存在嗎？過去或許沒有，是藍的單方面在打壓綠的，但現在是有的，因為有無數非藍非綠的選民，被捲入其中，無差別式的被檢討，特別是台北市民，淪為檢討選民的受害者．

藍綠惡鬥，是什麼意思？藍或綠，藉由彼此鬥爭，來合理化自己的錯誤，藉由鬥爭，來模糊焦點，推卸掉自己的責任，在藍綠惡鬥之中，人民的需求被忽視，人民的問題，無法被解決，因為那都是藍綠以外的事．

不分藍綠，公民們，常常遇到狀況，

提出問題時，「你怎麼不罵藍？」、「你不敢批評綠」

提出需求的時候，「你怎麼不去找國民黨？」、「你怎麼不去找民進黨？」

發現錯誤的時候，「藍的也有做啊」、「綠的也是阿」

反對某件事情，「藍做的時候你怎麼都沒意見？」，「綠做的時候你在哪裏？」

當有人質疑無辜的人被抹紅，得到的回應是：「難道你支持國民黨？」當有人反應遭到不公平的對待，得到的回應是：「難道你想讓民進黨選上？」

事實上，他們都在說謊，我們也知道他們在說謊，他們也知道自己在說謊，他們也知道我們知道他們在說謊，我們也知道他們知道我們知道他們說謊，但是他們依然在說謊．

藍綠看似是敵對，但其實是彼此共生的存在，當他們鬥爭的越激烈，就越不用理會人民的心聲，整個舞台，就只能有他們倆存在，沒有其他人的位置，你只能被迫選擇一邊，然後他們會告訴你，要鬥另一方，所以必須為他們服務，不能讓對方得利，一個說黨的利益就是台灣的利益，另一個說黨的利益，就是中華民國的利益，他們在同一個地方，同一個國家，同一塊土地上，都在各自的山頭，各自的領域，進行著一黨獨大，沒有他們，台灣就滅亡了，沒有他們，中華民國就滅亡了，但他們都不告訴你一件事，就算是為了台灣，也需要換人做做看，就算是為了中華民國，也需要政黨輪替，他們都在告訴你，必須讓我永久的執政下去，才不會讓敵人得逞，才能替你實現理想．

統治的時候，想著一黨獨大，反抗的時候，也必須一黨獨大，在南部，必須一黨獨大，在北部，也必須一黨獨大，選贏了，要贏更多，讓我一黨獨大好做事；選輸了，不能讓我再輸，還是要一黨獨大，不能分散力量，在敵人消滅之前，沒有第三勢力的存在空間，無時無刻，在任何位置，任何地方，想著的，都是一黨獨大，灌輸支持者的概念，也是一黨獨大，你不能一黨獨大，因為獨大的必須是我，最後，都是輪流一黨獨大，在藍綠共同的想法中，都是「黨」必須獨大．

但理想從來沒有實現過，反而逐漸褪去，他們都會說，理想很豐滿，現實很骨感，要爭取對方的支持，要走中間，所以要搶對方的神主牌，要交換價值，要拿香對拜，或者說，那已經是２０年前的事情了，因為敵人會如此這般進攻，所以我們要隱藏起來，要遮遮掩掩，要只能做不能說，但什麼也沒做，因為敵人會貼標籤，所以乾脆把他們通通當成是標籤．

其實他們走的不是中間，也不是在乎中間選民，而是為了競爭在互挖牆腳，互相搶彼此的東西，騙對方的選票，便宜行事而已，而看不見藍綠以外其他政黨的存在，其他色彩選民的存在，其實沒人在乎他們搶來的東西，選民只會在乎你真正在乎的還剩下什麼東西，在這個鬥爭的過程中，也像是在交媾，他們越來越像彼此．

他們看似是敵人，其實是最好的隊友，有藍就會有綠，有綠，藍得以得生，當有一個共同的敵人後，就能產生共同利害的關係，進而要求相信自己的人無條件的付出，對立場相近的人進行無條件的勒索；將每一場衝突都上演成存續之爭，藉由鬥爭來膨脹自己，成為不能替代的存在，錯誤就歸向他們，正確就歸於自己，代表自己永遠不會有錯，不需要反省，不需要負責，而那股正確，也恰巧就是惡意蔓延之時．

有心人士很快就會發現，在這種不斷上升的政治攻防之中，「用敵人的魔法打敗敵人」、「敵人瘋，我們就要比他更瘋」、「敵人偏激，我們就要更偏激」，充滿報復與敵意的螺旋，可以是一個政治上，合法的霸凌場域．

沒有人可以制止，也沒有人可以約束，只要你掌握著「敵我分辨」以及「極端的語言」，你可以是一個無責任的言論者．

他們發現，幹什麼壞事，都可以怪在敵人身上，為了消滅敵人，做什麼都可以．

但敵人也是同樣的「一黨獨大」，對付敵人，風險太大，會被反擊，會被報復，歪腦筋，就動到了那些跟自己所屬群體立場相近的人身上，他們發現他們不會反抗，也不會還手，還會為了大局默默的隱忍，攻擊她們的同伴，他們有些人還會反過來站在自己這邊，而把錯怪給他們（分票），自己就不會有錯了，從大黨獲得的權威與正當性，效用可以達到最高，代價可以變成最低，霸凌他們，他們連喊一句疼，都可以被當成破壞團結，如空氣般，在媒體與社群之中，無聲無息．

於是，他們做得更加肆無忌憚．

有些人會疑惑，為什麼某群人對小黨的敵意比藍白還高，我會這麼說，不，那不是敵意，那是仇恨，那是遷怒，那是宣洩，是歧視，那是一種獲取優越感、話語權的方式，那是獲得地位與流量的密碼．搞不好，還能獲得不少利益呢．

只不過，用對政敵的方式，用在對小黨身上而已．

至於大黨，他們對一切充耳不聞，對所有發生的事，視若無睹，或者說，他們也在汲取他們的能量，獲得權力，連站出來說一句話，阻止一下，都嫌麻煩，因為他們視這些仇恨與極端，為自己利益的一環，宛若漢娜鄂蘭所稱的，平庸的邪惡，有時候，他們還會偷偷的參與其中，只不過，做得不留痕跡，切割得乾乾淨淨，一點責任也不留下，只留下了大量的嘴替．

於是，主張可以變來變去，今天說東，明天說西，我指向北，你必須往南，幹了一堆狗屁倒灶的事，都可以宣稱是為了國家，不是擺了一顆西瓜就能選上，就是放了一個蔭瓜，說你不選這瓜，就是支持國民黨．

民主選舉，投票，是為了選擇更好的人，在這種藍綠惡鬥下，神聖的一票，被扭曲了，投票好像是為了能做更多的壞事，獲得更多剝削的權柄，一個簡單的投票行為，變成卑鄙者的通行證，理念者的墓誌銘．

一個簡單的常識，不是不投Ａ，就等於投Ｂ，不是不投民進黨，就等於投國民黨，還有Ｃ，還有Ｄ，還有Ｅ，其他政黨和無黨籍的存在，有時代力量、小歐盟、台灣基進和綠黨的存在，有馮光遠和蜂蜜檸檬的存在．

不是Ｂ選上，就可以怪罪不投Ａ的人，個人對個人的選項負責，你投民進黨，就對民進黨的執政負責，你投國民黨就對國民黨的執政負責，從來不是不投兩黨的人要負責，因為他們根本沒得選擇．

不會因為選出柯文哲，所以要投給馮光遠的人負責，這很北七．

而不投票，不是讓原本支持度高的人贏，而是他已經放棄了參與這場輸贏，這世界上，沒有輸家可以去怪沒在比賽的人，也沒有任何一場選舉，是在怪選民活該，選民要負責．

投票的結果，的確是選民共同承擔，但真正該負責任的人，應該做得更好，應該給選民交代，應該反省並且自我修正的人，從來不是選民，而是政黨阿．

民主不是比爛，是在選賢舉能，選舉不是賭博，是在選出能代表自己的人，能代表自己的民意，不會因為，這個政黨的民意有規模，這個候選人支持的人比較多，他就能代表所有民意，然後去抹消其他少數民意的代表者，多元的聲音．

民主不是以多欺少，那就淪為多數暴力，大黨在競爭中失敗，淪為少數，就找更少數來勒索、掠奪、霸凌、出氣，這不是民主，這叫幫派．

公民課本都有教．

大黨想要獲得更多選票，那就證明自己可以做得更好，想要小黨支持者、中間選民的選票，縣市長票、政黨票，那就去遏止極端的聲音，停止仇恨小黨，這都比呼籲小黨領袖加入大黨，併吞小黨來的有用，也不是簡單的喊一句，三票民進黨、票票民進黨，以為是君權神授，別人不照你的意思，就在扯什麼共同承擔．

他們都忘了一件事，在藍白砍預算，國民黨一黨獨大，國家安全被威脅...的傷害造成之前，檢討選民和仇恨言論，極端的行為對社會造成的傷害更直接，更快，更廣泛，在傷害之中，再製造更多傷害，讓傷害無限擴大，而且所有人也是一起承擔．

比如，反滲透所以要戒嚴，這在過去，蔡英文執政的八年，或者說，馬英九執政的八年，從解嚴以後，從來不曾聽過，聞所未聞．

根據經濟學人調查，與十年前相比，全球民主指數不僅退步，民主國家數量（完全民主、有缺陷民主）也有所減少，而威權國家再起，從５２國增加為６０國．

天下雜誌報導，台灣民主指數連兩年下滑，有２０％人甚至支持獨裁，如果這是中國統戰的結果，那還好，如果是民主陣營出現的反民主之聲，那才是真正的警鐘．

為什麼要反對藍綠惡鬥？

因為在藍綠惡鬥之中，人民的聲音，沒有存在的空間，因為在藍綠惡鬥中，鬥敗的一方，開始在牽拖無辜的人，無論是中間，還是小黨，還是那些對政治冷漠的人，讓政治，距離人民越來越遙遠．

他們已經放棄了比賽，還要使更多人一起放棄，他們輸了，就要把整個棋盤都翻掉，讓所有人都不想玩，沒得玩，不能玩，下棋的不是我，你就不能上棋桌，不照我的意思，你就不准下棋，整個棋盤上只有黑子與白子，沒有其他的顏色，以為這樣做，自己最聰明，自己最先知，自己最正確．

但事實上，這種人最垃圾．

如何解除藍綠惡鬥？

讓第三方的聲音進入，讓中間選民的觀點，成為關鍵少數，讓有別於藍綠的聲音，進入國會與議會當中，制衡大黨，對人民傳遞真相，讓他們參與民主，讓他們有話語權，讓所有公民有知的權利，讓人們知道誰是，誰非，誰應該被抗爭，誰應該被支持，讓每個議題，都有被討論的空間，讓多元的聲音，有被表達的機會．

我同意周奕成所說的，「台灣長期以來的政治僵局是一種系統性死結，對系統性僵局，根本的解決是修改遊戲規則，以及放進新的競爭者來改變其平衡．目前無法修改遊戲規則（修憲），只能放進新的競爭者，試圖打破重複循環的死局．也就是導入新的政治力量．」

「您們既然搞不定這個局勢，就沒有理由不讓其他人試試看．」

我也同意王興煥所說的，「台灣有９０％拒絕被中國統治，但是有６０％拒絕執政黨，有部分是拒絕舊有的民進黨與國民黨兩大黨，而期待第三勢力的新集結；有部分是基於民主制度所需要的制衡，而支持『反對黨』這個概念。」

「『第三勢力』與『反對黨』之名，才是民眾黨與國民黨足以成勢的政治資本。」

「讓拒絕中國也拒絕民進黨的民意，有國民黨與民眾黨以外的集中地。這才是超克『國會多數聽令於中國』、『兩黨制包含國民黨』、『第三勢力被民眾黨壟斷』等災難性結構的唯一解方．」

我更同意小燈泡媽所言，「『支持台灣主權、反對中國併吞』是台灣的主流民意，也是跨黨派的民主共識，並非民進黨的專利．台灣本土派從來不該等於民進黨，真正穩固的台灣主體性，是即使民進黨做不好、甚至有一天失去政權，仍然有其他民主、本土力量可以守住台灣．」

「如果因此認為本土力量不能分散、只能集中在一個政黨，就必須小心，這跟過去國民黨以反共、外部威脅為理由，合理化一黨獨大、壓縮民主競爭的邏輯，其實非常相似。也因此，本土派更應該警惕這種『為了保台，所以只能有一個黨』的想法．」

「保衛台灣，不需要所有人加入同一個政黨；反而需要所有政黨，都願意一起來保衛台灣。對台灣來說，有很多個本土政黨，比起只有一個本土政黨更安全．」

民主政治，從來都不是比誰比較會敵我辨識，打倒敵人．

而是比較，你能不能看見，敵人以外，２３００萬人民的存在，ＢＲＯＴＨＥＲ．

本篇文章的完成感謝以下ｔｏｍｏｙｏ的贊助

【贊助神父的鹽 催生本土第三勢力】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html

冰川小雪：~祝神父乞巧節快樂！
籠目紋：祝父親節快樂
周志弦：自由的討論不應被限制，加油！
橋下的視野：對7/25遊行這篇論述很不錯！點出目前非台派選民，對民進黨的部分看法。喜歡看神父這樣類型的文章。不是背骨，而是提出問題，並討論如何改善。台派同溫層太強，「非我族類，其心必議」。這種心態只會數敵更多。
好生之德_洽於民心：舟車勞頓...何不搭高鐵？？？
台中支持者：謝謝神父的文筆，讓更多人可以理解台灣的政治樣貌，不是只有藍綠，還有許多不同的聲音、立場，謝謝你持續為他們發聲！