不是打蔣萬安就是對的

 

不是只要打蔣萬安，就一定是對的，打擊政敵而不擇手段，只有立場而沒有是非，這就會淪為極端，打爆１９９９，等於變相在癱瘓台北市，中間選民不會買單．

１.　如果已經啟動安全計畫，並採取保護措施，要求大樓管理人員強化門禁管理、禁止無關人員進入，阻隔可能危及女童安全之接觸，加上所有社區住戶都在關注這件事，認識這個女童，可以通風報信，就能防止女童繼續受害，而後續未再發現相關不當事件，那麼，女童所在的社區，就是最安全的地方，基本上，母親賣淫本就違法，在嚴密監控下，她很難再犯，這個社區的所有大人，都是社會保護力．

２.　機構的環境其實並不好，高壓、封閉、團體生活，而且並不自由，為了安全，對外聯繫受限制，缺乏一個主要照顧者，沒有媽媽、乾爸、乾媽，全都是陌生人，對一個１０歲女童而言，就像丟去軍營一樣，對她的認知發展會產生不良的影響．

安置機構有安置機構的問題，最常見的就是適應不良，曾經有一個孩子，在家裡產生自傷行為，被送去機構以後，又開始割碗、試圖跳樓，因為「我我想回家，不要安置」．

機構附近的警察局，有一個特殊任務，「兒少安置擅離業務」，就是把這些想逃離機構的孩子再找回來．

很多人以為，離開會賣淫的媽媽身旁，到達安置機構去，是離開危險，殊不知，可能是從一個已經被改善的安全之處，跳入火坑．

小女孩自傷的原因是因為想離開媽媽，要安置，甚至對媽媽沒有保護自己而感到怨恨，可以理解，但她對所謂安置的資訊不足，大人也一直灌輸她「安置最好」的想法，而社會局得到的反應是「孩子不想去機構」，這表示她在這個決定過程反反覆覆，舉棋不定，受周遭的人所影響，她可能完全不知道自己要去的是什麼地方，社工的善意被解釋成傲慢、怠惰，最後在機構裡面待不住再度自殘的情況，可能會重複上演．

３.　社工的判斷沒有錯誤，未到ＳＤＭ的安置標準，就不應該安置，安置是最後的處遇手段，就很像吃藥能治療的病不需要進病房開刀，除了床位有限，對病人也有害，現在因為大眾的誤解，欠缺心理衛生相關知識，以為凡事不管三七二十一，安置就對了，將母親視為嚴重威脅，必須母子分離，然後議員介入，不該安置的被安置，此例一開，等於破壞了社工的專業還有評判標準，本來全台灣床位只有３０００，而每年有１萬多名受虐兒需要安置，台灣去年家暴案件通報近２０萬件，安置機構卻只有約５０間，安置量能嚴重不足，如果議員介入就能讓人插隊，排擠其他需要的人，這會成為另類特權；讓不該安置的人進去機構，成為常態，則會使心理衛生體系崩壞，大人的好意，民間的民粹，凌駕專業，完全不是為小女孩著想，社工方面提出的策略，提升母親的親職能力，增強孩子的保護因子，才是最佳解答．

４.　該案投入５２名社工與６名督導、７１４次訪視，這是罕見的高規格動員，一群鍵盤包青天，不會比專業人員還懂，請尊重專業．

５.　蔣萬安太軟弱，被議員罵一罵就開不該開的先例，沒有守住社會局和社工的立場，將完整資訊告知世人，使其充分理解，淪為迎合極端，附和民粹，應該檢討．

６.　社工圈已經罵成一片，不要到時候逼社工再度上街頭．

７.　這起事件只有綠黨的參選人王振庭是站在社工的立場思考，但被側翼出征所以被迫刪文，請台灣前進恢復他的文章，第三勢力的聲音，是超越藍綠白，在藍綠惡鬥之中，守住人們知的權益，不是懼怕於大黨的權威和匿名粉專，這只會讓小黨失去主體性，將來只要被出征就刪文，那也不用監督執政，取代民眾黨，這些匿名粉專，有在罷免時要連署書不要交給小黨的，造謠小黨沒有幫忙收連署書，還有專門攻擊基進和時代力量的造謠者，罷團已經發聲明沒有，還一直指控小黨的人收割，尤其是特別針對時代力量主席王婉諭．

８.　請許淑華議員，問一下同黨的林月琴立委，她是兒少專業，問她這樣做對不對？ｂｒｏｔｈｅｒ．

本篇文章的完成感謝以下ｔｏｍｏｙｏ的贊助

【贊助神父的鹽 催生本土第三勢力】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html

冰川小雪：~祝神父乞巧節快樂！
籠目紋：祝父親節快樂
周志弦：自由的討論不應被限制，加油！
橋下的視野：對7/25遊行這篇論述很不錯！點出目前非台派選民，對民進黨的部分看法。喜歡看神父這樣類型的文章。不是背骨，而是提出問題，並討論如何改善。台派同溫層太強，「非我族類，其心必議」。這種心態只會數敵更多。
好生之德_洽於民心：舟車勞頓...何不搭高鐵？？？
台中支持者：謝謝神父的文筆，讓更多人可以理解台灣的政治樣貌，不是只有藍綠，還有許多不同的聲音、立場，謝謝你持續為他們發聲！