現在就是超越藍綠的時候

 

有人說我對第三勢力的信仰，超出想像，並指控我在嘴許和馬，不尊重基層社工專業．

補了一句沈選贏，就能證明我的判斷很差，看起來對選情異常有把握．

事實上，政黨從來不是我的信仰，特教專業，才是我的信仰，特教、專輔、社工，三位一體，就算平時互看不順眼，上班時候還是會遇到，下班時候還會為了孩子，用ＬＩＮＥ訊息互相打擾．

關於安置問題，我想，不會有任何一個特教老師，想把情障生送去特教班，因為那是教重度和智能障礙的地方；也不會有專輔想把被虐待的孩子，送到松德院區，因為那是拒學的孩子還有重度情障的孩子不得已才會去的地方；同樣的，也不會有社工輕易的，就把被性猥褻的女童送到安置機構，因為那邊封閉性高，要過團體生活，需要轉學甚至到外縣市去，那邊是給被反覆性侵、重度虐待的孩子去的，他們需要絕對的安全，這也意味著絕對的隱密性－任何人都難以探訪，很難有例外，因為，有許多不懷好意的人也在探訪他們．

所以新聞中那個社工師說的沒有錯，孩子可能再也見不到乾爸乾媽，就算承諾一個月可以見一次面，但這個承諾不是社工說了算，是機構說了算．

一個正常的社工，除非到最後關頭，緊急時刻，否則不會想把孩子安置到機構去．

因為他們根本不知道自己要去的是什麼地方，而大人們也不知道機構是什麼樣子，只覺得送過去才叫做安全．

套一句裡面生輔員所說的：「我一開始來，在第一個禮拜的時候我就想離開．

那一天在泡奶給他們喝的時候，他們就是抗拒，他們不要你，我就想說不是食物嗎？對我來講是食物給你，你應該要吃啊，可是他們其實是抗拒的，『我不要你，我要誰誰誰...』

我在我住宿的地方，我把行李箱打開之後，又再把它全部都整理好再闔起來，我隨時都想要走。」

機構裡面的生輔員，是輪班制，人員流動高，對孩子來說，無時無刻都在換張面孔，陌生的環境，都是陌生人，跟媽媽的角色，完全不一樣．

第三勢力，還沒有針對這個底層社工悲歌的事件發聲，唯一發聲的綠黨參選人王振庭，被側翼出征後刪文了，而有些聲量的基層社工，則被綠粉號召退追蹤．

而我也根本沒有嘴任何人，只是建議許議員可以去問同黨的林月琴，到底怎麼回事，至於另一位，我連名字都沒提．

至於沈伯洋則指出：「明明自己在講的都不是社工，而是制度要怎麼改善、社會局的標準是什麼，結果對方卻把社工推到第一線，導致弱弱相殘，絕對無法忍受這種政治操作．」（自由時報）

但有趣的是，１０歲女童之所以沒被安置，恰巧就是主責社工評估不達安置的標準，並且啟動安全計畫，保護個案２４０天，結果被新聞形容成「１０歲女童遭性猥褻拖２４０天未安置」，好像她２４０天都在被猥褻，社工的訪視、電訪、環境安全控制、引入社福資源、提升保護因子，變成只是例行性的聯繫與紀錄，不代表孩子安全，不能只看這些，好像這些社工都沒在做事．

而事實是，嫌犯已經被起訴，安全計畫已經啟動，後續８個月未再發現相關不當事件－整個社區的人都在關注小女孩，跟她打招呼，這是一個已經被改善的安全環境，但很多人根本視而不見，只想送到機構去．

你們不能一邊推翻社工的專業處置，一邊說不要把社工推到第一線，說這就叫弱弱相殘．

社工，就是在第一線的人，這是他們的工作成果，你們要把他們推到哪裏去，才能讓他們閉嘴？好讓一群人順順的去打蔣萬安？

我想，社工們要問的問題很簡單，

１.　為什麼開完記者會就突然可以安置了？

２.　ＳＤＭ（兒少保護結構化決策模式）的安置標準還算不算數？

３.　為什麼要播放女童錄音檔？社工倫理中的保密原則被破壞後，如何在女童錄音傳達出對母親的怨恨與「我們以後不會再見面了」，修補母女關係，提升母親的親職職能，在安置過後幫助她回歸原生家庭？

最簡單的一點，母親明明是智能障礙，三個同母異父的女兒，低收入戶，她也是社工的服務對象，當輿論一面倒的都在妖魔化她的母親，視之為加害者，一種嚴重的威脅，各種謾罵與仇恨言論中，這是她的女兒想看到的畫面嗎？媽媽會產生什麼創傷？謀生是不是變得更困難？標籤是不是更重？家庭面臨的風險是不是升高？女童姐姐們有什麼感想？女童將來回家去，這些對媽媽的敵意，會不會化作是現實生活中的風險，是不是也是由她們來承擔？

媽媽是不是後來又得去賣淫？以後嫖客們欺負她們家是不是更加肆無忌憚？反正你媽媽都是一個人人喊打的人，一個家的保護者都面目全非了，你們又能怎樣？

這個家庭原本已經破碎了，現在再把它丟入果汁機裡面絞碎，這對女童是好事嗎？

當５２個社工們努力修補好一張網，結果又被憤怒的人們給撕開來，以為，分離母女，女童就永遠安全了．

蔡英文發文談制度，我覺得很好，代表她仍在乎社會安全網，還記得對小燈泡的承諾．

這件事情，藍綠應該坐下來好好談一談，怎麼完善制度，尤其是安置量能明顯不足，全台灣床位只有３０００，而每年有１萬多名受虐兒要安置，去年家暴案件通報近２０萬件，安置機構卻只有約５０間，這都不分地方、中央，一起來努力．

要擴充機構，首先要有土地，要有房舍，要有人，安置機構對在地居民來講，是嫌惡設施，選區設置了安置地點，會被議員帶頭抗議，要求搬走，議員會要求安置機構不要設在自己的選區，能不能請議員ｈｏｌｄ住這一切，幫忙協調，開說明會，並且反對歧視？

要開床，中央能不能有讓這張床開得起來的人力、預算和支持，地方能不能持續增加寄養家庭、家庭式照顧、小型家園的資源？

如何提升社工待遇？減少人員流動？減低社工的不滿？留住人才？全台社工缺額偏高，以北市為例，過完年後缺額逼近四分之一，１個社工身上背負５０、６０個類型不同弱勢個案已是常態，薪資低工作壓力大，旺季加班到晚上１０點，假日還要上班整理資料，然後預算有限，人力還會互相壓縮，前端預防性人力員額擠壓到其他脆弱家庭、家暴防治的擴充空間．

然後，一個投入５２名社工與６名督導、７１４次訪視，做好做滿的案子，你跟他們說，女童家中猥褻２４０天仍未安置，７００多次聯繫到底做了什麼？

你是要讓社工情何以堪？要讓留下來的人都不想幹了？

不要選完，罵完，什麼都沒了．

我也建議小黨要有自己的態度，有自己的主張，當大黨都為了政治攻防，都把社工、專業，推到另一邊去，只為了滿足彼此的藍綠惡鬥，新聞版面也都充斥著單方面的說法，把事情越弄越糟糕，女童的媽媽，越罵越難聽，兇手被說成是「恩客」，女童被安置到不適合的機構去，社工被一群人罵成是懶惰，傲慢威逼，冷血、見死不救，護航社會局、蔣萬安打手…甚至要「訪問這個社工七百次，交換她被侵犯一次」、「社工不一定是壞人，但一定是廢物」

身為第三勢力應該要為社工發聲，跟他們站在一起．

現在，就是超越藍綠的時候，ｂｒｏｔｈｅｒ．

本篇文章的完成感謝以下ｔｏｍｏｙｏ的贊助

【贊助神父的鹽 支持社工專業】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html

冰川小雪：~祝神父乞巧節快樂！
籠目紋：祝父親節快樂
周志弦：自由的討論不應被限制，加油！
橋下的視野：對7/25遊行這篇論述很不錯！點出目前非台派選民，對民進黨的部分看法。喜歡看神父這樣類型的文章。不是背骨，而是提出問題，並討論如何改善。台派同溫層太強，「非我族類，其心必議」。這種心態只會數敵更多。
好生之德_洽於民心：舟車勞頓...何不搭高鐵？？？
台中支持者：謝謝神父的文筆，讓更多人可以理解台灣的政治樣貌，不是只有藍綠，還有許多不同的聲音、立場，謝謝你持續為他們發聲！