政治，不能凌駕專業

 

「小芬告訴本刊，當時開庭時，有人問她怎麼前後說法不一，小芬才說是媽媽在她做筆錄前，告知她不能說媽媽有看到、有拿錢，否則媽媽會坐牢，以後永遠看不到媽媽．她擔心媽媽會坐牢，就照著媽媽的話說，沒有說出實情．

後來，小芬得知媽媽可能因此躲過一劫，決定說出真實過程，有人告知她這叫『翻供！』她才會牢牢記在心裏。她告訴本刊『我要翻供！讓媽媽去坐牢！』，顯見媽媽在這次性犯罪對她傷害之深．」

這就是這起案件為什麼不適合躍上新聞版面的理由．

１０歲女童知道什麼是「翻供」？小女孩一開始擔心媽媽去坐牢，後來變成「我要翻供！讓媽媽去坐牢！」這是什麼心境轉變？媽媽會誘導小孩說法，其他人呢？告知她這叫「翻供」的是誰？然後最諷刺的是，新聞報導，社區住戶和保全都會跟小女孩打招呼，「小女孩也都會親切回應互動，看來相當適應社區生活．」結果最後是送機構？

社會局的說法和報導很明顯都不攏，社會局稱「女童不願受安置」，報導稱「她不想回家，想獲得適當安置，而自傷」，我很好奇，女童知道自己要去的機構是什麼地方嗎？是不是因為怨恨母親，想離開她而下的決定？

機構其實是一個很沒有自由的地方，緊急安置是會沒收手機的，而且一堆規範，隱私受限，環境封閉，小孩可能會因為安全而與外界斷絕聯繫，有小孩認為像被關起來，有社工表示：「這些人不會懂．他們必須去機構住半天才會理解我們說甚麼～」

安置機構裡面有各式各樣充滿創傷的孩子，例如家暴、虐待、性侵、不當或疏忽照顧者，有的父母吸毒，有的有情緒障礙，也有特殊孩子．

台灣去年家暴案件通報近２０萬件，安置機構卻只有約５０間；台灣現今安置床位只有３０００多床，而每年有１萬多名受虐兒需要安置，你可以想像照護人力缺乏，相關資源不足，各家照護機構超收，還有兒童異質性高，老師疲於奔命的情況，他們都不是神仙．

２０２２年，有超過２００位兒少，且多數是身心障礙的特殊需求兒少，被安置到長照、護理之家等成人機構，一名３歲腦麻孩子被送到護理之家，到國小時仍然只會「嗯嗯啊啊 」．

２０２４年６月，時任花蓮禪光育幼院院長吹哨通報院內不當體罰，包括有院生被綑綁、隔離、毆打等情況．

這位吹哨者院長，就是小黨台灣基進的花蓮縣議員參選人，孟繁嘉．

她在董事會「通報就別想當院長」的威脅下，仍於４８小時內完成通報，事後卻仍遭花蓮縣政府以「延遲通報」裁罰６千元、「不當揭露個資」重罰７萬元並收到解職公文．

機構有機構的問題，如果能適應社區生活，根本就不該去機構，那是把各式各樣各種問題的孩子放在一起，而成長中的孩子，需要社交，需要與同儕互動，需要認知的刺激，需要一個穩定而且熟悉的家庭環境，貿然轉換到一個不熟悉的環境，必然會影響到孩子的認知發展，尤其是，她才１０歲．

如果已經啟動安全計畫，並採取保護措施，防止女童繼續受害，後續未再發現相關不當事件，那女童最適合留的地方，是原社區裡．

我認為社工當初因為不到安置標準，所以拒絕安置的做法是對的，而如果因為議員施壓市府，而被安置到機構的做法，是有問題的．

留在原生家庭，增強孩子的保護因子，提升母親的親職能力，這是最佳解．

該案投入５２名社工與６名督導、７１４次訪視，這是罕見的高規格動員，我不認為，一群鍵盤包青天，會比他們還要有專業判斷．

專業問題，專業解決，而不是靠政治，政治，不能凌駕專業．

報導寫著「小小年紀，稚嫩的臉龐竟脫口說出這句法律用語，很難想像過去這段時間她經歷了什麼！相信以她想力爭上游的決心，加上安置機構妥善照料，美好前途正等著她．」

我只能說，通往地獄的道路，都是由善意鋪成的，ｂｒｏｔｈｅｒ．

本篇文章的完成感謝以下ｔｏｍｏｙｏ的贊助

【贊助神父的鹽 催生本土第三勢力】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html

冰川小雪：~祝神父乞巧節快樂！
籠目紋：祝父親節快樂
周志弦：自由的討論不應被限制，加油！
橋下的視野：對7/25遊行這篇論述很不錯！點出目前非台派選民，對民進黨的部分看法。喜歡看神父這樣類型的文章。不是背骨，而是提出問題，並討論如何改善。台派同溫層太強，「非我族類，其心必議」。這種心態只會數敵更多。
好生之德_洽於民心：舟車勞頓...何不搭高鐵？？？
台中支持者：謝謝神父的文筆，讓更多人可以理解台灣的政治樣貌，不是只有藍綠，還有許多不同的聲音、立場，謝謝你持續為他們發聲！