真正的救世主

 

你誤會了，ｂｒｏｔｈｅｒ．我不是救世主，真正的救世主在這．

大罷免會輸，我認為和罷免之中仇恨小黨、打擊小黨有關，比如，造謠時代力量發錯誤格式連署書、要其他人連署書不要交給小黨、小歐盟是中共同路人、基進黨主席將連署書丟進碎紙機，小黨的人在收割，儘管罷團已經發出聲明，「並無所謂的『代言』或『收割』之舉．」

另外，還有時力的志工在罷免之中被肉搜，被罵是撈仔、收割補選；還有什麼第三勢力的候選人在企圖奪舍罷團．

小黨的人和罷團志工在路口和平宣講，遭警察舉牌，不譴責蔣萬安和警察，反倒譴責被冤枉的人，「企圖營造受害者形象、跟藍白哪裏不一樣」、「為一己之私製造公民團體與警方的矛盾」

以上，就是我認為罷免失敗的原因，事實上數據也證明，小黨雖然積極支持罷免，但小黨的支持者並未完全跟隨領袖的立場；而藍營許多人反對罷免票比當選票還多，中間選民倒向了對立面．

而我分析了「大罷免失敗，這種攻擊同樣支持罷免的人，在罷免之中打擊小黨的力量，佔了很大的因素，連帶也影響中間選民的投票意向，因為小黨被如何對待，就是中間選民觀察大黨或社會運動的觀察指標．」

「....直到罷免末期，王婉諭批評王鴻薇呼籲同意罷免，時力背刺、時力關燈、一票不能投，也沒停過，這些動輒三、四千讚數，幾萬幾十萬點閱率的傳播，比同意罷免文宣還廣泛，你看到了，中間選民不可能沒看見．」

在罷免之中，根本沒有人出來替同樣支持罷免的小黨說句話，沒有任何人．

還記得嗎？我在罷免時提出的警告．

「大罷免如果失敗，那些無端打小黨的，就是戰犯．」

「在大罷免時期打前線衝連署的小黨，就是在減少罷免票，趕走中間選民，圖利國民黨而已．」

「打小黨就像吃嗎啡，打了一定會有個人聲量，但損害的，就是驅離所有潛在可能支持罷免的選民，甚至，會把他們打到對立面去，變成反罷免．」

然後就被各路粉專公審、出征．

事實證明，我說的是對的．

你們的確應該要好好反省，罷免為什麼會輸，ｂｒｏｔｈｅｒ．

連署書不要交給小黨：

罷團發聲明沒收割：

看看你有沒有在裡面，ｂｒｏｔｈｅｒ．