台北市兒虐不是六都之首

 

沈伯洋上遠見雜誌訪談，表示「兒虐的問題在台北市看起來是越來越嚴重，這就會變得很麻煩，他現在應該是不當的兒虐事件應該是六都之首」

主持人接著追問，兒虐的情況是否和區域性有關，或是哪個環節出了問題？沈伯洋坦言：「因為我們手上沒有數據，所以我們只能用猜的」

而同樣的話語，「台北市的兒虐在六都已經是居首」在黃暐瀚的節目也講過，主持人還特別問他「台北市的兒虐是六都之首喔？」他再講了一次．

沈伯洋辯稱，「這又是一個『問Ｔ答Ｋ』，問他台北，然後他要回答高雄。」沈伯洋強調，自己在講兒虐，對方卻在講兒虐死亡，而自己講送到幼兒園，然後怕兒虐的發生，對方卻在講說那種家庭內的兒虐，完全都是在問Ａ答Ｂ．

接著反控大量帳號造謠，說「拜託根據事實討論」．

這讓人想到他把２０１４年的文章「提供吸毒者毒品與乾淨的針頭」，說成是美沙冬，誤導一群人認為，反對這麼說的人在反對減害政策，然後挑起無盡的社會爭端．

一個是注射類，一個是口服，這明明是１＋１＝２的問題．

明明是自己說錯，卻反而怪別人造謠，根本就是在顛倒是非．這人講話，跟阿北的「測不準原理」一樣，已經達到量子力學的領域，只有他能反駁別人，別人永遠都不能反駁他．

若以２０２３年至２０２５年三年間，高雄市家內受虐致死人數合計１４人，台北市則為２人．

高市府的說法，２０２１年至２０２５年統計，六都累計重大兒虐死亡人數，前三名分別是台中市１８人、新北市１７人、高雄市１５人．

無論怎樣，都輪不到台北．

如果「兒虐」不包括家內，不包括致死，這種有條件兒虐的神邏輯，退一萬步言，根據衛福部各類行兒少受虐人數統計，２０２６上半年六都遭兒虐人數，依序為新北９６０人、高雄６３４人、台中５９２人、桃園４０５人、台北３８６人、台南２３１人．

２０２５年全年六都兒虐人數，依序為新北２１４７人、台中１３２７人、高雄１２８３人、台北８９４人、桃園７７７人、台南５３２人．

台北仍然不是最高．

以台灣前進網站２０２５年的「每十萬兒少受虐率排行」１８歲以下，花蓮居冠，基隆第二，新北第三，台北市在末段班，排第１４．

當然，兒虐案具有黑數，受害者因為不敢講、不願講、不知道跟誰講，甚或認為講了沒用，所以就不報案，鼓勵民眾勇於通報，反而是好事，通報件數不應該作為衡量標準，因為，地方政府可能會害怕被標籤，所以就會吃案，美化數字，各縣市的民眾可能會因此背負汙名，這就是為什麼評判一個縣市兒虐是否嚴重不能只看「感覺」，光一句話，標籤某個縣市，就想引導輿論風向，這對兒虐一點幫助也沒有．

兒虐問題，是沈伯洋在辯論會上提出上任後要做的三件事，但如果對台北市的市政不清楚，不是根據事實來解決問題，那就會像是毒樹果，當你的源頭已經被汙染，不代表真實情況，其後想像的解決方式，造成的結果亦會是腐敗的，不只會造成基層的公務員、社工、兒保人員，努力不被認可，士氣被打擊，感覺做什麼都沒用，找不到問題在哪，更會引起市民的恐慌，好比訪談中提到的，「我上一次在掃街的時候，有一個攤商跟我講說，他想把小孩送去新北，因為他覺得台北兒虐案太多」，兒虐案並不會真正被重視，或者想要被解決－人們反而想的是如何逃避問題，逃離這座城市，把小孩送出去．

而最諷刺的是，新北的兒虐問題很明顯比台北還嚴重很多，不管是各項數據，這都顯示這種失真的說法，對台北市的標籤，已經過度，讓民眾產生誤解，嫌綠洲的水不乾淨，所以逃離到乾枯的沙漠去．

「台北市的兒虐在六都已經是居首」

對台北人，對兒虐被害者，對所有關心兒少的人，這個說法，太沉重．

他不僅不是事實，引用的數據更是沒有，全憑一張嘴，講到高雄，高雄市政府馬上出來否認，更何況跟居首完全沾不上邊的台北，將心比心，高雄人不想承受的，也不該加諸在更無辜的台北人身上．

如果「台北市的兒虐在六都已經是居首」是事實的話，那麻煩，再大聲地說一次，就繼續講，把他寫入政見裡面，寫在洋流誌，寫在順報裡，當作是一種口號，逢人就喊「台北市的兒虐在六都已經是居首！」

我相信，沒有台北人會信服，或因此想投票給你．

很多政客習慣貶低一個城市，好用來成就自己，例如韓國瑜的高雄又老又窮，好像把一個城市說的破爛不堪，用各種方法加以詆毀，自己就會成為救世主，把問題說的很嚴重，自己就看起來像個專家．

然後，被剝奪光榮感的人們，陷於自卑的人們，自怨自艾地說「對阿，我們就是他說的那樣」就會選擇自己，這無疑是一種ＰＵＡ．

我們期待普馬老師，能貫徹「正面選舉」、「溫暖的洋流」，讓這座城市不再被敵視，充滿對立，解決問題，而不是製造問題，ＢＲＯＴＨＥＲ．

本篇文章的完成感謝以下ｔｏｍｏｙｏ的贊助

【說真話需要勇氣　請贊助神父的鹽】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html

小恩：新粉報到，同樣是小黨支持者也接受過質疑跟批評，看到神父能夠勇敢講出自己的立場跟想說的話給10000個respect🫡 雖然知道這條路不會太好走，但我會秉持我的信念投下我的選票
Vahn：很認同你所提出的觀點。真正有價值的討論是願意去看見事情背後的原因與不同角度。你的分享讓我很有共鳴，也很值得思考。支持。
差不多先聲：你好，我是差不多先聲。 很棒的視野及觀點～一起加油～
李幼喬：忠懇
Pimang：Brother有guts。真心希望綠營的支持者要當台派前請先當個正派。