台民黨的主張

台民黨的主張，為啥老是跟其核心支持者不太一樣？
　
一邊對韓國瑜斥若鄙夷，一邊同情韓國瑜，彷彿柯文哲的化身，難道一個韓國瑜，可以有兩種用途嗎？一邊吸納Ｈａｎｆａｎ，一邊痛批韓國瑜，順道罵中選會，以取得道德高地？
　
這種支離裂解的黨和支持者，玩弄粗糙的政治把戲，真的以為能蒙騙所有人的眼睛嗎？網路再怎麼浩大，真的以為人們會忘了昨天的雞血，然後接受今天是鳳凰的羽毛？真的以為在那一處點火燒山，在這一處灑水澆花，人們不會聯想在一起嗎？
　
在中國讀書的台商之子，覺醒成綠營覺青，再從綠營覺青覺醒成對韓國瑜的同情．幻滅的原因，是因為綠營打韓．
　
那麼現在台民黨也打韓，這是不是「動用了粉專對他進行人格上的抹殺？」，是不是用「前衛的西方道德觀」、「絕對的民主與自由」來「奪權」？用「國家治理」把韓國瑜打成心虛、沒有極限的市長？
　　
「偽道德大旗」不是這樣用的．　
　
怎麼台民黨在你心靈綁上的「枷鎖」可以繼續存在，台民黨的「神聖地位」依然不可動搖？
　
真是牛頭不對馬嘴．
　　
這樣的覺醒，恐怕是一種倒退吧，讓人不禁覺得，當初衝入立法院，有些人是不是只是憧憬那種佔領議會廳的高潮，在台上飲酒作樂，腎上腺素分泌的快感，把太陽花看作是騎馬打仗的遊戲而已？
　
昨日說「阿扁貪汙關到死」是被媒體喧染放大，質問人們沒有查過後續審判內容，今日說要抹除「陳幸妤是被台灣媒體霸凌最慘的人」的心魔，稱陳幸妤的個性衝，所以媒體才會特別喜歡那些「反應強烈的人」．
　
說要為陳幸妤被媒體追逐負責的人，「是陳水扁、吳淑珍、趙建銘這幾個涉入貪腐案的至親．」
　
一個人變化如此劇烈，卻沒有一致的邏輯可以串起，中間也沒有足以說服人的原因可以交代，人們卻像羊群一樣，對其不疑有他．
　
台民黨的特質，就像蝙蝠一樣，反覆無常，既不是鳥，也無法飛翔，充其量，只是裝裝樣子而已，身上，還帶著許多病毒．
　
「人之所以作為一個人，乃是有學習與成長的能力，這樣的學習不只是在知識上，更在於公共事務的參與．」
　
　　　　　　　　　                                     －－Ｊｏｈｎ　 Ｓ. Ｍｉｌｌ《代議政府論》
　
說得很好，台民黨應該教育他的支持者們，使其學習，而不是模仿，使其成長，而不是倒退．
　
教育他們公共事務的參與，不是呼喊空的口號，說一堆歪理，只為騙取人們的信任，如同魔術師，一日七變化．
　
這樣子演出的戲碼，不只算不上學習，更沒有知識可言．
　
這座島上還有許多自由的鳥，發出「呼、呼、悠悠阿」的鳴叫聲，端視著那些自稱鷹的蝙蝠，ｂｒｏｔｈｅｒ．