免治馬桶

 

免治馬桶這東西，是個好東西．

當過身心障礙者老師的都知道，最麻煩的，就是幫腦性麻痺的孩子上廁所．

你得扶他們坐下，還得幫他們擦屁股，從後頭下，伸到他們的肛門，紙巾一定還得要用濕紙巾，不然擦不乾淨．

台灣民眾黨的候選人說要廢除新竹的免治馬桶，因為髒，這是典型的單細胞思考．

任何類型的馬桶都會髒，蹲式的又比坐式的更容易髒，既然都會髒，那說免治馬桶不能用，要廢除，這種簡單邏輯也無疑是要叫所有的馬桶都不能用，學柯文哲一樣，砍掉所有垃圾桶，就不會有垃圾，廢棄所有公廁，也就不存在髒汙．

平心而論，進到捷運廁所，最乾淨的，往往是身障廁所，而且很多人都會偷偷用，因為寬敞，因為那是坐式的，嚴格說起來，免治馬桶的廁所通常會有良好的規劃，例如陳時中就會加放酒精和坐墊，那麼，相比其他廁所，會更加乾淨．

高鐵也有打造免治馬桶的風潮，事實證明，高鐵的廁所一定比其他公廁還乾淨，而美國在疫情期間，免治馬桶熱銷，原因是因為一開始有許多人搶衛生紙，突然有人靈機一動，「我們需要免治馬桶！」，於是免治馬桶蔚為風潮，成為疫情之中逆勢上漲的產業．

現在免治馬桶不只有沖洗的功能，還有烘乾的功能，除臭的功能，自動沖水的功能，日本的免治馬桶甚會放音樂，讓女性減少如廁時的尷尬，有些馬桶有自動蓋上或自動打開的功能，這有助於防疫，避免一般馬桶沖水時水花飛濺，增加病毒傳播機會．

每間公廁都有身障廁所，非常適合裝免治馬桶，身障者、老人，絕對需要－不只是舒適而已，減少他們的不便，甚至跌倒的危險，他們不用勉強地站起來，半蹲著彎腰，擦屁股，一道手續就能解決許多問題．

因此，民眾黨候選人說要廢除新竹的免治馬桶，無疑是與老人與身障者為敵，拿走他們迫切需要的東西．

說免治馬桶髒，不敢用，台灣衛生習慣差－這是不相干的謬誤，衛生習慣差就不配用較好的設備，只配用低等的，這是一種歧視，如果你覺得重點是廁所清潔，免治馬桶也可以加強清潔，什麼用免治馬桶會得病，這完全是在散播恐懼，一般公廁更容易散播疾病．如果你覺得噴出來的水會髒，老實說，那你就不要用，免治馬桶完全可以當成一般馬桶來使用，只要你不按下開關，他仍然可以像一般馬桶一樣沖水使用．

台民黨新竹市長候選人提出的問題，是所有公廁的問題，拿來抵制免治馬桶，並不洽當，她拿出的照片，髒的是地板、牆壁、垃圾桶，平心而論，比這髒百倍的一般公廁比比皆是，而比這乾淨的中油、高鐵的免治馬桶，多如繁星，拿部分來推翻整體，這是逆偶例的謬誤，更是對免治馬桶的妖魔化，衛生維護的問題，就加強衛生維護，而不是廢除馬桶－她說的，就是對公廁的恐懼，既然如此，就乾脆不要用公廁好了，跟免治馬桶完全沒關係，學中國那樣上沒門的廁所，拉在馬路中央即可．

與其妖魔化免治馬桶，不如來論述論述，一個免治馬桶能省多少衛生紙，免治馬桶一個最大的優勢，就是＃環保，這也是先進國家為什麼紛紛採用免治馬桶的原因，光如廁浪費的衛生紙，就不知砍了多少面積的樹木．

.

你不用，就不要用，留給需要的人用，不用因噎廢食，以自我中心來思考公眾的議題，你自己討厭，有成見，也得顧慮到有需要的人．

不用因為一段影片而推翻良好的政策，陳時中的免治馬桶政策，的確是「溫柔政策」，神父建議，從身障廁所優先安裝．

我想，到時發生的問題不是一群人說得不敢用，而是排隊擠破頭，一邊罵著，一邊偷偷搶著用，ＢＲＯＴＨＥＲ．