政黨之定義

 

我不同意，某委員為何順風時不會是問題，逆風時反而就成為問題呢？這是因為，勢利者，順風時與你分一杯羹，逆風時便落井下石，這是他令人詬病的原因，不會是替其除罪的理由，對於一般人來說，在別人溺水時補上一腳，是最痛的，在虛弱時拔除他的氧氣管，是最致命的，也是最不該做的事，不會因為他都有做，就成為一種公正，這只是他惡行的鐵證．

如果是一個正直的反對者，他會在他人健全的時候給予合理批判，在對等狀態下進行公平辯論，而不是打落水狗，踐踏弱勢的投機主義，前者，是希望彼此都能做得更好，是君子風範，後者，是要對方毀滅，乃小人行為．

我亦不同意，某委員只是個假消息的傳播者，而非製造者，並把它比做蕭美琴，蕭美琴沒有做錯任何事，而是被貼上紅色的標籤，屬於一種遷怒，某委員則是攻擊自己的黨和支持者，甚至中傷同志－依舊選在對方最脆弱的時候，敗選時，謝謝姚文智的犧牲讓我連任，被國民黨和柯文哲集體霸凌時，責怪吳音寧不開會才在寫臉書，這都是在傷口上撒鹽，使人退無可退的冷暴力，他並不是一個被霸凌者，他是一個霸凌者，霸凌自己黨內同志，恃強凌弱，欺善怕惡，我們不免要問問，現在替某委員說話的人，為什麼當初吳音寧被問責時不說話？為什麼在姚文智被嘲諷時，你們默不作聲？現在卻對一個曾經做出這種事的人說話，難道覺得自己是不會被攻擊的人嗎？被如此對待的人都是活該？難道民進黨內應該容下攻擊同志的人嗎？

而如果你覺得僅僅只是假消息的傳播者，只說明了你根本不懂得認知戰－只是在利用這個名詞罷了，認知戰之所以為認知戰，是因為竄改你的認知，將假的東西信以為真－而能將假消息賦予信度的，不是敵人，而是自己人，和自己有關聯的人，換言之，中國說的，台灣人不會信，但如果是國民黨附和，就會增加其信度；國民黨說的，支持者亦不會信，但若是民進黨內有人自己都這麼說，那麼，他就會具備強大的破壞力，因為，連你自己的人都這麼認為．

如果說這樣的人不會是你敗選的原因，因為他沒有那麼大的影響力，我必須說，他至少是你敗選的原因之一，而要使一個人墜落到谷底，割掉他的稻草繩，就可以了，毫不費力，的確，也不算主要原因，只是在關鍵時刻做了最糟糕的事情．

「一屍五命」是誰創造的詞彙？林智堅的論文到底跟其他縣市首長有何關係？為何至今仍在民進黨支持者複誦？在賴清德眼皮底下哀號？這難道不是認知作戰最佳的例子嗎？

是誰在疫情嚴重的時候，質疑指揮官「德國唾液快篩只有３０元」而被被認定是假消息？又是誰質疑民進黨政府要為高端道歉？又是誰說打高端等同限制出境？這些說的是事實嗎？

又是誰說「稅收預算超徵無論所用為何，都非政績而是行政疏失」是一種「行政失靈」而「會讓民眾覺得政府是不是荷包滿滿，人民相對剝奪感是日子苦哈哈，政府稅收卻年年超出預算，政府應該要注意貧富差距擴大問題」，這些話表面上看起來有道理，然而，卻加深了「稅金是從人民口袋中搶出來」這樣的印象，當這樣的論點成立，政府無論發現金也好，或是還債也好，還是如同她說的檢討關稅、貨物稅也好，不管怎麼做都是錯的，因為這一筆錢從一開始就失去了正當性，是從人民口袋中搶來的不當財產，這也會讓民進黨都跳到黃河洗不清，而降低貨物稅和關稅，才會擴大貧富差距，例如進口汽車，使人民的稅金補貼有錢人買高級進口車，連帶也會影響本地人的就業機會，這樣的話術，表面上苦民所苦，實則別有所圖，應該全民共享的福利，卻被拿去做截然相反的用途，而支持者若想要辯護「政府沒搶錢」也會被一句「民進黨人自己都這麼說」，而啞口無言，這就是加深假訊息的信度，由內而外的，竄改了人民的認知．

我亦不認同，開除了這些人，民進黨就會變成一言堂，民進黨內本來就有不同的聲音，開除不合理的攻擊，合理的批判依然會存在，不如說，更加被凸顯了，而不被毫無道理的謾罵所遮蔽．在民主國家裡，你不管哪個地方，都會享有言論自由，但如果你在一個共同體之內，以破壞這個共同體的秩序、同伴為樂，那就是在使他人不自由了，言論自由以不侵犯他人自由為前提，如果你違反團體的規範、默契、共識、互相尊重的規則，那麼，其實你才是言論自由的破壞者．

民進黨必須要有認知，你們容許這些人，絕對是世界上罕見的現象，不要當成是一個普遍的觀點，像你們這樣名為剛性，實則軟爛無比的沙包黨，放在國際上，都是稀有物品，擺著一根刺用來刺傷自己，驕傲於自己樂於被刺，以自己沒被刺死為自豪，因為刺自己刺的習慣了，反而為刺憐憫，都令歪國人嘖嘖稱奇．

很少會有一個政治人物，對於其所屬政黨的主張採取全然否定的態度，並將其支持者打成是側翼，政黨政治是這樣，政黨為其支持者負責，然後能為全體公民負責；政治人物為其政黨負責，然後能為國家負責，在世界各國，政黨內儘管有不同的意見，但他們都有正確的邏輯，堅持自己的主張，擁有條理，不會說，我反對槍枝政策，等到槍枝持有被縮限後，我又反對為何不能持槍，這就是為反對而反對；亦不會說，我是共和黨人，卻和共和黨支持者互相敵對－儘管在美國，共和黨人也不敢對川粉進行羞辱和嘲諷．

很少會有政治人物，將所屬政黨的支持者逼迫到如此退無可退的境地，最後只能到黨主席候選人面前，說不開除他我政黨票和總統票都不會投，這是一個警訊，因為支持者對於這樣的言行，已經難以忍受了，既然不做任何處置，那麼只好默默離去，政治人物普遍都忽略一件事，那就是政黨之定義，

「是大家基於一致同意的某些特殊原則，並通過共同奮鬥來促進國家利益而團結起來的人民團體」

在一群共同奮鬥的人而言，他們要團結必須擁有向心力，對於人民團體而言，他們視政黨為一個座標，將自身之人格和信任寄託其上，為此，給予他們光榮感，是政黨的使命，回應他們的期待，是其義務，不辜負選民的信任，不傷害支持者之尊嚴，是政黨對於其政黨支持者，最基本的契約原則．

對於民進黨的支持者來說，這並非基於私憤，既然是信任所託付的對象，就是人民團體構成的集體意志，或許他們不代表所有公民，但絕對是公共意志的一部分，也可能是最正常的那一部分，他們是基於一種憐憫和同情所產生的義憤，也就是信任被託付的對象遭到踐踏與不合理的中傷，他們認為不公平，所以要求公正的處置，他們並不是為了自己，而是為了不相干的集體意志，當這樣的集體意志，遭到摧毀，他們不能遏止，只能默默離開，將信任抽離，保持冷漠，以免破壞自己的公正信念，以及藉由這個座標所維繫的對於世界的感知，穩定、安全感．

對於圍繞在賴清德身旁的政治人物，你們應該鼓勵民主進步黨面對當下的政治問題，也就是一個黨內人士破壞一致同意的某些特殊原則的問題，如果現在不能處理，就會是以後賴清德擔任黨主席的難題，而若賴依舊鄉愿，那麼，黨主席的威望就會喪失，信度就會被打擊，人們會質疑他，是否有領導這個人民團體的正當性，是不是因為私情，而害了公益，是不是受過她的幫助，大過於該人對於民主進步黨的傷害．

你可以不用開除他，違反黨紀者，不一定需要開除，可以停職，可以罰款，可以口頭警告，這都好過於什麼都不處理，讓遵守黨紀的人和支持者繼續默默忍受，讓這個黨的形象或其他曾得罪他的同黨同志，成為下一個被中傷的標的．

我並非民主進步黨員，只是不忍看到該黨的支持者，被逼迫到退無可退的境地，竟然無奈到只能用選票教訓自己的政黨，或用選票下架自己候選人的詭異現象，這絕非他們的本願，我理解他們，同理他們，所以，才會提出一個公正的評判．

我依舊會支持民主進步黨，但我必須聲明，我的支持不是無條件的，不是一種犧牲，或奉獻，或廉價的贈禮，我必須提醒這個政黨，黨紀，是維繫一個政黨存在的基本要素，黨紀不存，何以為黨？支持者離去，你這個黨又有何存在的理由？黨格不能去捍衛，黨員只重視自己的利益勝過於黨格，加入該政黨又有何意義？不過是養著一群吸血蟲罷了，把這個黨的標誌，當作一種詐欺他人的符號．

一個黨自己不能保護自己，別人又何須去保護你，或寄託希望在你身上，期盼你庇護人民？ｂｒｏｔｈｅｒ．

本篇文章的完成　感謝　＃Ju　＃小人物　ｔｏｍｏｙｏ的贊助