小黨的價值

 

這個嘛，我知道台派內部有一股仇恨小黨的風向，不過，這張圖傳達的訊息，基本上是直觀而簡化的．

去脈絡化．

這張圖給人的印象，以及搭配的論述，似乎是小黨吸走民進黨的票，讓國民黨上，並且進一步的幫甲魚洗白，檢討台派選民，這就有點扮豬在吃老虎了．

以新北第七選區為例，看起來好像是小民歐巴桑直接搶走了羅致政的票，而讓葉元之上，但事實上可能不是這樣，若觀看２０２０年的選舉，該區有民眾黨的人選吳達偉，至少獲得了兩萬票，小民歐巴桑比較可能承接到他的票源，也就是非藍非綠的這一塊，而綜觀該選區的歷史，從２０１６的李婉鈺加上健保免費連線，到２０１２年無黨籍的曾文振，這一區第三勢力的板塊基本上是存在的，而國民黨立委的選票差不多就在７萬～７萬３這個數字，是他們的基本盤．

那麼，葉元之究竟是如何選贏的呢？其實對照２０２０年的選舉結果，很明顯，

２０２０

柯志恩　７０６５９票　４０％

羅致政　８２７６４票　４６％

２０２４

葉元之　７８１３４　４６.１１％

羅致政　７５８４１　４４.７６％

羅致政減少的票源，７千多票，大約是葉元之增加的票源，所以葉元之才會贏，至於他為什麼會吸綠票，很簡單，藍綠之間的選票本來就會互相游移的，尤其是淺藍淺綠，這部分就是所謂的搖擺選民，葉元之頻繁上綠媒曝光，又時不時裝做一副很中立、搞笑、無害的樣子，甚至還會在節目上唱歌，還會附和綠營的觀點，討好泛綠選民，久而久之，人們忘記了他是一個國民黨人，該檢討的，或許是這種過度頻繁的曝光機會，以及部分意志不堅定的選民看到有人幫自己說話，就覺得久旱逢甘霖，對方好像自己人，甚至把票也投給他，要檢討，不如去檢討選前誰跑去吹捧葉元之的．

桃園市第三選區的部分，這就很有趣了，看這圖好像是小民歐巴桑又搶走了綠營的票，讓魯明哲當選，但若攤開完整的選舉結果，你會發現還有一個新黨的游智彬，拿了８千多票，也是可觀的數字，若再往前看，２０２０的選舉結果，魯明哲２０２４的票，差不多就是維持十萬的數字，基本上沒變動，民進黨的彭俊豪反倒增加５千多票，而２０２０年，有時力的人選，差不多１萬７千票，考慮到增加的選舉人口數，歐巴桑聯盟和游智彬的選票，應該多來自原本時代力量的選票．

再觀察該選區的歷史，２００８年，吳志揚基本上是大勝，超過民進黨人選一半以上的得票率，這區，根本就是鐵藍區，直到親民黨劉文雄進入，泛藍的絕對地位開始下降，親民黨的票後來又由民國黨來繼承，然後是時代力量，這一區，確實有一個第三勢力的板塊，而且是從國民黨那裏分出來的．

那麼，假設消滅了小民歐巴桑聯盟或者所有本土小黨的存在，會發生什麼事呢？

基本上她們的選票，可能全由游智彬繼承，而他基本上是統派的，屬於新黨．

這一區的中間選民，基本上是非藍非綠的，而且，任何色彩都可以選擇，從親民黨到時代力量，到新黨和小民歐巴桑，這就是過去的台民黨效應，全面取代本土派的第三勢力．

這種情況，才是台派應該避免的．

神父過去曾經提過了港灣理論，就是選民在由藍轉綠的過程中，必然會有一個轉運站，轉變的過程，當他政治傾向穩定的時候，就會定錨成固定的色彩，而不會再回去，成為泛藍ｏｒ泛綠，小黨就是扮演轉運站的角色，而且不管任何時代，任何地點，都會有小黨甚至無黨的存在，如果是好的轉運站，他會把這些選民本土化，漸漸地吸納到綠營中，這個時間可能很長，他也可能就永久停留在轉運站裡，但重點是總統、市長的規格，他們在投小黨的時候，在大的方向，會依據小黨的色彩進行選擇．

如果是選擇小民歐巴桑，他可能會投賴，如果是選擇了游智彬，他會投侯友宜．

如果中間選民進到了一個壞的轉運站，他可能會產生返祖效應，以桃園第三選區為例，中間選民既然能藉由劉文雄，轉變成第三勢力，再轉成綠－也有可能藉由游智彬，再轉回去藍，這就是泛綠陣營最不想見到的狀況．

民進黨原本有８１７，被柯文哲吸收了一部分後，加上一群人「不要讓國民黨上」，為了政治利益和柯文哲苟合，這個壞的轉運站，最終把中間選民洗成了反綠的角色，也就是黃國昌現在的狀況．

這是柯文哲與當初為了政治利益而不顧他已經明顯的轉變和謊言，２０１８年涂們的兩岸一家親，仍有許多人選擇盲目，不是這些小黨的責任，或者，這些小黨會變成柯文哲或黃國昌．

你真的要預防下一個柯文哲，很簡單，縣市首長全部都自己提名，民進黨籍，不要禮讓，就不會有下一個柯文哲，偏偏，同樣想法的一群人，卻喜歡主張「某某縣市不值得選，他們都不知道民進黨的好，配不上民進黨，乾脆放棄」，看似在檢討選民，實際上是在重蹈覆轍，兩種相悖的想法，卻都朝向同樣的行為模式，放棄以為教訓，教訓自己以為勝利．

把小黨不分本土或者兩岸一家親，都打成一樣爛，跟藍綠一樣爛其實差不多，都是一種未經思考的產物，這種思維，基本上最容易養出下一個柯文哲，甚至壯大柯文哲，當小黨基本上還在本土的光譜，若對他進行過度的攻擊，就會把它打到對立面去，原本小黨帶來的好處，總統／市長選綠的，一旦與小黨敵對，實質的效應不是驅走柯文哲，而是在製造柯文哲，讓他們的支持者改去投藍，在更高層級的選舉方面，而假使消滅了本土小黨，則會造成如同柯文哲的效應，實際上由兩岸一家親和統派接收這批中間選民，讓民進黨的處境更加雪上加霜．

也許藉由輿論炎上，可以使小黨消失在政壇，重回藍綠對決的格局，就好像有些政治工作者認為，把轉運站打破，這些中間選民，就別無選擇，自動投給民進黨，這種比較ｐｕａ式的做法，但如果發起攻擊的是泛綠方，在毫無正當理由的情況下，在這些中間選民，或原本由藍轉綠的選民眼中，你把他們的中介選項打掉了，只是單純的累積仇恨值，可能會反過來教訓民進黨，或回流到國民黨去，當然，這不代表民進黨在選戰中不能鞏固同溫層，各政黨召喚支持回歸，爭取最大票源天經地義，這也是小黨自己的考驗，小黨有做不對的地方也必須被監督，但絕非不是「他存在就是一種錯誤，對不起民進黨」．

至於這張圖中吳欣岱的例子，基本上是不相干的，吳欣岱的支持者基本上是深綠，他的出現並不是在分民進黨的票，反而是回應民進黨底層支持者的願望，那時，反對甲魚基本上才是台派共識，那是因為當時的甲魚從蔡英文，到姚文智，到陳時中，林智堅，基本上都貶損了一輪，甚至韓流之時，以韓國瑜為榜樣，要民進黨檢討，加上，在選舉過程中基本上站在柯文哲那一邊，砲打自己人，不監督台北市長，反倒在檢討吳音寧為什麼寫臉書，然後是一屍五命，各種奇怪的操作，讓人分不清他是敵營還是自己人，在那時，賴清德的下鄉檢討會上，還出現了大量基層綠營支持者，當面嗆聲，而甲魚從頭至尾，沒有獲得任何黨紀處分，在眾人反對下，民進黨仍然繼續不斷的提名他參選．

吳欣岱就是在這個氛圍下，參與競選的．

很多人在當時，都強烈要求立委提名其他的民進黨人選，例如何孟樺，提名了他人，吳欣岱也沒有參選的可能，但很遺憾，明知道會輸，民進黨中央仍然執意提名這個人選．

後來，有些人轉換風向，批評吳欣岱，這不打緊，儘管反對吳，但當時台派頂多就是要求其他人遷戶籍，誰都不要投，幾乎沒人說要去挺甲魚的．

基本上，甲魚落選，也算付出了代價，接下來他的政治發展，應該沒人會去計較，但假設有人為了洗白甲魚，開始說些歪理，竄改歷史，那麼，恐怕會重新掀起衝突，因為，你們幹的事基本上就是在挑戰眾人的認知．

對於那些新來的菜鳥，我來解釋一下，為什麼這麼多人討厭甲魚的原因．

對於姚文智，他所做的，不是只在後面翻白眼而已，還包括了中間出現在柯文哲的選舉場合，當然，那時候挺柯的綠營人物和粉專也滿多的，講得頭頭是道，現在也有人用這些人來合理化甲魚的行為，但甲魚和他們的差別是，除了做了挺柯的動作，還踩了自己人一腳，踩完再踹，也就是說，為了政治現實，去支持柯文哲，這可以理解，但做了這樣投機的事，卻還要攻擊自己陣營的人，落井下石，這是不能理解的，而她的行為，基本上其實已經逾越了政治攻防的分際，也就是說，連敵營的人也不會這樣做，做到這個地步．

靠貼柯勝選了以後，發表感言「謝謝姚文智的犧牲讓我連任」．

明明是同黨議員，卻跑去檢討吳音寧為什麼要寫臉書．

這些行為，得了便宜還賣乖，就是台語俗稱的「軟土深掘」．

對，無論是蔡英文還是林錫耀，乃或是當時的時代力量，肥迪和他的夥伴們，甚至是國民黨，都不會在選後，還繼續踐踏一個人的人格．

當然，也有一些新台派開始幫「一屍五命」洗白，認為是一種神預言，表示自己也贊同這樣的說法，恩，別忘了，在「一屍五命」之前的，是「行政失靈」，你不幫忙辯護政策就算了，還造謠，這是所有民進黨人都知道並且反對的事情．

「一屍五命」基本上也不算是一種預言，如果一個預言者，他只是客觀的在旁邊預測，那或許是，但如果你是主動伸腳踹，扯後腿，唱衰，介入其中，無論是林智堅，還是新竹棒球場，這都不是預言，而是主動製造災難，好比我們伸腳踹了一桶水，滿地淋濕，然後在嘲諷地說著「早跟你說這裡會濕掉」，明白人都知道那不會是預言．

「一屍五命」造成的結果是，原本一個縣市牽連到五個縣市，在還是火苗的時候，火上加油，釀成熊熊大火，即使林智堅被換了，人們還是要繼續索命，最後，選完了，再成為一種結論，一種預言，在自己的陣營裡頭傷口上灑鹽．

「綠營一屍五命！高嘉瑜選前『說中了』網嗨爆：大預言家」

如果你是一個政治人物，你通常不會對自己陣營下這種「預言」，在選舉的時候，如果你是一個真正的台派，你應該不會認同這種說法．

也因為他的種種作為，以及始終得不到制止和教訓，黨紀幾乎失靈，選舉幾乎失控，所以才會引起人們的反感，基層才會在賴清德下鄉政見會發出「下台」的抗議之聲，這是民進黨成立以來不曾有的現象．

然而，這些支持者被媒體形塑成是偏激的，而許多人仍然操持著「中間選民、年輕人都支持她」、「人家就是會贏」，拳頭大就是硬道理，來彌平一切爭議，最後，基層選民只好用選票來告訴你「不是你說的那樣」．

吳欣岱，就是這些人的代理人，反映他們吶喊的聲音．

在選舉中，姚文智、陳時中，都對她表達肯定，那些曾經被她傷害過的人，他們都明白一件事，她的參選，不是為了自己，而是為了幫助民進黨實行黨紀，找回黨魂．

甲魚的問題，就在於「黨紀失靈」，就由選民來代替你執行黨紀．

所以，若把當時的吳欣岱消滅了，這些票會到甲魚身上去嗎？那你就太天真了，恐怕會到敵對陣營或者不去投吧，而這樣做，恐怕也會影響賴清德的票數，吳欣岱的參選，反而是救了賴清德，她實現了公平，圈住了甲魚的受害者們，留在民進黨之中．

如果你一開始對她的行為默不作聲，甚至贊同她的行為，做跟她一樣的事，割肉飼虎，餵養柯文哲，那你應該沒什麼資格去檢討投給吳欣岱的人，因為這些人從頭到尾選擇正確，２０１８如是，２０２４也是如此，你選錯的，還要怪當初選對的人，說這樣比較有台灣價值，恐怕你心中的價值應該是寫反了．

最好不要因為政治傾向相近，就把對方的票看成是自己的，或者以自我為中心，民進黨至上，認為都是別人在偷竊我們的票．

這樣做，恐怕事與願違，人們以為是在去除害蟲，殊不知，是主動在製造災禍，當把假害蟲都驅除了，真害蟲反而登堂入室，如同紅火蟻入侵，啃咬你的腿，一個小水泡都能搞出人命．

本土派的小黨，就好像台灣特有種，統派的小黨，就好像外來種，台灣特有種的生物，或許不討喜，但仍有它們存在的意義，發揮平衡環境的作用，如同麻雀吃穀子也會吃害蟲，喇牙看起來很可怕，但會吃蟑螂一樣，就算什麼都不做，像棵樹那樣矗立在那裏，單純佔有一個空間，也會發揮其作用，那就是避免讓其他的外來種，滲透，掠奪這個地方．

一旦把台灣特有種都滅絕了，外來種失去了阻礙，只會更加肆無忌憚，取代，奪取主導權，最後，危害所有本土物種的生存．

要參與政治，先建立一個民主概念，在民主社會底下，是多黨制的，人人都可以參政，不管什麼選舉，都會有其他人選，其他黨派會冒出來，這是不管你希望民進黨可以永久執政，國會過半，三票民進黨，都必須認知到的客觀事實，民進黨也是從一個小黨出來的，例如，陳菊原本所屬的政黨叫做中國青年黨，民進黨之前就存在的政黨．

你把一個小黨消滅，就會有另一個小黨冒出來，台灣政壇，固定就是有一群非藍非綠的選民，而無論你是由藍轉綠，還是由綠轉藍，都會是一個漸進式的過程，每個人的投票歷程，都會經歷一段搖擺期，像神父這樣的深綠，鐵綠，或者深藍，鐵藍從來沒投過特定政黨以外的人選的，其實並不多．

所以不用跟我講什麼忠誠度，還是純潔的意識形態，我們講的是政治生態．

你當然可以鞏固自己的基層，但終究無法吃掉所有的選票，吃不掉的部分，必須由其他傾近的光譜鞏固，他不必夠純，只要不出賣台灣．

你需要做的，是選擇對手或是同伴，好的小黨，不好的小黨，好壞的界定，不是訴諸於一種潔癖或者道德忠誠，或是是不是「自己人」，他們本來就跟你不同，而是幫助這個政治生態可以獲得平衡，而往好的方向演化，這個方向，就叫做民主化．

民主化的過程，本來就不是一人，或一黨，就可以完成，民主，從來就不是一個人的獨腳戲，如果你要提倡抗中保台，台灣主體性，以「中共就要侵略過來了還管什麼ｏｏｘｘ」，你更要重視小黨的存在，因為，中共最容易滲透這些小黨，我所謂的滲透，並不是滲透小黨本身，而是滲透小黨的生態，以外來種取代特有種，紅統取代本土，新黨取代基進，台灣民眾黨取代時代力量（小燈泡媽版本），滲透或篡奪一個小黨的成本效益，不如滲透大黨來的有價值，成立一個傀儡小黨，才是普遍統戰會用的攻勢．

你需要的是擇優而存之，而不是認為所有小黨都沒有存在的價值，都必須消滅，只有一個方法能做到，那就是實施黨禁，重回戒嚴時代，在你心中對小黨的警鈴大作之前，先想想那是民主的警鈴，還是內心的小警總．

消滅一切小黨，小黨必須ｓ，對於小黨實施完全的否定，乃至於用這些小黨來進行意識形態的檢查，鬥爭你看不順眼的老人，這不會讓你看起來很意識形態正確，很激進，很正統，佔據道德高地，獲得什麼地位，或許在網路上看起來是如此，但只要有點政治閱歷的人，都會知道，那根本不切實際．

不只對民主有害，更對民主進步黨無益，基本上就是在傷害台灣，還自認是在拯救台灣．

鄭南榕不會贊同這種想法，無黨無派的他，當年，黨外時代，就是他鞭策和輔助一個小黨，對抗黨國，廢除戒嚴，才開啟了民主與本土化時代，ｂｒｏｔｈｅｒ．

本篇文章的完成　感謝　＃菲妮　#火美不怕火　#JesseBigDaddy　#Joker　ｔｏｍｏｙｏ的贊助　

.

【贊助神父的菸　支持台灣民主】

https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html

菲妮：請以火力支援台派

火美不怕火：祈禱1013罷樑成功！！

JesseBigDaddy：神父超讚！

Joker：神父一定要加油