有時候敵人其實並不存在，直到你給他一個名字

 

我是覺得網路上如果看到什麼比較偏激的意見，尤其是巴勒斯坦和以色列的問題，不要一言不合就認為是深綠和老綠男幹的．

基本上，越老的綠或者越深的綠，因為見多識廣的關係，比較容易包容不同的意見，也通常過了打打殺殺的歲月，並且有較多的歷史閱歷，並不會針對較同情巴勒斯坦的一方有什麼置喙餘地，反而是理解成分居多，甚至有些深綠是站在巴勒斯坦那一邊，腦袋比較頑固一點，承襲著過往台獨的論述，沒有轉變．

因為巴勒斯坦的境遇本來就是台灣獨立早期的對照例子，早期蔡英文的想想論壇就有許多相關文章．無聊的人才會拿這遙遠的他國事務互貼標籤，互相意識形態檢查，甚至進而區分敵我，互相嘲弄．

神父本身是支持以色列的，但跟美國川普的態度有關，考慮的是台灣目前的利益，我同時知道美國的左派例如裴洛西，也傾向同情巴勒斯坦，她同樣也是在中共威脅下，造訪台灣的友台人士．

我也知道巴勒斯坦分為兩個組織，哈瑪斯和法塔赫，哈瑪斯襲擊法塔赫，而奪取了加薩，哈瑪斯發動阿薩克洪水行動之時，以色列邊防的輕忽的，認為哈瑪斯只是一幫混混，搞不出什麼名堂，然後重兵佈署在約旦河西岸，甚至在屠殺發生時，以色列的士兵還在西岸槍擊平民，我也知道，以色列也有類似神學士的極端拉比，煽動他們社會底層的「山頂青年」去侵墾巴勒斯坦人的土地，把同情巴勒斯坦等同於支持哈瑪斯，加薩的百姓都當成恐怖份子或養出恐怖份子，是一件很奇怪的事．

你看到加薩的種種，不會認同以色列；你看到伊斯蘭統治的國家，會對支持巴勒斯坦產生懷疑，基本上以色列境內也有許多阿拉伯人，甚至巴勒斯坦人，作為公民，他們被歧視，但獲得的參政權、自由、待遇，就是比阿拉伯國家還好，甚至他們也會被自己人敵視，不允許前往麥加，認為是敵國的人．

要百分之百的支持以色列或巴勒斯坦，而不容許一點質疑，這都很極端．

所以，我也不會贊同有人因為聲援巴勒斯坦，就被打成中共同路人，例如小歐盟的遭遇．

而我也希望比較同情巴勒斯坦的一方，不要亂貼深綠或者老綠男的標籤，基本上，會去針對你們的，通常是淺綠幹的，或是單方面獲取資訊，不怎麼成熟的台派．

深綠、老，就等於偏激，或者是提出比較中肯的意見，就被認為是鴿派等等，這顯然有很大的誤解在．

基本上，堅持一種價值，而那價值看起來很危險，與現存體制相悖，例如台灣獨立，會看起來很激進，但那跟偏激是有差別的，越堅持價值，越有自己的底線，即使用激進的手段，也是為了實現目的，而不是沉溺於殺伐或者享樂，對於目的沒幫助甚或有害的，激進的那一方不但不會做，而且還會反對．

相反，新近的人士或是中途轉變的人，對於追求的目標不明瞭，價值本身也不清楚，習慣用鬥爭來掩飾自己的缺陷，爭取話語權，去反對一般人不會反對的事物，而毫無底限，這看起來很激進，但其實是一種偏激．

激進和偏激其實是不太相同的，偏激的狀態會出現在任何一個光譜，反而和老綠男或者深綠、台獨無關，比較淺層的，中途轉換陣營的人，比較容易訴諸情緒或者厭惡，呼朋引伴去攻擊不合己意的人，瘋起來連自己人都打，因為頭腦上的路標不清楚，只在乎手段而非目的，或者，為達目的不擇手段，而那目的並非尋求一種價值，而是群體關係，或是群體之中的權力，主導權，建立自己的地位，尋求聲量、利益、存在感，而塑造一個敵人，是掌握權力的捷徑．

而大部分的人其實是被混淆或者帶路的人．

有時候敵人其實並不存在，直到你不斷從內部找出來，然後給他一個名字，ｂｒｏｔｈｅｒ．